< p>L'anno scorso sono stati congelati circa 260 miliardi di euro di attivi della banca centrale della Federazione Russa nei paesi del G7, nell'UE e in Australia. Questi fondi possono essere versati all'Ucraina come anticipo prima delle riparazioni.

Lo riporta il Financial Times.

È stato indicato che Washington non ha sostenuto pubblicamente la confisca dei beni congelati, ma l’ha sostenuta in privato. Uno dei recenti documenti di discussione del G7 preparati da funzionari statunitensi l'ha definita una “contromisura” consentita dal diritto internazionale che “incoraggerebbe la Russia a cessare la sua aggressione”.

Ora guarda < p >Secondo il documento, tale passo sarà considerato una risposta legittima all'invasione illegale dell'Ucraina da parte della Russia se sarà effettuato da stati che “hanno subito” e “particolarmente sofferto” dall'aggressività. Ciò potrebbe includere gli alleati dell'Ucraina che ne finanziarono l'economia e l'esercito durante la guerra.

Funzionari americani hanno suggerito che i beni sequestrati potrebbero essere pagati all’Ucraina in tranche, ad esempio, attraverso la Banca Mondiale o la Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo. Questo è considerato un “anticipo” prima del risarcimento all'Ucraina che la Russia alla fine dovrà pagare per la sua aggressione ai sensi del diritto internazionale.

Il FT sottolinea che l’idea di confiscare i beni sovrani russi è giuridicamente pericolosa. Tuttavia, gli avvocati sostengono che tale confisca in questo caso può essere giustificata dal diritto internazionale come un giusto rimedio che costringerà la Russia a risarcire l'Ucraina per i danni causati dalla guerra.

— Ciò apre enormi opportunità. Abbiamo trascorso quasi due anni a districarci nel labirinto legale e ora possiamo iniziare a considerare le possibilità che potrebbero essere disponibili. Se funziona, allora il denaro in gioco — 300 miliardi di dollari — cambierà le regole del gioco per l’Ucraina, — afferma Philip Zelikov, un ex diplomatico americano senior che ora lavora all'Università di Stanford.

Allo stesso tempo, alcuni esperti sono contrari al trasferimento dei beni russi confiscati in Ucraina.

Ingrid Brunk, professoressa di diritto internazionale alla Vanderbilt Law School, sostiene che le contromisure non sono un metodo per ottenere un risarcimento, ma hanno lo scopo di spingere lo Stato colpevole ad adempiere ai propri obblighi.

Vuoi prenderti una pausa? Vieni a Facti.GAMES!

— Molti paesi sono stati danneggiati da numerose violazioni del diritto internazionale, ma non stiamo suggerendo che le riserve valutarie vengano confiscate. Questi sono i tipi di asset più sacri nel sistema finanziario globale, — ha detto.

In precedenza, l'edizione britannica del Financial Times ha scritto che nelle ultime settimane, i funzionari del Gruppo dei Sette (G7) hanno intensificato i negoziati sull'utilizzo di 300 miliardi di dollari in fondi congelati Risorse russe.

< /p>