Una risposta del genere potrebbe essere la creazione di missili con una gittata fino a 2000 km.
La NATO deve avere armi a lungo raggio nel suo arsenale per rispondere ed eliminare tali minacce, come i missili balistici a medio raggio russi Oreshnik.
Lo ha detto il comandante della NATO per la trasformazione, l'ammiraglio Pierre Vandier, in un'intervista a Defense News.
Vandier ha risposto alla minaccia dei complessi russi Oreshnik.
“Se la Russia ha i mezzi per colpire l'Europa a una profondità di 2000 km, deve essere in grado di rispondere. La deterrenza è un modo per esercitare pressione il nemico prima che ti raggiunga”, ha detto l'ammiraglio.
Secondo lui, i missili a lungo raggio possono costringere il presidente russo Vladimir Putin “a pensare alle conseguenze delle sue azioni prima che fateli.”
Secondo il comandante della NATO, la maggior parte degli strumenti di stabilizzazione introdotti dopo la Guerra Fredda hanno smesso di funzionare negli ultimi quattro-cinque anni. Uno dei più grandi strumenti di questo tipo è stato il Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio, dal quale gli Stati Uniti e la Russia si sono ritirati.
“Siamo di nuovo in un periodo in cui tali missili possono operare liberamente – avete visto cosa è successo con gli Houthi, con l’Iran contro Israele. Per la NATO, questo pone la questione dell’equilibrio tra deterrenza e difesa Avete visto i limiti dell’Iron Dome in Israele, l’idea di sbarazzarsi di minaccia creando una cupola di ferro europea. cupole” non è semplicemente fattibile”, ha affermato Vandier.
Secondo lui, la creazione di missili con una gittata di 1.000-2.000 km, in particolare nel quadro dell'iniziativa europea Long-Strike Approach (ELSA), è un modo per “pensare al futuro”.
A proposito, il 26 dicembre Putin ha ricominciato a minacciare di colpire con l'Oreshnik “domani o oggi”. È vero, il dittatore ha ammesso che la Russia ha pochi missili di questo tipo.
Leggi anche:
Argomenti simili:
Altre notizie