In una nuova ondata di crescenti minacce nucleari, il Cremlino ha spostato armi nucleari tattiche in Bielorussia, che è più vicina alla NATO. Tuttavia, ora questo uso della sciabola non sconvolge né l'Occidente né l'Ucraina.

La Russia ha spostato le armi nucleari tattiche dai suoi confini alla vicina Bielorussia, diverse centinaia di chilometri più vicino al territorio della NATO. Pertanto, Putin mantiene le sue minacce all'Alleanza a causa dell'ulteriore sostegno all'Ucraina da parte dei partner.

Politica estera scrive al riguardo.

“Questa è una mossa che Putin annunciò per la prima volta lo scorso giugno dell'anno scorso. , presumibilmente mirato ad aumentare la pressione sul fianco orientale della NATO”, si legge nella pubblicazione.

L’iniziativa arriva dopo anni di “sciabola nucleare” volte a spaventare l’Occidente inducendolo a ridurre il sostegno all’Ucraina, che è al suo terzo anno di guerra con la Russia, anche se i funzionari della NATO insistono che la mossa non cambia radicalmente la natura delle minacce militari che La Russia compensa l'Alleanza del Nord Atlantico.

Arvydas Anusauskas, ministro della Difesa lituano, è stato il primo funzionario dell'alleanza NATO a confermare la notizia del dispiegamento. Ha avvertito che i rischi di un'inazione occidentale sono alti, citando la debole risposta dell'Occidente allo spostamento di nuove armi nucleari da parte della Russia nella penisola di Kaliningrad, confinante con Polonia e Lituania su entrambi i lati.

“Vorremmo vedere una risposta più forte a questa domanda. “Se [i russi] avvicinassero le armi nucleari a noi, dovremmo muoverci anche noi”, disse allora Anusauskas.

La questione nucleare incombe sui leader occidentali da quando la Russia ha iniziato l’invasione dell’Ucraina. Alti funzionari statunitensi ritenevano che Putin avesse parlato male della possibilità di utilizzare armi nucleari tattiche a potenza limitata nel 2022 mentre si trovava ad affrontare vittorie ucraine e importanti battute d'arresto sul campo di battaglia prima che il conflitto raggiungesse una situazione di stallo l'anno successivo.

Putin non si è ritirato. questa minaccia dall’agenda, anche quando il conflitto è in una relativa fase di stallo. Mercoledì 14 marzo, alla vigilia delle elezioni presidenziali in Russia, è andato ancora oltre.

“Da un punto di vista tecnico-militare siamo certamente pronti”, ha detto Putin in un'intervista al canale televisivo Rossiya-1 e all'agenzia di stampa RIA sulla prospettiva di una guerra nucleare con l'Occidente, rispondendo a una domanda sulle minacce all'Unione Sovietica. sovranità russa. Tuttavia, il leader russo ha osservato di non credere che “tutto si stia muovendo rapidamente” verso un conflitto nucleare. Ha inoltre ribattuto che sta prendendo in considerazione l'uso di armi nucleari tattiche in Ucraina nel 2022, affermando che “non ce n'è mai stata una tale necessità”.

Funzionari di ricerca occidentali e ricercatori open source hanno trascorso mesi a monitorare lo stato del dispiegamento russo in Bielorussia, che lo stesso Putin ha definito come un avvertimento per l’Occidente. Lo spostamento delle armi in Bielorussia segna uno dei punti di dispiegamento occidentale dell'arsenale nucleare del Cremlino.

Lo spostamento delle armi nucleari ha un chiaro messaggio politico, ma alcuni esperti hanno minimizzato il significato militare della mossa, sostenendo che le armi non rappresentano una minaccia maggiore o minore per l'alleanza semplicemente perché è stata spostata diverse centinaia di miglia più vicino al territorio della NATO.

“I russi possono andare ovunque nel territorio della NATO con missili nucleari sul loro territorio. Ciò non cambia affatto l'ambiente di minaccia. Quindi questo è un messaggio molto politico”, ha detto Rose Gottemoeller, ex inviato americano per il controllo degli armamenti e vice della NATO. segretario generale. .

Altri sono andati oltre, sostenendo che la reazione pubblica alla circolazione delle armi nucleari in Bielorussia fa semplicemente il gioco della Russia.

“Qual è la differenza? Perché ogni discussione su 'Oh mio Dio, abbiamo armi nucleari in Bielorussia, guarda cosa succede' – questo è solo un piano russo per conquistare la Bielorussia. Questo è solo un piano russo per distogliere l'attenzione dall'Ucraina e creare ulteriori argomenti nella nostra agenda. Ma in realtà ciò non ha alcuna influenza sul comportamento della Russia”, ha affermato Hanno Pevkur, ministro della Difesa estone.

Tuttavia, Putin potrebbe rappresentare una minaccia nucleare contro la NATO nel prossimo futuro, soprattutto mentre la Russia cerca di ricostruire il suo esercito distrutto in Ucraina e vede il sostegno militare occidentale all’Ucraina che inizia a diminuire. Ma d'altro canto, cresce la risolutezza dell'Occidente contro il ricatto nucleare.

“[Putin] vuole assicurarsi che non ci sia limite alla preoccupazione nell'attuale dibattito negli Stati Uniti e in Europa sull'opportunità di continuare sostenere l'Ucraina. Questo non vuol dire che l'Ucraina e gli alleati della NATO in Europa siano assicurati contro queste minacce, ma che non hanno più l'effetto scioccante che hanno avuto nei primi giorni dell'invasione”, ha affermato Rose Gottemoeller.

Ricordiamo che in precedenza Vladimir Putin in un'intervista con il propagandista russo Dmitry Kiselev aveva annunciato di essere pronto per una guerra nucleare. Dicono che “la triade nucleare russa è più moderna di qualsiasi altra”.

Allo stesso tempo, il presidente francese Emmanuel Macron ha già reagito alle parole così audaci di Putin e ha detto, dicono, “è inappropriato minacciare” i francesi quando hanno anche armi nucleari.

Argomenti correlati:

Altre notizie