Il primate della Chiesa ortodossa di Moldavia, subordinata alla Russia, il metropolita Vladimir valuta criticamente le prospettive di esistenza della metropoli moldava all'interno della Chiesa ortodossa russa. Il suo recente messaggio al Patriarca Kirill suona “estremamente duro”.
Questa opinione è stata espressa da un ricercatore del Centro per gli studi ortodossi della Fordham University di New York, il giornalista russo Sergei Chapnin in un'intervista a Radio Liberty.
Recentemente si è saputo che il metropolita Vladimir ha inviato una lettera a Kirill. In esso egli lamenta che la sua chiesa sta perdendo terreno rispetto ai concorrenti, soprattutto a causa della guerra in Ucraina. Si lamenta con Kirill del fatto che sempre più concorrenti vengono sostenuti, sia politicamente che finanziariamente.
Ora guarda
— Per la Chiesa ortodossa di Moldavia questa unificazione equivale alla nostra scomparsa dalla scena religiosa e sociale del Paese a causa del deciso rifiuto da parte dei nostri concittadini dell’ingerenza aggressiva della Russia negli affari di uno Stato vicino e amico — Ucraina — e interferenze nei nostri affari interni, — dice la lettera del metropolita Vladimir, pubblicata per la prima volta dall'ex deputato del parlamento moldavo Vlad Cubryakov.
Secondo Chapnin, questa lettera è un tentativo di “divorzio” civile. #8221; Chiesa ortodossa filo-russa con padroni a Mosca. Allo stesso tempo dubita che possa verificarsi una tale divisione, perché “il patriarca Kirill non è conciliante”.
— Il metropolita Vladimir valuta criticamente le prospettive per la continua esistenza della Chiesa moldava all'interno della Chiesa ortodossa russa. Se tradotto dal linguaggio della diplomazia ecclesiastica al linguaggio comune, il messaggio di Vladimir suona estremamente duro: lasciamo il Patriarcato di Mosca — e non hai alcuna possibilità di influenzare la nostra decisione, — dice Chapnin.
Ha aggiunto che il patriarca Kirill ha legato completamente il suo destino e quello della Chiesa ortodossa russa al regime di Putin, partecipando alla formazione di un'ideologia chiamata “mondo russo”.
Grazie alla completa lealtà al regime, Kirill ricevette, oltre al potere, l'accesso ai sussidi governativi e alla sponsorizzazione di grandi aziende statali.
Allo stesso tempo, perse ogni autorità e influenza al di fuori della Russia, principalmente nello spazio post-sovietico.
Vuoi rilassarti? Vieni a Facti.GAMES!
— Non voleva e non poteva porsi al di sopra degli interessi politici dello Stato e diventare il patriarca degli ortodossi sia nei Paesi Baltici che in Asia centrale. Di conseguenza, prima o poi perderà tutte le chiese, metropoli e diocesi autonome al di fuori della Federazione Russa, — Chaplin ha osservato.
Secondo lui non ci si dovrebbe aspettare “buono” da Mosca. risposta. Dopotutto, Kirill vuole vedere la Chiesa della Moldavia come parte della Chiesa ortodossa russa, mantenendo almeno un'unità illusoria. Per lui è estremamente importante preservare il carattere imperiale della Chiesa, i cui confini sono geograficamente molto più estesi dei confini della Federazione Russa.
Chaplin ha sottolineato che una rottura con la Chiesa ortodossa russa è inevitabile. L'unica domanda è: “quanto sarà gentile o, al contrario, scandaloso e duro”.
Related posts:
Kirill ha invitato i credenti della Chiesa ortodossa russa ad andare in guerra contro le “forze del male” e a pregare per il potere
La Bulgaria ha deportato un rappresentante della Chiesa ortodossa russa nel Paese e altri due sacerdoti del Patriarcato di Mosca
Questo è un link: perché il “confessore di Putin” non è contento della sua nomina a capo della Chiesa ortodossa russa in Crimea
“Perline sui volti”: la Chiesa ortodossa russa definisce un metodo per combattere la tristezza e lo sconforto
