Siamo sulla soglia della Terza Guerra Mondiale? Nell'era del “picco dell'apocalisse” È facile ridere di una domanda del genere.
Il rischio di una guerra globale era certamente non così alto dal momento che l’America era impegnata in una battaglia esistenziale contro l’URSS. In tutto il mondo i regimi autoritari stanno crollando. In un'era di stagnazione globale, viene alla ribalta la loro incapacità di mantenere le promesse di creare posti di lavoro, superare la povertà e far crescere la classe media.
Paranoici del dissenso interno, gli autocrati hanno quindi un crescente incentivo a rivendicare il consolidamento del proprio potere concentrandosi sui nemici esterni, attraverso guerre regionali espansionistiche o rischiosi conflitti esistenziali contro l'Occidente.
< strong>Gli omicidi politici sulla scena mondiale e il loro collegamento con l'inizio della Terza Guerra Mondiale vengono analizzati da un editorialista per The Telegraph.
Iran
< p dir="ltr">La fugace crisi scoppiata dopo un attacco di droni contro una base americana vicino al confine tra Giordania e Siria è un perfetto esempio della nostra nuova terribile realtà. Sebbene l'Iran neghi qualsiasi coinvolgimento diretto, è chiaro che è profondamente coinvolto in quello che è solo l'ultimo di una serie di attacchi collegati a Teheran volti a spingere gli Stati Uniti fuori dal Medio Oriente.
Considerata l’inevitabile reazione degli Stati Uniti, sorge la domanda: perché l’Iran dovrebbe impegnarsi in un’avventura così spericolata? Il punto che spesso sfugge a tutte le solite osservazioni sull'Iran come regime fondamentalista pazzo e malvagio è che è anche un regime fallimentare.
Il declino dell'Iran è uno dei più storie incredibili dei tempi moderni. Era una delle più grandi civiltà antiche, situata vantaggiosamente al centro del commercio mondiale e possedeva alcune delle riserve di petrolio e gas più grandi del mondo. Ma la teocrazia pietrificata e stupida lo trasformò in un incendio nel cassonetto. Le sue infrastrutture sono paragonabili a quelle di uno stato devastato dalla guerra; metà della popolazione vive in povertà.
Mentre la portata della distruzione della nazione da parte dei mullah diventa impossibile da nascondere e i movimenti di protesta crescono, il regime sconfitto sta cercando di distrarre dai suoi fallimenti raddoppiando le ambizioni di lunga data di affermarsi come egemone regionale, creando un “sistema sciita” mezzaluna” che può funzionare come settario difensivo, scudo contro i sunniti e gli infedeli occidentali e come oggetto di orgoglio imperialista. Diventare uno stato nucleare è chiaramente fondamentale per tale visione.
Il vero pericolo potrebbe non essere che l'Iran diventi più potente, ma che i suoi leader sappiano che il tempo non è dalla loro parte. Pertanto, a Teheran mancano probabilmente solo pochi anni per sviluppare testate nucleari per missili balistici. Ma mentre la sua economia crolla, il regime potrebbe sospettare che troverà sempre più difficile giustificare il costo del programma ai suoi cittadini recalcitranti.
Ciò risale a un modello che gli storici hanno mostrato nel corso della storia. Le precedenti guerre mondiali ci insegnano che le guerre non vengono iniziate da paesi fiduciosi e di successo, ma da paesi corrosi e schizofrenici, che soffrono di grandiose illusioni e di una paura mortale del futuro.
Russia
Una parte significativa della popolazione russa vive di sull’orlo della povertà, e il paese è bloccato nella trappola del petrolio in cui solitamente cadono i paesi del terzo mondo. La predazione dello Stato, la monopolizzazione strisciante, il clientelismo e un universo barocco di menzogne hanno fatto sì che i guadagni derivanti dalle riforme di mercato degli anni '90 fossero andati perduti.
Leggi le principali notizie del giorno:
Putin, in risposta, sta cercando di fermare il declino economico e demografico e di distrarre dai suoi fallimenti in patria attraverso la conquista. Anche se chiamata orso, la Russia post-sovietica è più simile a una medusa, che continua a rilasciare tossine distruttive nell'acqua dopo la morte e le sue cellule attaccanti sparano in modo incontrollabile anche dopo essere state decapitate.
Ancora una volta, ciò che potrebbe rendere la Russia ancora più pericolosa è che la sua finestra di ripresa, come ha suggerito Putin, si sta restringendo. Se le tendenze attuali continueranno, nel giro di pochi decenni la Russia diventerà una minuzia geopolitica, la cui forza sarà inferiore anche a stati africani in crescita come la Nigeria.
Cina
< p dir= "ltr">Si potrebbe anche ipotizzare che l’addensarsi delle nubi in Cina possa significare che Pechino sia impegnata in una guerra di civiltà con l’Occidente. La grande strategia di Xi Jinping di mantenere tassi di crescita eccezionali in gran parte attraverso investimenti pubblici è fallita. Ha risposto spostando la Cina verso un modello militare-autocratico, dalla realizzazione del sogno cinese alla visione di una Grande Cina. La sua nuova strategia di “fusione civile-militare”, che mira a rendere la Cina la potenza militare tecnologicamente più avanzata del mondo, riflette questa svolta.
È inoltre impensabile che la Cina possa aumentare il rischio di una nuova guerra mondiale invadendo Taiwan. Xi sa che potrebbe avere solo un tempo limitato per agire; Anche se si ritiene che entro il 2027 Pechino avrà un vantaggio militare sugli Stati Uniti nello Stretto di Taiwan, data la popolazione in calo e l'economia stagnante, rimane la domanda su quanto tempo potrebbe richiedere.
L'Occidente e la sua carta vincente
È generalmente accettato che se si verificherà la Terza Guerra Mondiale, sarà per caso. Ma dobbiamo considerare la possibilità che i leader autoritari, tormentati dalla prospettiva della morte se perdono il potere, vorranno attuare strategie di sopravvivenza che, sebbene irrazionali per noi, sembrano loro profondamente razionali. Possono rappresentare una minaccia per la sopravvivenza dell'umanità allo stesso livello, ad esempio, dei laboratori sicuri con microrganismi patogeni o dell'evoluzione incontrollata dell'intelligenza artificiale.
Il rischio è maggiore in un’epoca in cui i dittatori in esilio credono sinceramente di poter vincere. Passando alla dottrina nucleare del “first strike”, la Russia è sempre più convinta di avere un vantaggio in caso di guerra nucleare. Il regime iraniano, che ha sopportato una generazione di isolamento, potrebbe soffrire della “arroganza della sopravvivenza”.
L'Occidente, se vuole contenere la minaccia autoritaria, deve utilizzare qual è la sua pericolosa merce di scambio: sua è l'imprevedibilità insita nella democrazia.
Dalla normalizzazione delle relazioni con la Cina negli anni '70, che sorprese l'Unione Sovietica, alla risposta sorprendentemente decisiva all’invasione dell’Ucraina, l’Occidente è temuto dai suoi nemici, poiché non possono mai sapere esattamente cosa farà dopo. Potrebbe dover lanciare di nuovo i dadi per mantenere il suo dominio.
Profilo dell'autore: Sherelle Jacobs è una delle principali editorialiste del britannico The Telegraph. una vasta gamma di questioni politiche ed economiche, sia nazionali che globali.
Leggi anche:
Argomenti correlati:
Altre novità