< /p>
Gli Stati Uniti non elimineranno le restrizioni nei confronti dell'Ucraina sugli attacchi con missili ATACMS a lungo raggio sul territorio della Federazione Russa, poiché ciò, secondo il Pentagono, potrebbe portare a una più ampia “escalation” 8221;, che porterà all'espansione della guerra o a “conseguenze imprevedibili”.
Lo ha detto il portavoce del Pentagono, il maggiore generale Pat Ryder, in un'intervista a Voice of America.
Divieto statunitense di sparare dall'ATACMS in profondità nella Federazione Russa
I giornalisti gli hanno chiesto se gli Stati Uniti avrebbero cambiato la loro politica riguardo al permesso di attacchi da parte delle forze armate ucraine con armi a lungo raggio, come l'ATACMS, in profondità nel territorio russo.
Ora guardando
In risposta, Ryder ha detto che l'America continua “con regolarità” parlare con i partner ucraini delle loro esigenze in termini di protezione del territorio sovrano dell'Ucraina e di restituzione dei territori occupati.
Il rappresentante del Pentagono ha ricordato che gli Stati Uniti non molto tempo fa hanno concesso all'Ucraina il permesso di sparare con alcune delle loro armi americane in territorio russo per rispondere al fuoco e per attacchi difensivi.
— Se i russi formassero truppe o sparassero con artiglieria o aerei oltre il confine, allora noi riconosceremmo questo fatto e daremmo il permesso agli ucraini. Ma la nostra politica riguardo agli attacchi a lungo raggio non è cambiata. Penso che sia importante capire che non vogliamo vedere conseguenze indesiderate, un'escalation che potrebbe trasformare questo conflitto in un conflitto più ampio che vada oltre l'Ucraina, — Ryder.
Un portavoce del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha affermato: “Tutti devono tenerne conto e prenderlo molto sul serio”, ma ha aggiunto che gli Stati Uniti non sottovalutano le minacce poste da le azioni della Federazione Russa nei confronti dell'Ucraina.
Timori di escalation
Per chiarimenti da parte di un giornalista su come ciò potrebbe aumentare l'escalation della guerra, quando non si è verificata alcuna escalation dopo che gli Stati Uniti hanno consentito all'Ucraina attaccare il confine della Federazione Russa con armi americane.
— Penso che in questo caso si parli di buon senso: se si viene attaccati oltre confine o se i russi stanno formando truppe per sferrare attacchi, ad esempio, a Kharkov. Penso che sia sensato dare agli ucraini l’opportunità di rispondere al fuoco, — ha detto.
Tuttavia, aggiunge Ryder, sia le “conseguenze secondarie che quelle terziarie” devono essere considerate quando si parla di “potenziale escalation”. Pertanto, se obiettivi all'interno del territorio russo vengono attaccati, ciò “non avrà necessariamente un impatto strategico o potrebbe avere conseguenze imprevedibili in termini di escalation”.
Secondo lui, gli Stati Uniti sono in stato di guerra con la Russia e quindi non cercano il conflitto, ma allo stesso tempo sostengono il diritto dell'Ucraina all'autodifesa.
Ha riassunto che Washington continuerà comunque a intrattenere conversazioni attive con Kiev , ora la politica è su questo e il motivo non è cambiato.
Related posts:
Il Pentagono ha spiegato perché è contrario agli attacchi con armi occidentali sul territorio russo
L'Ucraina non viola le regole della guerra. Budanov ha spiegato gli attacchi dei droni su obiettivi nella Federazione Russa
Il più grande vantaggio di Mosca: Zelenskyj sul divieto di attacchi contro la Federazione Russa con armi occidentali
Gli Stati Uniti hanno affermato che il permesso di effettuare attacchi contro la Federazione Russa non porterà ad un'escalation del conflitto
