“Il ritardo è strano”: Podolyak ha spiegato perché è vantaggioso per gli Stati Uniti stanziare denaro all’Ucraina

I repubblicani devono ancora approvare i pacchetti di aiuti per Ucraina, Israele e Taiwan. Sembra che tutto venga rinviato a dopo le elezioni presidenziali americane. Anche gli Stati Uniti sostengono che probabilmente non si troverà un denominatore comune. È necessario separare le fatture o adottare misure più rigorose.

Tuttavia, l'aiuto degli Stati Uniti non risolverà tutti i nostri problemi, ma il punto è diverso. Lo ha detto il consigliere del presidente dell'OPU Mikhail Podolyaka Canale 24che non è necessario essere pessimisti su questo argomento. Dobbiamo continuare a insistere sui punti chiave per cui ciò è importante per gli Stati Uniti.

Ciò viene fatto sia dal presidente dell'Ucraina Vladimir Zelenskyj che da funzionari governativi a vari livelli. Anche il presidente degli Stati Uniti Joe Biden afferma chiaramente quali rischi ci sono per il Paese se l'assistenza al nostro Stato non riceve il sostegno del Congresso.

Questo mi sembra completamente strano. In termini di finanziamenti alla leadership globale, 61,4 miliardi di dollari rappresentano il 7% dei 900 miliardi di dollari del budget militare statunitense per il 2024. State dando il 7% per “annullare” completamente la reputazione del complesso militare-industriale, dell'esercito e della Russia nel suo complesso, che è ancora elencato come un avversario chiave nella vostra dottrina di sicurezza nazionale”, ha sottolineato Podolyak.

< p>Gli Stati Uniti per il 7% risolveranno il problema dell’esistenza della Russia come avversario attivo nel mercato mondiale. Inoltre, in questo modo l'America consoliderà la reputazione di un paese assolutamente responsabile del fatto che il mondo vive secondo determinate regole.

Gli stati investono il 7% del loro budget militare per dominare il tavolo delle trattative globali. Saranno in grado di anticipare, intervenire e risolvere il problema se qualcuno infrange determinate regole. Sembra fantastico dal punto di vista della reputazione.

I pericoli di non approvare gli aiuti all'Ucraina

Mikhail Podolyak ha osservato: sembra strano che gli Stati Uniti stiano sostituendo l’agenda estera con un’agenda interna. Gli Stati perdono se non investono in Ucraina oggi. La guerra nell’Europa dell’Est è un fattore importante che plasmerà chiaramente il futuro, soprattutto negli Stati Uniti. Se qualcuno non vuole sopportare il “peso della leadership globale”, qualcun altro se ne farà carico. E poi toccherà di nuovo alla Russia.

Perché si comporta in modo arrogante oggi? Perché lo vedono anche loro. Aspetto. Vogliono impegnarsi in isolamento. Questo è tutto, tu sarai lì e noi domineremo. Abbiamo già dei partner qui, ne assumeremo altri e ci saranno regole diverse. Non interferire con questo. E anche l’Europa lo capisce. “Ciò sembra strano anche considerando la strategia a breve termine”, ha spiegato il consigliere al presidente dell'OPU.

È chiaro che in America sta iniziando un ciclo elettorale estremamente difficile. Le elezioni negli Stati Uniti saranno qualcosa di incredibile. Ma 61,4 miliardi di dollari di sostegno all’Ucraina non sono affatto trilioni di dollari e non influiscono in alcun modo sul benessere. Al contrario: l'allocazione dei fondi migliora l'economia perché il denaro rimane all'interno del paese.

Perché è vantaggioso per gli Stati Uniti stanziare fondi

Il segretario di Stato americano Antony Blinken ha ripetutamente affermato che il 90% dei 61,4 miliardi di dollari rimane nello stato economia. I fondi vanno ai produttori militari, che sono investitori chiave sia nelle campagne repubblicane che in quelle democratiche. Le armi vengono modernizzate: gli Stati consegnano campioni provenienti da magazzini già tecnologicamente obsoleti e in cambio producono armi più efficaci.

Non vedo investimenti efficaci al 100%, ma al 120%. E scambiare la reputazione di un paese democratico enorme, estremamente ambizioso, che vale 61,4 miliardi di dollari, con strane discussioni interne, è un po’ folle. Tuttavia, questo non significa che dovremmo offenderci, stare zitti, non parlare con i nostri partner, non dare spiegazioni per la centesima o duecentesima volta, ha detto Mikhail Podolyak.

Vediamo la posizione di Biden, della sua amministrazione e di altri rappresentanti del potere esecutivo. Dobbiamo continuare a insistere sul fatto che si tratta di un investimento estremamente redditizio per gli Stati Uniti, la sicurezza globale, il campo democratico e l'economia.

E, cosa più importante, 61,4 miliardi di dollari, insieme al significativo aumento dei budget dei nostri partner europei, porterà ad “azzerare” la reputazione della Russia.

La Russia, in quanto stato estremamente aggressivo, a differenza di altri paesi autoritari, si distingue per il fatto che vuole vendere l’espansione. Altri stati distruggono internamente diritti e libertà. Allo stesso tempo, il Cremlino vuole espandersi costantemente e attaccare altri stati.

E se “moltiplicamo per zero” la Russia, cosa significherà? Ciò significherà una significativa stabilizzazione nel mondo globale. Ci saranno direzioni di sviluppo future chiare e comprensibili per noi”, ha affermato Podolyak.

I repubblicani stanno bloccando gli aiuti all'Ucraina

Per più di 3 mesi gli Stati Uniti non sono riusciti ad approvare la richiesta di 106 miliardi di dollari avanzata dal presidente americano Joe Biden. Di questo importo, è stato proposto di stanziare 61,4 miliardi di dollari all’Ucraina e 14,3 miliardi di dollari a Israele. Il leader americano ha presentato la richiesta al Congresso il 20 ottobre 2023.
Tuttavia, a dicembre, il Congresso degli Stati Uniti ha bloccato l'esame di questo documento. Il motivo sono state le richieste dei repubblicani di includere nel disegno di legge una serie di misure più rigorose per proteggere il confine meridionale degli Stati Uniti con il Messico.
Il Senato ha recentemente approvato il testo di un accordo sul confine degli Stati Uniti con il Messico. . Tuttavia, il presidente della Camera dei rappresentanti Mike Johnson ha definito la bozza di accordo “nata morta”. Quindi ha lasciato intendere che la maggioranza repubblicana nella camera bassa del Congresso non ha intenzione di votare a favore del documento.
Tuttavia, il ministro degli Esteri Dmitry Kuleba è fiducioso che il Congresso degli Stati Uniti approverà ulteriori finanziamenti per l'Ucraina, nonostante disaccordi tra rappresentanti dei partiti repubblicano e democratico sulla questione dell'immigrazione.