“Il segnale arriva da Mosca”: perché gli Stati Uniti non sono contenti degli attacchi dell’Ucraina alle raffinerie russe

Funzionari americani consigliano all'Ucraina di concentrarsi sul colpire altri obiettivi in ​​Russia perché gli attacchi alle raffinerie di petrolio del paese aggressore “potrebbero avere conseguenze globali mercati dell’energia”. Tuttavia, in realtà non esiste alcuna connessione con i prezzi nel mondo.

Questa opinione24 Channelè stato doppiato dal direttore della società di consulenza A-95 Sergei Kuyun. Secondo lui, il segnale arriva proprio da Mosca.

“Versione plausibile”

Sergei Kuyun ha osservato che se l'Ucraina colpisce le raffinerie russe, allora ci sono meno prodotti petroliferi e più petrolio che non è stato trasformato. Di conseguenza, i russi sono costretti ad esportare questo petrolio. Ciò contribuirà a ridurre i prezzi del petrolio.

Gli Stati Uniti sono un consumatore di benzina. La Russia non è un esportatore di benzina. Il Paese aggressore esporta soprattutto gasolio, di cui gli Stati Uniti consumano pochissimo. Di conseguenza, non vi è alcuna pressione sui prezzi per aumentarli.

Non esiste affatto tale connessione. Pertanto, mi è stato subito chiaro che i funzionari americani stavano semplicemente dando voce a questo problema, ma il segnale veniva da Mosca. Cioè “non colpirci”. Il modo in cui lo hanno trasmesso è un'altra questione”, ritiene.

Il direttore della società di consulenza A-95 ha suggerito che esiste una versione plausibile che spiega molte cose. C'è la Chevron, un'azienda molto influente nell'industria petrolifera americana. È un importante produttore di petrolio in Kazakistan. Il petrolio del Kazakistan passa attraverso il Caspian Pipeline Consortium fino alla russa Novorossiysk. Lì viene caricato su petroliere.

Stiamo parlando di volumi di petrolio molto grandi. Si tratta di circa 50 – 60 milioni di tonnellate all'anno. Ad esempio, i russi esportano circa 270 milioni di tonnellate all'anno.

“È stata questa azienda che potrebbe fare pressione sull'amministrazione americana. Penso che abbia ricevuto un segnale dai russi che controllano questo tubo, che avrebbero potuto far loro capire che “vi bloccheremo semplicemente questo tubo se non fate pressione. sugli ucraini affinché non colpiscano le nostre fabbriche.” Questa versione mi sembra molto plausibile”, dice Kuyun.

Scioperi nelle raffinerie russe: come reagiscono negli Stati Uniti

< li>Il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin ha parlato degli attacchi ucraini alle raffinerie di petrolio russe. Secondo il capo del Pentagono gli attacchi alle raffinerie russe potrebbero avere conseguenze sulla situazione energetica mondiale. Ha consigliato agli ucraini di concentrarsi sul colpire altri obiettivi in ​​Russia. In particolare quelli che hanno un'influenza diretta sulla situazione al fronte.
• In risposta alle parole del capo del Pentagono, il senatore repubblicano Tom Cotton ha accusato l'amministrazione del presidente degli Stati Uniti di ostacolare le azioni efficaci dell’Ucraina per ragioni politiche. Secondo lui, l'amministrazione Joe Biden non vuole che “i prezzi della benzina aumentino durante l'anno elettorale”.
• Il diplomatico americano ed ex rappresentante speciale del Dipartimento di Stato americano per l'Ucraina Kurt Volker ha affermato di non sostenere il funzionario La posizione degli Stati Uniti riguardo ai nostri attacchi alle raffinerie russe. Il diplomatico è convinto che l'Ucraina non dovrebbe solo continuare a distruggere le raffinerie di petrolio, ma anche ad attaccare qualsiasi infrastruttura militare all'interno della Russia, in particolare quelle utilizzate per gli attacchi.

Related posts:

L’Occidente ha aiutato Israele a respingere un attacco iraniano: perché gli Stati Uniti sono contrari agli attacchi ucraini alle raffinerie russe Ognuno sopravvive come può: Kuleba ha commentato la dichiarazione degli Stati Uniti sugli attacchi alle raffinerie russe Quanti attacchi alle raffinerie russe sono stati effettuati dai droni da inizio anno: quali sono le conseguenze – The Insider C’è una coincidenza interessante: perché l’articolo del FT sugli attacchi alle raffinerie di petrolio russe è apertamente manipolativo?