Il Times ha analizzato se gli Stati Uniti dovrebbero costruire il proprio “Iron Dome”

Il Times ha analizzato se gli Stati Uniti dovrebbero costruire il proprio “Iron Dome” Yaroslav Pogonchuk

Washington è da tempo preoccupata per la possibilità di un attacco da parte di paesi nemici, temendo di non disporre delle tecnologie più all'avanguardia per difendersi. In questo contesto, il presidente Donald Trump ha annunciato la sua intenzione di creare un sistema di difesa aerea simile all'Iron Dome di Israele per proteggere gli Stati Uniti.

Lo riferisce Channel 24, citando il Times. La pubblicazione ha attirato l'attenzione sul fatto che il sistema Iron Dome non è in grado di intercettare missili balistici intercontinentali.

Perché Trump vuole costruire il suo Iron Dome

Lo scudo israeliano, sviluppato da Rafael Advanced Defence Systems e Israel Aerospace Industries, è entrato in funzione per la prima volta nel 2011 e si è dimostrato estremamente efficace nella protezione delle aree civili. In particolare, ha permesso l'intercettazione di centinaia di missili e droni lanciati da Hezbollah in Libano, Hamas a Gaza, gli Houthi nello Yemen e persino l'Iran.

L'ordine di Trump di costruire l'Iron Dome potrebbe segnalare una svolta verso una politica isolazionista basata su un'elevata spesa militare in patria e una ridotta attività all'estero. Una versione americana dell'Iron Dome sarebbe un simbolo di forza e un messaggio per i nemici, afferma la corrispondente Josie Ensor.

Ha senso che gli Stati Uniti costruiscano la propria “Cupola di ferro”?

Gli esperti sostengono che il sistema israeliano non è pratico per gli Stati Uniti perché il Paese ha vicini amichevoli in Canada e Messico. Inoltre, il sistema è progettato per intercettare missili balistici a corto raggio, non i missili balistici intercontinentali che i nemici dell'America, in particolare Russia e Cina, userebbero per colpire gli Stati Uniti.

La minaccia più probabile per gli Stati Uniti sarebbe un missile balistico intercontinentale a lungo raggio che volerebbe a velocità incredibili sopra l'atmosfera e tornerebbe a colpire obiettivi statunitensi, ha affermato William Hartung, ricercatore senior presso il Quincy Institute for Responsible Statecraft, un think tank carro armato.

Yehoshua Kalisky, un ricercatore senior presso l'Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale di Tel Aviv, mette in dubbio la saggezza di implementare un sistema simile a Iron Dome su gli Stati Uniti.

A differenza di Israele, che è un piccolo paese delle dimensioni del Galles, dove può difendere efficacemente il suo territorio, gli Stati Uniti dovrebbero proteggere vaste aree urbane, basi militari e infrastrutture critiche distribuite su migliaia di chilometri.

“Schierando così tante “L'idea di costruire le batterie Iron Dome necessarie a coprire le vaste aree del Paese di cui parla l'amministrazione Trump è stata respinta in quanto economicamente e logisticamente poco pratica”, ha affermato Ensor.

Kalisky ritiene che gli Stati Uniti potrebbero trarre vantaggio dall'integrazione di alcuni elementi dell'Iron Dome acquistati da Israele nel 2019 con sistemi esistenti come Patriot e Terminal High Altitude Area Defense.

Ricordiamo che Donald Trump ha firmato un decreto sulla creazione di un analogo del sistema di difesa aerea Iron Dome per gli Stati Uniti. Entro 60 giorni, dovranno dimostrare un'architettura di riferimento, requisiti basati sulle capacità attuali e un piano per la creazione di uno scudo di difesa missilistico di nuova generazione.