Il Bundestag chiede a Scholz di fornire il Toro all'Ucraina./Collage 24 Channel

La Germania continua a ritardare la fornitura di missili Taurus a lungo raggio all'Ucraina. Allo stesso tempo, il Bundestag ha espresso indignazione per la lenta fornitura di armi al nostro Stato.

Recentemente si è saputo che gli Stati Uniti non saranno più in grado di fornire assistenza militare all’Ucraina. Ciò rimarrà in vigore finché il Congresso degli Stati Uniti non sarà in grado di concedere aiuti finanziari all'Ucraina.

L'Ucraina ha bisogno che il Toro colpisca obiettivi in ​​Russia

L'Ucraina ha bisogno che il Toro colpisca obiettivi in ​​Russia

Diversi importanti rappresentanti dei partiti di difesa del Bundestag si sono espressi a favore della fornitura all'Ucraina di missili Taurus a lungo raggio per attacchi contro obiettivi in ​​Russia. È interessante notare che il governo federale aveva precedentemente definito questa posizione inaccettabile.

Ne hanno parlato in precedenza la portavoce della difesa dei Verdi, Sarah Nanni, e un esperto di politica estera dell'opposizione Unione Cristiano-Democratica, ex colonnello della Bundeswehr. per quanto riguarda le forniture alle Forze Armate del Toro. Roderich Kiesewetter.

I politici sottolineano che l'Ucraina dovrebbe avere il diritto di utilizzare questi missili a lungo raggio per distruggere le installazioni russe da cui gli occupanti lanciano missili.

La difesa più efficace contro gli attacchi aerei russi è sparare contro obiettivi sul territorio russo e nei territori occupati dell’Ucraina orientale, da dove la Russia lancia i suoi attacchi. – ha osservato Nanni.

Ha anche affermato che questa è la migliore protezione per i civili ucraini ed è prevista dal diritto internazionale.

Allo stesso tempo, Kiesewetter ritiene che le armi tedesche essere indispensabili per tali attacchi missili da crociera.

Il Toro è importante perché questo sistema è molto efficace e può essere utilizzato per distruggere le strutture di rifornimento e di controllo molto dietro la linea del fronte, ha sottolineato il politico.

Ha anche suggerito che, con l'aiuto di armi a lungo raggio, l'Ucraina potrebbe distruggere il ponte di Crimea, il che escluderebbe la possibilità di rifornire le truppe russe attraverso la Crimea, distruggere la flotta del Mar Nero e costringere anche il nemico a capitolare, liberando così la penisola.

Cosa ha preceduto questo

• Il 2 gennaio il Bundestag ha chiesto il trasferimento dei missili Taurus all'Ucraina. La presidente della commissione per la difesa del Bundestag, rappresentante del Partito democratico libero, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, ha criticato la lentezza nella fornitura di armi al nostro Stato. L'attivista politico ha chiesto il trasferimento dei missili Taurus all'Ucraina. Strack-Zimmerman ha osservato che il nostro Stato ha bisogno di più munizioni, più pezzi di ricambio, e quindi è necessario mobilitare immediatamente la Taurus per complicare completamente la possibilità di rifornimento per la Russia.
• Successivamente, la Germania ha risposto che l'Ucraina non bisogna aspettarsi che le consegne di missili Taurus a lungo raggio vengano effettuate rapidamente. Uno dei politici della CDU, Norbert Röttgen, ha criticato ancora una volta il governo federale per il fatto che continua a non fornire all'Ucraina ulteriori sistemi d'arma a lungo raggio. Tuttavia, l'ufficio teme che le armi tedesche possano essere utilizzate per lanciare attacchi in profondità nel territorio russo.