Invece della NATO: cosa potrebbero fare gli Stati Uniti e l’UE per la sicurezza dell’Ucraina – Affari Esteri

Invece della NATO: cosa potrebbero fare gli Stati Uniti e l'UE per la sicurezza dell'Ucraina – Affari Esteri Vladislav Kravtsov

< /p>

Né l'amministrazione dell'attuale presidente degli Stati Uniti Joe Biden né il futuro Donald Trump sono pronti a offrire garanzie di sicurezza per l'Ucraina sotto forma di adesione alla NATO. Tuttavia, esistono opzioni alternative.

Questo è riportato da 24 Channelcon riferimento a un articolo di Samuel Charap, politologo senior del think tank RAND Corporation ed esperto di politica russa, per Foreign Affairs.

Cosa può fare l'Ucraina? essere offerto come alternativa all'adesione alla NATO

Charap scrive che l'adesione dell'Ucraina alla NATO richiederà l'approvazione di tutti i 32 paesi membri dell'Alleanza. Si prevede che questo processo sarà lungo, forse mesi, e dipenderà dall'implementazione da parte dell'Ucraina di varie riforme non correlate alla guerra in corso.

Il politologo osserva che esistono metodi alternativi per fornire all'Ucraina garanzie di sicurezza che potrebbero essere più efficaci. La pubblicazione evidenzia che, a partire dalla seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno spesso assunto impegni di sicurezza bilaterali con alleati e partner negli scenari postbellici. Esempi storici includono gli impegni presi con la Corea del Sud dopo la guerra di Corea e con Israele dopo la guerra dello Yom Kippur del 1973.

Questi approcci, che hanno contribuito a creare lunghi periodi di relativa stabilità e pace, potrebbero diventare modelli per ciò che potrebbe essere offerto all'Ucraina nei futuri negoziati, afferma la pubblicazione.

Un altro tipo di garanzia di sicurezza potrebbe essere la possibile adesione dell'Ucraina. nell'UE. Se l'Ucraina aderirà all'Unione Europea, potrà trarre vantaggio dalla clausola di mutua assistenza, che obbliga gli Stati membri dell'UE a fornire assistenza e sostegno a qualsiasi membro che sia diventato vittima di un'aggressione armata.

Inoltre, l'analista sottolinea l'importanza che gli alleati dell'Ucraina pensino strategicamente a come armare efficacemente l'Ucraina per stabilire una pace duratura nella regione.

“Se Kiev è convinta che la sua sicurezza è garantita, sarà in grado di concentrarsi sulla ripresa economica e sulla democrazia, e non sul diventare uno Stato presidio”, scrive Charap.

Gli esperti sottolineano l'importanza di imporre conseguenze a lungo termine all'aggressione del Cremlino per scoraggiare la Russia e altri paesi dall'invasione il loro territorio vicinato. Nonostante le aspettative che il presidente Putin dichiarerà la vittoria una volta finiti i combattimenti, l'analista Charap insiste che la comunità internazionale non dovrebbe avere l'impressione che la Russia non abbia subito alcuna conseguenza per le sue azioni.

C A tal fine, invita l'Occidente a prendere in considerazione il mantenimento di alcune sanzioni e controlli sulle esportazioni come misure a lungo termine, potenzialmente fino al completo ritiro delle truppe russe dall'Ucraina.

Related posts:

L'ex ministro della Difesa lituano ha spiegato cosa potrebbero fare le truppe della NATO e dell'UE in Ucraina Queste non sono truppe dell'Alleanza: cosa potrebbero fare i soldati della NATO in Ucraina? Il panorama della sicurezza è cambiato: gli Stati Uniti sulla caduta dei droni russi sul territorio della NATO L'Europa dovrebbe inviare truppe in Ucraina se gli Stati Uniti non sostengono l'adesione alla NATO – Ministro degli Esteri estone