< /p >

Sabato, la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione per fornire 61 miliardi di dollari in finanziamenti aggiuntivi all'Ucraina, ponendo fine a un'impasse politica durata sei mesi durante i quali le riserve militari dell'Ucraina stavano diminuendo nella guerra con la Russia.

Gli aiuti all'Ucraina saranno combinati con i finanziamenti per Israele e Taiwan, che creeranno un pacchetto di aiuti esteri per un totale di 95 miliardi di dollari.

Uno dei ruoli principali nel portare questo disegno di legge al voto è stato svolto dal repubblicano e dal presidente della Repubblica. la Camera dei Rappresentanti Mike Johnson, che ha lavorato con i democratici e ha superato le feroci obiezioni del suo stesso partito al finanziamento dell'Ucraina.

Ora osservando

Di conseguenza, la Camera è stata in grado di approvare questa legislazione con un voto bipartisan di 311 a favore 112.

Scopri di più sugli ostacoli che hanno impedito la decisione di Johnson di aiutare l'Ucraina — leggi la recensione della stampa occidentale su ICTV Facts.

Axios: l'attuale Congresso è un completo disastro

Axios lo scrive sulla questione del voto per gli aiuti all'Ucraina e agli altri alleati degli Stati Uniti , il presidente della Camera dei rappresentanti Mike Johnson ha fatto qualcosa che raramente, se non mai, è stato visto nell'era MAGA (come viene chiamato in America il movimento informale guidato dal 45esimo presidente degli Stati Uniti Donald Trump), &# 8212; Ed .)”.

— Ha sfidato le figure più accese e minacciose del Partito Repubblicano, ha scavato a fondo nell'intelligence governativa — e ha cambiato la sua posizione sulla legge di politica estera più importante degli ultimi anni, — scrive la pubblicazione.

Axios sottolinea che questo è importante anche perchéJohnson non solo ha cambiato la sua posizione sulla questione del finanziamento e dell'armamento dell'Ucraina, ma ha anche sfidato la maggioranza dei membri del suo partito a farlo . Inoltre, ha rischiato la sua posizione di Presidente per farcela.

— In un’era di politiche tribali e di disfunzioni congressuali, il Paese ha assistito a un raro trionfo di un coerente bipartitismo. Se ti piace quando entrambe le parti lavorano insieme per fare cose difficili, allora questo era proprio un caso del genere, — scrive la pubblicazione.

C'è anche l'opposizione dei repubblicani radicali alla Camera dei Rappresentanti, poiché alcuni di loro, essendo i più influenti perché occupano la posizione di presidenti di commissione, hanno votato contro la decisione di Johnson sull'Ucraina.

— I repubblicani hanno una lunga storia nel non permettere mai il voto su nulla a cui la maggioranza del Partito Repubblicano si opponeva. Pertanto, affrontare questo problema è stato ancora più sorprendente, — scrive la pubblicazione.

Alcuni membri del partito di Johnson lo definirono un “vero repubblicano Reaganiano”.

— L'attuale Congresso — È un disastro completo. I repubblicani hanno trascorso tanto tempo a licenziare o minacciare di licenziare il loro leader quanto a legiferare. Ma fu una pausa di importanza storica. L’Ucraina riceverà le sue armi, Israele — assistenza finanziaria e TikTok — retribuzione. E potrebbe comunque costare a Johnson il lavoro, — riassume la pubblicazione.

Bloomberg: passo rischioso per Johnson

Bloomberg indica che nel prendere la decisione sugli aiuti all'Ucraina, Johnson ha ignorato le richieste dei repubblicani ultra-conservatori di allegare solo un disegno di legge repubblicano alla legge statunitense sulla sicurezza dei confini, il che avrebbe rovinato le sue possibilità nel Senato controllato dai democratici.

Si è inoltre affidato ai democratici per superare gli ostacoli procedurali all'approvazione della legislazione, rompendo decenni di tradizione e mettendo a rischio la loro carica di portavoce.

Tre legislatori ultraconservatori — Marjorie Taylor Greene, Thomas Massey e Paul Gosar — ha dichiarato di esserepronto a votare per rimuovere Johnson dall'incarico.

— Non viene fatto nulla per proteggere il nostro confine o ridurre il nostro debito. L’Ucraina non è nemmeno membro della NATO, — Greene ha detto sabato.

Massie sabato ha espresso la speranza che la crescente opposizione repubblicana alla fine costringa Johnson a dimettersi.

— Ma se si arriva a questo, si voterà: — ha detto di deporre Johnson.

Per estromettere Johnson dalla carica di portavoce, nota Bloomberg, “questi ribelli avranno bisogno della cooperazione dei democratici”, molti dei quali hanno affermato che difenderanno il repubblicano Johnson dopo aver raggiunto un accordo sugli aiuti esteri.

< p>

Foto: Getty Images

CNN: il portavoce Johnson ha pregato prima della decisione sugli aiuti all'Ucraina

La CNN sottolinea il ruolo del presidente della Camera dei rappresentanti Mike Johnson nella questione del sostegno all'Ucraina nella camera bassa del Congresso americano.

Secondo la pubblicazione, il giorno dopo l’attacco iraniano a Israele, il presidente Johnson ha parlato al telefono con un uomo che “inaspettatamente deteneva le chiavi del suo programma legislativo e, forse, del suo stesso futuro”. Quella persona era il leader democratico della Camera Hakeem Jeffries.

In una telefonata precedentemente non segnalata, Johnson ha detto che era disposto ad accettare aiuti esteri anche se questo avrebbe fatto arrabbiare i repubblicani che non sostengono una maggiore assistenza all'Ucraina, e potrebbe costargli caro. il suo lavoro, ha detto alla CNN una fonte vicina alla conversazione.

La CNN ha riferito, citando le sue fonti, Jeffries ha esercitato pressioni su Johnson, chiedendo quanti repubblicani avrebbe potuto convincere a sostenere gli aiuti all'Ucraina, sapendo che i democratici avrebbero dovuto convincere il resto.

— Ma quando Johnson è tornato a Washington lunedì per tracciare il suo percorso da seguire, ha dovuto affrontare una raffica di attacchi da parte di molti dei suoi colleghi repubblicani, — scrive la pubblicazione.

Già martedì, Johnson sedeva nel suo ufficio mentre i repubblicani radicali accorrevano da lui per esprimere le loro lamentele e richieste sulla divisione dei pacchetti di aiuti per Ucraina, Israele e Taiwan. La sera decideva cosa fare dopo.

— Era combattuto tra il tentativo di mantenere il suo lavoro e il fare la cosa giusta. Ha pregato per questo problema— Il presidente della Camera degli Affari Esteri Michael McCaul, uno dei principali sostenitori dell'Ucraina che era con Johnson la notte prima della presentazione della legge, ha detto alla CNN.

Di conseguenza, mercoledì Johnson ha deciso fermamente di essere sulla strada giusta, prendendo la decisione più importante della sua carriera politica — sullo stanziamento di miliardi di dollari in aiuti esteri. La decisione è culminata in una scena di tensione alla Camera, in cui i membri repubblicani si scambiavano insulti e il presidente gestiva le sue fazioni in guerra.

In un messaggio ai suoi colleghi prima della pubblicazione del testo legislativo, Johnson ha riconosciuto che “una quantità significativa di feedback e discussioni da parte dei membri” Congresso. E pubblicamente Johnson — che ha assunto la carica un po' per caso dopo che l'ex presidente Kevin McCarthy è stato estromesso nell'ottobre — era ancora più semplice.

— La mia filosofia — fai la cosa giusta e lascia che le patatine cadano dove possono. Se agissi per paura di una mozione di licenziamento, non potrei mai fare il mio lavoro. La storia ci giudica per quello che facciamo. Ora è il momento critico… Potrei prendere una decisione egoistica e fare le cose in modo diverso, ma faccio quello che penso sia giusto. Credo che fornire assistenza all’Ucraina sia di fondamentale importanza adesso, — ha detto il relatore.

La CNN definisce il fatto che il presidente della Camera dei Rappresentanti abbia comunque deciso di prendere una decisione sugli aiuti all'Ucraina una “notevole evoluzione di Johnson”, che in precedenza aveva votato contro tali finanziamenti per Kiev come un membro ordinario.

Inoltre, Johnson è stato influenzato da diverse figure della politica sia americana che ucraina. Tra loro ci sono il repubblicano ed ex segretario di Stato americano Mike Pompeo, il presidente ucraino Vladimir Zelenskyj e il direttore della CIA Bill Burns, di cui il presidente della Camera dei rappresentanti ha recentemente ascoltato un briefing.

Nel briefing, il capo della CIA, secondo la CNN, tracciò un “quadro pesante” di Johnson. sulla situazione sul campo di battaglia in Ucraina e sulle conseguenze globali dell'inazione.

— Il briefing ha lasciato un segno indelebile, e Johnson si convinse sempre più che il destino della democrazia occidentale dipendesse dalle sue spalle, — scrive la CNN citando fonti vicine all'oratore.

Inoltre, un altro fattore, secondo le fonti, potrebbe essere che il figlio maggiore di Johnson è stato recentemente accettato alla Navy US Academy.

Politico: aiuti statunitensi all'Ucraina — questi sono i “compiti a casa” per l'Europa

Lo sforzo maratona per approvare il disegno di legge statunitense, che deve ancora essere approvato dal Senato, nelle ultime settimane ha spinto l'Europa a prendere in considerazione ulteriori aiuti militari per l'Ucraina devastata dalla guerra.

Politico nota che i leader europei hanno elogiato la proposta della Camera passaggio I rappresentanti del Congresso sabato hanno annunciato un pacchetto di aiuti da 60,8 miliardi di dollari per l'Ucraina, ma alcuni hanno avvertito che l'Europa ha urgentemente bisogno di maggiore sostegno in vista di una brutale offensiva russa prevista nei prossimi mesi.

L'agenzia sottolinea che alcuni leader europei hanno utilizzato il voto degli Stati Uniti per esortare l'Europa a non compiacersi o a perdere slancio mentre si prevede che nuovo sostegno da Washington arriverà presto all'Ucraina.

— Spero che questo voto incoraggi tutti gli alleati a esaminare le proprie scorte e a fare di più, — ha dichiarato il primo ministro estone Kaia Kallas sul social network X (ex Twitter).

Il ministro degli Esteri svedese Tobias Billström ha inoltre invitato gli europei a “ricordare che l'UE deve ora aumentare la propria produzione di armi, munizioni e forniture per aiutare l'Ucraina a lungo termine”.

— Il voto di oggi dimostra che ciò è necessario. Dobbiamo anche fare i nostri compiti,— ha aggiunto Billstrom.

Il suo collega ceco Jan Lipavsky ha fatto eco a questo sentimento, dicendo: “Anche l’Europa deve fare di più”. La nostra esitazione e indecisione nel fornire un sostegno efficace all'Ucraina non fa altro che motivare il Cremlino a ulteriori aggressioni, che stanno mietendo più vite.

Politico osserva che il test decisivo per l'Europa arriverà lunedì, quando i 27 ministri degli Esteri dell'UE si incontrano a Lussemburgo per pianificare la futura assistenza militare a Kiev. Si prevede che i ministri degli Esteri e della Difesa dell'Ucraina parteciperanno virtualmente alla discussione.

A sua volta, il ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock, un funzionario chiave dietro l'ultima mossa per fornire a Kiev ulteriori sistemi di difesa aerea, ha accolto con favore la mossa legislativa statunitense , definendola “una giornata di ottimismo per l'Ucraina e la sicurezza europea”.

Allo stesso tempo, riferendosi ad un anonimo ufficiale ucraino di alto rango,il canale televisivo indica che i tempi di consegna degli aiuti dagli Stati Uniti al fronte dipendono da molti fattori.

— L'implementazione potrebbe richiedere settimane e la consegna — mesi, — ha detto il funzionario ucraino.