La Corte internazionale di giustizia dell'Aia (Paesi Bassi) ha aperto lunedì 18 settembre le udienze nel caso dell'Ucraina contro la Federazione Russa per il crimine di genocidio, che dureranno fino al 27 settembre. Non si occuperà del merito del caso, ma si concentrerà sugli argomenti legali relativi alla giurisdizione.

In particolare, verranno ascoltate le obiezioni preliminari sollevate dalla Russia.

Cosa è a conoscenza del caso e delle possibili conseguenze per l'Ucraina — più avanti nel materiale.

Attualmente sto guardando

Il 26 febbraio 2022, l’Ucraina e altri 32 paesi hanno presentato un ricorso al Segretariato della Corte internazionale di giustizia contro la Federazione Russa per il crimine di genocidio sulla base della Convenzione del 1948 sulla prevenzione e la repressione del crimine di genocidio.

La creatività dell'affermazione era che l'Ucraina non accusava la Russia di aver commesso un genocidio in quanto talepoiché all'epoca non esistevano prove rilevanti. Ha chiesto alla corte di riconoscere che non aveva commesso alcun “genocidio”; nel Donbass, di cui i funzionari russi l'hanno poi accusata pubblicamente per giustificare un'invasione su vasta scala.

Nell’esaminare il caso nel marzo 2022, l’Ucraina ha invitato la corte a obbligare la Federazione Russa a cessare immediatamente le ostilità e la partecipazione delle sue forze armate ad esse. Mosca, tuttavia, ha ignorato la corrispondente decisione presa il 16 marzo e già all'inizio di ottobre ha sollevato eccezioni preliminari sulla giurisdizione del tribunale dell'ONU e sull'ammissibilità della richiesta dell'Ucraina.

A questo sono dedicate le udienze di settembre. . È significativo che la Russia, che finora ha evitato il processo, abbia deciso di parteciparvi.

La Federazione Russa continua a ripetere dichiarazioni propagandistiche secondo cui il “regime russofobo e neonazista di Kiev” utilizza la convenzione come motivo per ritardare l'esame del caso. I rappresentanti del paese aggressore chiedono l'archiviazione del caso e affermano che il tribunale non ha giurisdizione per esaminarlo.

Una sentenza definitiva a favore dell'Ucraina potrebbe essere importante per eventuali future richieste di risarcimento. In generale, le possibilità di vincere la causa non sono cattive, ma non sono garantite, dal momento che la Corte internazionale di giustizia non ha precedentemente considerato tali rivendicazioni.

Possibili conseguenze per l'Ucraina

Se l’Ucraina vincesse questa causa legale, potrebbe intentare un’altra causa — sul risarcimento finanziario per i danni causati dalla guerra.

Tuttavia, dobbiamo capire che essa non finirà con l'incarcerazione dei colpevoli, perché i tribunali internazionali non si occupano della punizione di individui specifici.

Ma anche questo sarà importante per noi, se il tribunale delle Nazioni Unite dovesse ritenere false le affermazioni della Federazione Russa sul “genocidio nel Donbass”, che continua a diffondere.

Inoltre, se il tribunale confermasse legalmente che la Russia ha attaccato l’Ucraina con un falso pretesto, ciò faciliterebbe la situazione in tutti gli altri processi contro il paese aggressore. Dopotutto, la sua decisione, ad esempio negli arbitrati commerciali, avrà autorità incondizionata.

Possibilità di vincita

Non importa quanto assurde possano essere le dichiarazioni dei rappresentanti della Federazione Russa in tribunale essere, l'Ucraina non vincerà la causa solo su questa base.

I nostri avvocati devono convincere i giudici che le accuse di “genocidio dei russofoni nel Donbass” erano chiaramente associati all'invasione — e questa è una vera violazione della convenzione.

Tuttavia, abbiamo il sostegno di altri 32 paesi del mondo. L'Ucraina semplicemente non può permettersi di perdere, perché non è solo una questione di immagine.

Pertanto, è difficile immaginare le conseguenze internazionali e la portata di come la Federazione Russa manipolerà la decisione in caso di vittoria. all'Aia.

L'esame del caso si sta muovendo abbastanza rapidamente, quindi forse entro la fine dell'anno o all'inizio del prossimo possiamo aspettarci una decisione dalla Corte internazionale di giustizia.

p>