Un gruppo di esperti legali ha affermato che il sequestro dei beni congelati della Banca centrale russa è possibile in conformità con il diritto internazionale.

Lo riporta Bloomberg.

Risorse russe congelate

< p>L’Unione Europea, i paesi del G7 e l’Australia hanno congelato circa 260 miliardi di euro (280 miliardi di dollari) in titoli e contanti. Più di due terzi di questi fondi sono congelati nell'UE.

Ora osservando

I paesi concordano sul fatto che tutti questi fondi e risorse non dovrebbero essere disponibili per la Russia a meno che non accetti di aiutare a ricostruire l'Ucraina. Ma per tutto questo tempo, le controversie e le discussioni sulla legalità del trasferimento di questo denaro in Ucraina non si sono placate.

Bloomberg riferisce che i paesi del G7 hanno ricevuto una lettera firmata da dieci esperti e professionisti del diritto internazionale provenienti da Belgio, Francia, Germania, Giappone, Paesi Bassi, Regno Unito e Stati Uniti, che stanno cercando di giustificare la fattibilità legale del sequestro dei beni.

— Secondo il diritto internazionale, sarebbe legale per gli stati che hanno congelato i beni statali russi adottare ulteriori contromisure contro la Russia, data la sua continua violazione delle norme più fondamentali del diritto internazionale. E consegnare i beni di proprietà statale russa come risarcimento per i danni che sono stati una conseguenza diretta del comportamento illegale della Russia, scrivono gli esperti.

Mentre l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia continua, questa valutazione riflette una più ampia volontà di considerare come ciò che una volta era considerato una mossa legalmente dubbia per sequestrare beni congelati.

Tra coloro che hanno firmato la lettera — il professore ed ex preside della Yale Law School Harold Hongju Koh, che ha servito anche come consulente legale presso il Dipartimento di Stato americano durante l'amministrazione Obama, e Philip Zelikow della Hoover Institution, un avvocato ed ex diplomatico di carriera che ha prestato servizio nel governo sotto vari presidenti, anche come consulente strategico dell'amministrazione Biden.

Koch rappresenta anche l'Ucraina in alcuni tribunali internazionali. I restanti sette firmatari — studiosi e professionisti nel campo del diritto internazionale provenienti dall'Europa e da un — dal Giappone.

Inoltre, il Regno Unito e gli Stati Uniti stanno spingendo i loro alleati del G7 a confiscare direttamente i beni delle banche russe. Il Canada è pronto a prendere in considerazione un passo del genere, ma Francia e Germania sono contrarie — a causa di problemi legali e timori che ciò possa danneggiare la stabilità dell'euro e anche creare un pericoloso precedente.

Problemi legali

Le discussioni sull'uso dei beni russi si sono intensificate durante la guerra continua. Mentre i repubblicani alla Camera continuano a bloccare nuovi aiuti all'Ucraina, la Casa Bianca sta cercando di inviare un altro importante segnale di sostegno all'Ucraina.

Con la stragrande maggioranza delle attività russe detenute in Europa, principalmente nella stanza di compensazione belga Euroclear, La posizione degli Stati membri dell’Ue è decisiva. La Camera di compensazione e la Banca centrale europea sono scettiche riguardo al congelamento dei beni russi.

Ma i paesi stanno ancora valutando varie opzioni per gestire i beni russi congelati, come l'utilizzo dei fondi come garanzia per aumentare il debito o garantire prestiti.