La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) non ritiene che la decisione della Lettonia di aumentare la quota di istruzione nelle scuole nella lingua statale costituisca una discriminazione nei confronti della minoranza russofona.

< p>Questo è affermato nella decisione della corte nel caso Valiullina e altri contro Lettonia, pubblicata il 14 settembre.

Il caso riguarda le modifiche apportate alla legislazione lettone nel 2018, secondo le quali la percentuale di materie che devono essere insegnate in lettone nelle scuole pubbliche è aumentata e l'uso della lingua russa è diminuito.

Guarda ora

La causa contro la Lettonia hanno presentato genitori di bambini appartenenti alla minoranza di lingua russa. Facevano riferimento all'art. 2 Protocollo 1 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (diritto all'istruzione), da solo e in combinato disposto con l'articolo 14 CEDU (protezione contro la discriminazione).

La Corte EDU ha concluso che tali modifiche legislative non costituiscono una violazione della Convenzione.

In particolare, i giudici hanno osservato che il diritto all'istruzione sancito dall'articolo 2 del Protocollo 1 non implica il diritto all'istruzione in un contesto lingua specifica, ma garantisce il diritto all'istruzione in una delle lingue ufficiali di quello Stato. Poiché la lingua lettone in Lettonia è l'unica lingua di Stato, i ricorrenti non potevano lamentarsi a questo punto della riduzione della quota di istruzione in russo.

Inoltre, i ricorrenti non hanno fornito argomentazioni specifiche sul motivo per cui questi cambiamenti avrebbero un impatto negativo sulla loro capacità di ottenere un’istruzione. Di conseguenza, il ricorso in questa parte è stato dichiarato irricevibile.

La Corte è inoltre giunta alla conclusione che gli studenti provenienti da famiglie russofone e lettoni nelle scuole dopo la riforma, il cui scopo era quello di superare la segregazione linguistica in il sistema educativo come eredità dell'era sovietica, si trovarono in condizioni relativamente paritarie.

La sintesi della decisione rileva che la Lettonia, ripristinando l'uso della lingua lettone come lingua di istruzione e introducendo gradualmente la riforma dell'istruzione, non ha oltrepassato i confini, poiché ha mantenuto la possibilità per gli studenti di lingua russa di studiare nella loro lingua madre e preservare la propria cultura e identità.

— Lo Stato ha introdotto un sistema educativo che opera nella lingua ufficiale dello Stato, garantendo anche l’uso delle lingue minoritarie in proporzioni variabili, a seconda della scuola e dell’anno scolastico in cui studia lo studente. Il governo ha fornito una giustificazione obiettiva e ragionevole per la necessità di aumentare l’uso del lettone come lingua di insegnamento nel sistema educativo. In sintesi, la differenza di trattamento controversa perseguiva uno scopo legittimo, era proporzionata e non costituiva una discriminazione fondata sulla lingua, — notato nella decisione della corte.

Ricordiamo che il 18 luglio la Corte europea dei diritti dell'uomo ha annunciato la sua decisione nel caso Russia contro Ucraina (n. 36958/21), rifiutandosi di soddisfare pienamente le pretese del paese aggressore. Il governo russo si è lamentato dei presunti omicidi, rapimenti e persecuzioni di cittadini russi dal 2014, delle restrizioni sulla lingua russa e ha anche cercato di attribuire la responsabilità dello schianto del volo MH17 sul Donbass e della cessazione della fornitura d'acqua alla Crimea.< /p>

In precedenza, la CEDU aveva ordinato alla Russia di pagare alla Georgia 129 milioni di euro per violazioni dei diritti umani nei territori temporaneamente occupati dopo l'invasione del 2008.