Makarova ha parlato dell'aiuto all'Ucraina da parte degli Stati Uniti/Channel 24 Collage (Foto dell'Ambasciata ucraina negli Stati Uniti e Oksana Makarova su Facebook)

La delegazione ucraina negli Stati Uniti ha incontrato il presidente della Camera dei rappresentanti Mike Johnson. Prima di ciò, il Comitato per le spese degli Stati Uniti aveva pubblicato il testo della richiesta di bilancio, in cui si parlava anche dell'Ucraina.

L'ambasciatore ucraino Oksana Markarova ha dichiarato al Telethon che l'incontro della delegazione ucraina con Mike Johnson è stato molto caloroso e molto produttivo.24 Channel.

Cosa ha detto Makarova sull'incontro con il presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti< /h2>

Oksana Makarova ha affermato che della delegazione ucraina facevano parte:

• il capo della Verkhovna Rada Ruslan Stefanchuk,
• il ministro della Difesa Rustem Umerov,
• il capo della OP Andrey Ermak,
• Ambasciatore dell'Ucraina negli Stati Uniti.

L'ambasciatore ha detto che hanno trascorso la maggior parte del tempo il 5 dicembre al Congresso, incontrando i presidenti dei comitati statunitensi e del gruppo di sostegno all’Ucraina nel Senato americano. Makarova ha spiegato che l'Ucraina non è ancora dove vorrebbe essere.

Verrà votato il pacchetto che ci aspettiamo, che includerà un'assistenza significativa all'Ucraina: armata, finanziaria e umanitaria. È stato proposto dall’amministrazione Biden ed è all’esame del Senato e della Camera dei Rappresentanti. Ad esso è stata aggiunta un'altra parte. Questa è la questione del confine meridionale degli Stati Uniti. Questa è una questione che riguarda la politica interna degli Stati Uniti. Questo è ancora l'argomento più caldo e discusso”, ha affermato Oksana Makarova.

Secondo lei, la questione dell’assegnazione di armi all’Ucraina non viene più discussa, perché ha il sostegno bipartisan. Inoltre, non viene sollevata la questione dell'assegnazione di ingenti aiuti di bilancio all'Ucraina.

“C'è stata infatti una discussione attiva sulla necessità di un aiuto di bilancio così ampio e se dovesse essere ridotto. Ad oggi, è positivo… E abbiamo visto questo testo al Senato, che tutte queste cifre non solo non sono ridotte, ma alcune di esse sono aumentate nella proposta”, ha detto Makarova.

Tuttavia, ha affermato che il disegno di legge non include una posizione di consenso sul confine degli Stati Uniti. E alcuni repubblicani hanno affermato che questo è proprio il motivo per cui non sosterranno il progetto di legge.

L'ambasciatore ha spiegato che anche se non voteranno a favore del progetto il 6 dicembre, si tratta di una mancanza tecnica di sostegno e non non riguarda l'Ucraina.

Cosa ha preceduto questo

• La deputata popolare e capo del gruppo “Voce” Alexandra Ustinova ha scritto che il Comitato per le spese degli Stati Uniti ha pubblicato il testo della richiesta di bilancio per Ucraina, Israele, confine e Taiwan. Lì l'importo per l'assistenza all'Ucraina è stato aumentato. In particolare, l'importo per l'acquisto di armi è aumentato da 12 a 13,5 miliardi (nascosto, sembra, nella base di produzione).
• Prima di ciò, Ustinova aveva affermato che il Senato americano il 6 dicembre non avrebbe votare per un pacchetto di aiuti a Ucraina e Israele, perché è composto da 4 parti. Stiamo parlando degli aiuti all’Ucraina, che sono fondamentali per i democratici, del sostegno a Israele, che è fondamentale per i repubblicani, e anche di fondamentale importanza per questi ultimi – lo stanziamento di denaro per rafforzare il confine (costruendo un muro con il Messico). Inoltre si parla anche di stanziare denaro a Taiwan, che gode di un sostegno bipartisan.
• A proposito, il 4 dicembre la Casa Bianca ha lanciato un appello urgente al Congresso. stanziare fondi per l'assistenza militare e finanziaria all'Ucraina. Affermano che senza un’azione del Congresso entro la fine del 2023, le risorse finiranno per acquistare più armi ed equipaggiamenti per l’Ucraina, nonché per fornire attrezzature alle scorte militari statunitensi. Ciò potrebbe mettere “Kiev in ginocchio sul campo di battaglia” e anche “aumentare la probabilità di vittorie militari russe”.