“La fottuta diplomazia di Lavrov”: come dimostra il comportamento dell’ambasciatore russo in Polonia

Vladimir Putin riferisce alla popolazione che il cosiddetto “svo” sta procedendo secondo i piani e promette che il Paese non attaccherà la NATO. Allo stesso tempo, il 24 marzo, un missile da crociera russo ha violato per la terza volta lo spazio aereo della Polonia, membro dell'Alleanza.

Lo stratega politico Boris Tizenhausen ha dichiarato 24 canaliche Vladimir Putin è abituato a promettere qualcosa e poi a fare il contrario. Pertanto, in una situazione di attacco ai paesi della NATO, ci sono due opzioni per lo sviluppo degli eventi.

Come l'Alleanza può reagire all'escalation

Se Putin decidesse comunque di attaccare uno Stato membro della NATO, l’Alleanza potrà invocare l’Articolo 5. Prevede che un attacco ad un membro della NATO sia considerato un attacco a tutti i suoi membri, quindi ci deve essere una risposta da parte dei paesi che sono membri dell’Unione. Tutto ciò è ovvio, perché la NATO è stata creata proprio come struttura di difesa.

Ma esiste una seconda opzione, quando l'Alleanza esprime una preoccupazione estremamente profonda e avvia i negoziati con Putin, chiedendogli di non farlo, richiede conversazioni. C'è chi nella NATO sostiene sia la prima che la seconda opzione, ha osservato lo stratega politico.

Ha aggiunto che il missile era già in Polonia da 39 secondi. La prossima volta potrebbe restare lì più a lungo. E poi Putin potrebbe addirittura voler guidare per 39 chilometri in Lituania con i carri armati.

Data la reazione dell'Alleanza alle provocazioni della Russia, è molto difficile determinare come si comporteranno i politici occidentali. Tuttavia è certo che Putin sta controllando la NATO. Ora non è pronto ad attaccare, ma provocare e minacciare è il suo elemento.

Come spiegare la reazione dell'ambasciatore russo

Dopo che il missile ha attraversato lo spazio aereo polacco, il Ministero degli Esteri del paese ha convocato l'ambasciatore russo. Tuttavia, si è rifiutato di venire, e poi ha generalmente detto che non sarebbe stato a Varsavia fino ad aprile.

Questo ambasciatore è un classico seguace della b*d diplomazia di Lavrov (russo Ministro degli Esteri – Canale 24) Si comporta da una posizione di forza, dicono, la Russia è un grande Paese, quindi non è obbligata a spiegare niente a nessuno, parlare di argomenti scomodi, chiedere perdono. Questo è un classico della “diplomazia Lavrova”, ha osservato lo stratega politico.

In effetti, tutti i consolati russi avrebbero potuto essere chiusi già da tempo. Ma non lo fanno, perché in Occidente ci sono persone che hanno lasciato la Russia e hanno bisogno di visitare le ambasciate, compilare documenti e richiedere determinati servizi.

In In generale, qualsiasi edificio diplomatico dove siedono i russi, e non solo diplomaticamente, è un covo di spie impegnato in attività distruttive in Europa, persecuzioni e reclutamento, ha aggiunto Boris Tizenhausen.

Cosa si sa del missile russo in Polonia

La mattina del 24 marzo la Russia ha sparato massicciamente contro l'Ucraina. Uno dei missili ha attraversato lo spazio aereo polacco e vi è rimasto per 39 secondi. Successivamente, i militari del paese hanno spiegato di non aver abbattuto il missile perché sapevano che avrebbe lasciato il loro territorio. La caduta avrebbe potuto portare a conseguenze peggiori.
Dopodiché l'ambasciatore russo è stato convocato al consolato, ma si è rifiutato di presentarsi, spiegando che la Polonia non aveva fornito “prove sufficienti”. A Varsavia si sono indignati per questa affermazione e l'hanno definita un'espressione di mancanza di rispetto. Inoltre, hanno ricordato che questa non è la prima volta che la Russia viola le norme internazionali.
Il Ministero degli Affari Esteri polacco ha riferito che la NATO prenderà in considerazione la possibilità di abbattere i missili se si avvicinano ai confini del paese Alleanza. Tuttavia, in primo luogo, ciò richiede l’approvazione da parte ucraina e dovrebbero essere prese in considerazione anche le conseguenze internazionali. Il Ministero degli Esteri ha aggiunto che l'aggressore non può dettare le proprie regole alla NATO.