Ritardando la fornitura di armi all'Ucraina e imponendo restrizioni loro utilizzo, l’Occidente sta dando alla Russia “un vantaggio” e tempo per rafforzare l'esercito degli invasori.

L'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha chiaramente dato priorità al massimo contenimento della guerra in Ucraina e alla prevenzione della sua diffusione oltre il paese. Tuttavia, una tale strategia costa troppo all'Ucraina e in futuro non fa altro che esacerbare i rischi per l'Europa e il mondo intero.

Lo scrive Foreign Policy.

“Prevenire che la guerra si estenda oltre i confini dell'Ucraina o che si intensifichi il conflitto nucleare è evidente nella risposta della Casa Bianca all'invasione russa dell'Ucraina fin dall'inizio”, ha osservato l'autore dell'articolo.

Il La pubblicazione scrive che questa posizione degli Stati Uniti è evidenziata da una serie di segnali che non possono essere ignorati. In particolare, l'eccessiva cautela degli Stati Uniti nel prendere decisioni sulla fornitura di armi moderne all'Ucraina, che non può essere spiegata solo con il desiderio di evitare un conflitto armato diretto tra la Federazione Russa e la NATO.

Inoltre, anche le consegne concordate di armi, di cui l’Ucraina ha un disperato bisogno per difendersi dall’aggressione russa, sono soggette a continui ritardi. Secondo la pubblicazione si tratta di “raggi nella ruota”, perché nel terzo anno di guerra tutte le questioni tecniche, come la necessità di formare il personale, i volumi di produzione o la logistica, avrebbero dovuto essere risolte già da tempo.

“Per mantenere l’attuale portata della guerra, Washington ha limitato molto severamente i mezzi di Kiev per combatterla. Il risultato è un modello di restrizioni motivate politicamente sulla fornitura di alcuni tipi di armi, sulla loro quantità, sulla velocità di approvvigionamento, sul numero di armi. truppe ucraine addestrate e permesso di usare armi”, scrive il FT.

Allo stesso tempo, Washington sta cercando di fare pressione sui suoi alleati della NATO, che sono pronti a permettere all'Ucraina di colpire con le sue armi sul territorio. territorio del paese aggressore. Ad esempio, gli Stati Uniti hanno bloccato il permesso della Gran Bretagna e della Francia di attaccare i missili Storm Shadow/SCALP.

La politica americana di “gestione dell’escalation” è costantemente criticata nell’Europa orientale, la maggior parte dei cui paesi hanno sperimentato le politiche imperiali della Russia e non vogliono che la storia si ripeta. La pubblicazione rileva che la riluttanza degli Stati Uniti ad ascoltare i propri alleati indica che “qualcosa non va” a Washington, soprattutto alla luce dell’operazione Kursk delle forze armate ucraine e degli attacchi in profondità nel territorio russo da parte degli UAV ucraini, che hanno attraversato tutte le “linee rosse” del Cremlino, ma non portarono mai allo scoppio della Terza Guerra Mondiale.

“L'algoritmo difettoso di Washington espone l'Ucraina a pericoli evitabili e perdite inutili. Ciò graverà su qualsiasi scenario del dopoguerra con grandi costi e rischi. Questi pericoli e perdite evitabili minacciano anche l'esito complessivo della guerra”, afferma l'articolo.

Secondo l'autore, gli Stati Uniti si concentrano sulla componente terrestre della guerra e non tengono conto che la sua componente aerea può svolgere un ruolo chiave nel corso degli eventi al fronte e diventare decisiva alla fine della guerra. lo scenario di guerra. È proprio questo malinteso che dimostra il rifiuto di Washington di concedere il permesso di utilizzare armi americane a lungo raggio per colpire obiettivi russi nelle profondità del territorio della Federazione Russa.

Allo stesso tempo, questa politica di Washington dà alla Russia un “vantaggio” e tempo per rafforzare il proprio esercito.

“La gestione dell'escalation non è in grado di garantire la sconfitta della Russia, ma le consente di creare una macchina militare ancora più pericolosa”, l'autore dell'articolo in sintesi.

Ricordiamo che la NATO ha fornito una previsione se l'Ucraina rimarrà senza il sostegno degli Stati Uniti se Trump vincerà le elezioni.

Argomenti correlati:

Altre notizie