< /p >

Gli Stati Uniti devono cambiare la condotta della loro politica estera riguardo alla guerra russo-ucraina, cambiando la loro retorica da “Saremo con l'Ucraina per tutto il tempo necessario” su “Saremo con l'Ucraina fino alla vittoria”.

Il generale americano Ben Godges ne ha parlato nel podcast Back Story di Dane Lewis, un ufficiale dell'esercito americano in pensione che ha servito come comandante dell'esercito americano in Europa.

Ha detto di essere rimasto deluso dalla dichiarazione del capo del Pentagono Lloyd Austin dopo aver affermato che la guerra in Ucraina è stata “una maratona, non un sprint.

Ora guardo

— Sono rimasto molto deluso dalla dichiarazione del Ministro Austin. Perché deve essere una maratona? Questa è la nostra scelta, è una decisione politica americana quella di far sì che questa sia una maratona, invece di essere una degna vittoria per l’Ucraina. E quando vedo riferimenti al fatto che stiamo aiutando l’Ucraina a lottare per la sua libertà, allora strategicamente si tratta di aiutare l’Ucraina a sconfiggere la Russia per stabilire stabilità e sicurezza in Europa, — ha detto Godges.

Ben Godges ha anche criticato le dichiarazioni della Casa Bianca secondo cui gli Stati Uniti stanno cercando di cambiare la situazione nella guerra russo-ucraina ad uno stadio tale da raggiungere le posizioni negoziali più favorevoli per l'Ucraina.< /p>

— Le migliori posizioni per le trattative — si tratta della sconfitta della Russia e del ripristino dei confini (dell'Ucraina, — nd.) 1991, — ha detto.

L'ex comandante americano ha ricordato che il successo dell'Ucraina è nell'interesse degli Stati Uniti.

— Si tratta di proteggere la libertà dell’Ucraina. L’Ucraina era già libera prima dell’invasione russa nel 2014. E ora, dopo 9 anni, la Russia controlla solo circa il 19% dell’Ucraina. E questo ci invita a consegnare l’arma decisiva che accelererebbe il ritiro dei russi dalla Crimea. Non capisco perché continuino ancora a dire queste sciocchezze “siamo con voi finché sarà necessario”. Cosa significa questo? Ciò non significa nulla nel contesto della sconfitta della Russia, — ha sottolineato.

Secondo Godges, i politici americani dovrebbero affermare una decisione strategica affinché l'Ucraina vinca la guerra con la Russia.

Vuoi rilassarti? Vieni a Facti.GAMES!

— Se lo diciamo, questa diventerà la nostra politica, la politica degli Stati Uniti, che si manifesterà nel fatto che questo non è solo il nostro interesse strategico, ma anche l'interesse strategico dell'Europa e del Canada. L’Ucraina deve sconfiggere la Russia e respingerla entro i confini del 1991. Ciò avrebbe un forte impatto non solo sull’Ucraina, ma anche sui russi. Quando vedranno articoli con titoli simili, capiranno che gli Stati Uniti hanno la volontà politica e questa sciocchezza di essere stanchi dell’Ucraina. Di che tipo di stanchezza stiamo parlando? Nessuno ha fatto nulla per stancarli. Le uniche persone che possono essere stanche sono le persone in Ucraina. Se affermassimo che “siamo con l'Ucraina fino alla vittoria“, ciò avrebbe un'influenza decisiva, — ha sottolineato l'ex comandante americano.

Ben Godges ritiene anche che questa sia una grande omissione e una politica sbagliata da parte degli Stati Uniti per non volere che la Russia perda nella guerra con l'Ucraina.

Armi per l'Ucraina

Parlando delle forniture di armi all'Ucraina, ha anche ricordato che solo pochi attacchi con i missili Storm Shadow su Sebastopoli hanno costretto la Russia a raggruppare la sua flotta.

— Immagina se l’Ucraina avesse 50 o 100 missili ATACMS con una gittata di 300 km. Allora non ci sarebbe nessun posto in Crimea da cui l’aviazione o la marina russa potrebbero operare in sicurezza, poiché sarebbero tutte minacciate di attacco, — ha detto l'ex comandante americano.

Ben Godges ritiene inoltre che il principale beneficiario dell'attacco di Hamas contro Israele sia il presidente russo Vladimir Putin, dal momento che i paesi occidentali stanno riducendo gli aiuti all'Ucraina. Il generale americano ha definito questo stato di cose un “dono per il Cremlino”.

Territori ucraini in cambio della pace

Il generale Godges ha anche criticato il suo co-conduttore Dane Lewis per aver proposto di dare parti dei territori ucraini in cambio di un cessate il fuoco e di negoziati con la Russia.

— Questa è la logica del XIX secolo, quando Russia, Prussia, Austria e Francia concordarono la divisione degli stati più piccoli. Ora siamo nel 2023 e persone serie stanno discutendo della questione della cessione della Crimea alla Russia. Le persone che dicono questo o non capiscono la geografia o non capiscono la storia. Guarda la mappa e vedi dove si trova la penisola di Crimea. Occupando la Crimea, la Russia rappresenterà una minaccia eterna per l’Ucraina, per l’intera costa ucraina, per tutti i porti. L’Ucraina non sarà mai in grado di ripristinare la propria economia, poiché la Russia semplicemente non lo permetterà, — ha sottolineato.

L'ex comandante americano afferma che con la Russia sotto il controllo della Crimea, anche dopo la disoccupazione di Mariupol, l'accesso al Mar d'Azov sarà bloccato per l'Ucraina, poiché la Russia sarà in grado di bloccare qualsiasi nave che lascia la città di Azov.

— Chi siamo noi per dire all'Ucraina “lasciamo che lo abbiano (i russi, —nd.) (la penisola, —nd) .)& #8221;… Garantito non porterà alla pace, — ha spiegato.