La NATO non sostiene il nuovo obiettivo di spesa per la difesa di Trump e ha i suoi piani – Reuters

La NATO non supporta il nuovo obiettivo di spesa per la difesa di Trump e ha i suoi piani - Reuters

È improbabile che la NATO ascolti le proposte del presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump di aumentare la spesa per la difesa. Tuttavia, l'Alleanza politico-militare accetterà molto probabilmente di andare oltre gli attuali indicatori di spesa per la difesa.

Ne scrive Reuters, citando funzionari e analisti.

Le dichiarazioni di Trump e la spesa per la difesa della NATO crescita

Il presidente eletto degli Stati Uniti ha affermato martedì che i membri dell'Unione dovrebbero spendere il 5% del prodotto interno lordo (PIL) per la difesa, un enorme aumento rispetto all'attuale obiettivo del 2% e un livello che nessun paese della NATO riesce attualmente a raggiungere, compresi gli Stati Uniti.

Ora sto guardando

I commenti di Trump alla conferenza stampa hanno ricordato che il politico statunitense si era precedentemente concentrato sulla spesa della NATO durante il suo primo mandato e aveva minacciato di non proteggere gli alleati che non stavano facendo il loro lavoro.

I funzionari della NATO hanno affermato che, concordi, la necessità di aumentare ulteriormente la spesa per la difesa, ma non ha sostenuto la cifra del 5%, che secondo gli analisti sarebbe politicamente ed economicamente irrealizzabile per quasi tutti i membri, scrive Reuters. Ciò richiederà centinaia di miliardi di dollari di finanziamenti aggiuntivi.

Tuttavia, i funzionari affermano che è probabile che un nuovo obiettivo venga concordato al vertice NATO all'Aia a giugno, stimolato dalle preoccupazioni che la Russia possa attaccare un paese della NATO dopo l'Ucraina e dalle richieste di Trump, afferma il rapporto.

Le principali questioni aperte sono quale sarà questo nuovo obiettivo e se sarà sufficiente a soddisfare Trump.

Alcuni si aspettano che i 32 membri della NATO, dopo lunghe discussioni, concordino su un obiettivo pari a circa il 3% del PIL. Ma anche questo sarà difficile per molti di loro che ora sono – un decennio dopo che l'obiettivo era stato fissato – raggiungere o mancare a malapena l'obiettivo del 2%.

— Sembra che un cambiamento stia arrivando… Non credo che sarà il 5%, cosa ormai impossibile per quasi tutti i paesi del mondo, ma… non saranno due (percento), cosa che stiamo già realizzando con difficoltà, ma più di due, – Lo ha detto alla Reuters il ministro della Difesa italiano Guido Crosetto.

L'Italia, la cui spesa per la difesa è pari a circa l'1,5% del PIL, è tra gli otto membri della NATO che non raggiungono l'obiettivo attuale.

La Polonia, che confina con l'Ucraina, è il membro della NATO che spende di più per la difesa quota del PIL — 4,12% l'anno scorso, secondo le stime dell'alleanza. Segue l'Estonia con il 3,43% e gli Stati Uniti con il 3,38%.

La NATO stima che la spesa totale per la difesa dei membri dell'Alleanza nel 2024 sarà di 1.474 trilioni di dollari — circa 968 miliardi di dollari dagli Stati Uniti e 507 miliardi di dollari dai paesi europei e dal Canada. La media complessiva è pari a circa il 2,71% del PIL della NATO.

Alcuni funzionari e analisti ritengono che l'offerta del 5% di Trump sia un'offerta di apertura deliberatamente alta per dare il via a mesi di trattative e si aspettano che possa accontentarsi di qualcosa di più vicino al 3%.

Durante la campagna elettorale statunitense dell'anno scorso , Trump ha proposto di fissare un obiettivo del 3%, aggiungendo che ciò significherebbe aumentare i bilanci della difesa della maggior parte dei paesi NATO di circa il 30%.

Un forte aumento della spesa NATO

È vero che molti paesi europei hanno aumentato la spesa per la difesa negli ultimi anni, scossi dalla guerra della Russia contro l'Ucraina.

Ma con le finanze pubbliche in difficoltà e la spesa per la difesa politicamente impopolare in alcuni paesi, i governi avranno difficoltà a trovare risorse aggiuntive. miliardi, il che comporterebbe un aumento della spesa per la difesa fino al 3% del PIL.

Mentre Trump ha paragonato la spesa per la difesa della NATO alle quote associative, essa riflette i bilanci stabiliti dai governi nazionali.

Fenella McGurty, economista della difesa presso il think tank International Institute for Strategic Studies, ha dichiarato a Reuters che i recenti aumenti di spesa sono stati “meravigliosi , ma ci vorranno anni prima che i paesi inizino a raggiungere i nuovi obiettivi.

— Anche se l’Europa continuasse questa crescita insolita — più del 10% in termini reali nel 2024, — Ci vorranno altri 10 anni per raggiungere anche solo il 3% del Pil, — ha affermato.

Tuttavia, molti governi europei ritengono che il continente debba fare di più per difendersi e fare meno affidamento sugli Stati Uniti.

La Francia e gli Stati baltici stanno spingendo per il prestito congiunto di fondi dell’Unione Europea per finanziare la spesa per la difesa. L'esito di questo dibattito potrebbe dipendere dalle elezioni nazionali in Germania, che finora si è opposta all'idea.

Per diventare più autosufficienti, gli alleati europei dovrebbero investire di più nello sviluppo delle capacità che gli Stati Uniti attualmente forniscono, come il rifornimento in volo, il trasporto aereo militare pesante e la guerra elettronica, afferma Camille Grand, che in precedenza ha ricoperto il ruolo di alto funzionario per gli investimenti nella difesa della NATO. .

— Tutte queste cose costano un sacco di soldi. Alcuni di loro sono – sono un sacco di soldi, – ha affermato Grand, che ora lavora presso il think tank del Consiglio europeo per le relazioni estere.

L'attuale situazione di sicurezza suggerisce che i paesi europei dovrebbero spendere circa il 3% del PIL per la difesa, ha affermato.

Marie-Agnes Strack-Zimmermann, presidente della sottocommissione per la difesa del Parlamento europeo, ritiene che l'Europa dovrebbe aumentare la spesa, ma non fermarsi a una cifra arbitraria.

— Dobbiamo raccogliere molti più soldi, ma non possiamo lasciare che Trump ci faccia impazzire,' ha detto.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *