L'ex primo ministro britannico Boris Johnson lancia l'allarme e chiede alla NATO di invitare l'Ucraina, altrimenti sarà troppo tardi.

La cronica ambiguità strategica della NATO nei confronti dell'Ucraina è stata uno dei fattori che hanno motivato Vladimir Putin all'invasione. Johnson invita l'Alleanza a invitare l'Ucraina tra le sue fila al vertice di Washington del 2024.

Questa opinione è stata espressa dall'ex primo ministro britannico Boris Johnson nel suo saggio “L'Ucraina dovrebbe diventare membro della NATO adesso”. per la raccolta “Guerra e nuovi orizzonti” (l'autore dell'idea è il ministro degli Esteri ucraino Dmitry Kuleba).

“Temo che ci sia stato un fattore che lo ha attratto (Putin – ndr) a questa avventura criminale e gli ha fatto pensare che se la sarebbe cavata. “Questa è stata l'ambiguità strategica cronica della NATO”, ha scritto Johnson.

Guardando indietro ai decenni trascorsi dall'indipendenza ucraina nel 1991 e all'approccio della NATO nei confronti dell'Ucraina, Johnson chiede che venga riconosciuto che l'Occidente è “riuscito a creare il peggiore dei due mondi”.

“Ci siamo permessi di parlare in modo alto e frivolo dell'adesione dell'Ucraina all'Alleanza del Nord Atlantico, senza elaborare un unico piano o programma realistico che sostenesse questa promessa, semplicemente esprimendo la prospettiva dell'adesione dell'Ucraina, questa grande e precedentemente parte integrante dell'Alleanza contro l'Unione Sovietica, noi, ovviamente, abbiamo colpito la Russia nel vivo”, scrive.

Johnson nota che la NATO non ha fatto nulla per “tradurre questa promessa in pratica”: “Non abbiamo fatto nulla per proteggere Ucraina. Non una promessa di adesione alla NATO è diventata fatale, e il fallimento nel contenerla è diventato fatale.”

Alla fine, dice Johnson, Putin non ha potuto fare a meno di notare questa evasione, questo vuoto fondamentale della retorica occidentale. Ha sentito “esitazione e determinazione fiacca”, motivo per cui ha commesso un errore catastrofico. Il presidente russo è giunto alla conclusione che l'Occidente non è troppo preoccupato, almeno non abbastanza per aiutare gli ucraini.

“Si sbagliava. Ma anche noi ci sbagliavamo riguardo alla nostra ambiguità. La lezione per noi adesso è questa: ogni ambiguità del genere deve scomparire. È ora di avviare formalmente il processo di ammissione dell'Ucraina alla NATO nell'estate del 2024, dobbiamo inviare all'Ucraina un invito completo ad aderire all'Alleanza non appena la guerra sarà finita”, ha detto Johnson.

Secondo lui, tutti gli argomenti contro l'adesione dell'Ucraina alla NATO sono cattivi, ed è fondamentale eliminarli tutti prima del vertice di Washington del 2024.

“In primo luogo, propongo di sbarazzarmi di questa opinione ad alta voce o nel profondo della mia anima secondo cui l'adesione alla NATO è una sorta di carta vincente che dovrà essere giocata durante i prossimi negoziati con Putin. C'è ancora chi crede ancora nella soluzione la guerra attraverso i negoziati in contrapposizione alla vittoria dell’Ucraina. Queste persone credono che l’adesione dell’Ucraina alla NATO sia un valore che può essere scambiato”, afferma l’ex primo ministro britannico.

È convinto che esistano diverse versioni di un simile accordo, ma tutte sono vili: “Tutte queste diverse opzioni dipendono dall’entità del successo ucraino sul campo di battaglia se gli ucraini andranno avanti e restituiranno un ampio pezzo del corridoio terrestre (stiamo parlando della controffensiva fallita delle forze armate ucraine nel 2023 – ndr), poi presumono che l'Occidente potrebbe ordinare a Putin di lasciare tutta l'Ucraina (compresi Donbass e Crimea), e poi saremmo d'accordo che l'Ucraina non sarà membro della NATO.”

Secondo un'altra versione, Johnson afferma che se la situazione dovesse sembrare ancora più disperata, l'Occidente potrebbe dire a Putin: “Lasciate il territorio occupato dopo il 24 febbraio e faremo in modo che l’Ucraina non aderisca alla NATO”. Non importa come giochi questa carta.

“Ognuno di questi passi porterebbe al disastro. Sarebbe una schiacciante sconfitta morale e un insulto agli ucraini. Queste persone hanno tutto il diritto di restituire tutti i territori per i quali hanno votato per l'indipendenza nel 1991. In effetti, è difficile da credo che qualsiasi governo ucraino (e ancora di più il governo di Vladimir Zelenskyj) avrebbe accettato immediatamente qualche altra opzione oltre a questa”, Johnson è sicuro.

Secondo lui, se questa tragedia finirà con l’incapacità dell’Ucraina di aderire alla NATO, “non solo non manterremo tutte le promesse dell’Alleanza, comprese quelle fatte a Vilnius, ma sarà anche peggio”. Ciò significa abbandonare la principale questione di principio discussa prima dell’invasione di Putin, quando incoraggiava costantemente la NATO a promettergli di non accettare l’Ucraina.

“Sappiamo tutti ora che la reale situazione prima dell’invasione L'invasione era questa: in privato Nelle conversazioni, tutti credevano che l'adesione dell'Ucraina fosse una prospettiva magra, almeno nel prossimo futuro, se prima della guerra si fosse chiesto ai diplomatici della NATO cosa sarebbe venuto prima – il cancro sarebbe venuto prima – o l'Ucraina si sarebbe unita NATO: avrebbero avuto difficoltà a trovare una risposta”, ha osservato Johnson.

Ricordiamo che il ministro degli Affari esteri dell'Ucraina Dmitry Kuleba a Kiev alla presentazione del libro “Guerra e nuovi orizzonti” ha affermato che i paesi membri della NATO hanno già preso una decisione sull'Ucraina. Considerano lo Stato ucraino “loro”. Tuttavia, non è stata ancora presa alcuna decisione su quando ciò dovrà essere legalmente registrato su carta. Al vertice della NATO a Washington nel luglio 2024, il processo di approccio dell'Ucraina all'Alleanza diventerà più chiaro.

Argomenti correlati:

Altre notizie