La Russia ha condotto dei test: quali lezioni si dovrebbero imparare dopo le elezioni in Moldavia Alexandra Sadovaya

In Moldavia si sono svolte le elezioni presidenziali, vinte da Maia Sandu. La Russia ha fatto del suo meglio per interrompere il percorso di integrazione europea del suo stato, ma ha fallito.

Ma ci sono alcune lezioni che vale la pena imparare da queste elezioni. Lo ha notato il politologo Vladimir Fesenko a Channel 24.

“In realtà non solo volevano vendicarsi, ma volevano interrompere il corso dell'integrazione europea della Moldavia. Pertanto, la Russia ha fatto molto per interrompere l'integrazione europea referendum a sostegno dell'integrazione europea Non ha funzionato, ma il vantaggio è stato piccolo”, ha affermato.

Conclusioni importanti dopo le elezioni

Vladimir Fesenko ritiene che anche l’Ucraina dovrebbe imparare la lezione che i referendum sono molto pericolosi. In Moldavia c’era un grosso rischio, ma siamo riusciti a evitarlo. Tuttavia, le conseguenze dei referendum potrebbero non essere quelle previste. Non si tratta solo delle forze nemiche che interferiscono con la sua attuazione. Ad esempio, quando il risultato risulta essere 50/50, questa è una dimostrazione di una divisione interna.

Sicuramente non abbiamo bisogno di una scissione nella situazione attuale. Sì, abbiamo alcune differenze interne. Perché dimostrare una tale divisione? Il nemico può usarlo. In generale, una situazione in cui ci si aspetta un risultato e se ne ottiene un altro influenzerà negativamente la situazione politica. Questa è una lezione per noi”, ha spiegato.

Ovviamente in Moldavia le conclusioni sono state tratte dopo il referendum. La vittoria di Maia Sandu al secondo turno è abbastanza convincente. Questa è una vittoria non solo per la democrazia in Moldavia, ma anche per le forze filoeuropee. Ma il prossimo test saranno le elezioni parlamentari del 2025. In Moldova, il governo ha più poteri del presidente.

“Per vincere le elezioni parlamentari, le forze europeiste della Moldova devono consolidarsi il più possibile, trarre le giuste conclusioni e lavorare sugli errori dalle attuali elezioni. In particolare, prestare molta più attenzione alla politica interna, alla lotta contro la corruzione, perché i problemi rimangono e questo è uno dei principali rimproveri contro Maia Sandu e l’attuale governo della Moldova”, ha detto il politologo.

Secondo lui, se il governo e il presidente ignorano le tensioni sociali, la perdita delle elezioni è garantita. Pertanto, è necessario dimostrare alcuni passi e risultati positivi, in particolare nella politica sociale.

I risultati delle elezioni attuali sono un avvertimento per Sandu e le forze europeiste in Moldavia affinché debbano prestare maggiore attenzione alla politica interna. La stessa integrazione europea non risolverà i fallimenti o le carenze nella politica interna, soprattutto socioeconomica, così come nella lotta alla corruzione, ha sottolineato Fesenko.

La vittoria di Maia Sandu è una vittoria intermedia. Le forze filo-russe hanno ancora una possibilità di vendetta nelle elezioni parlamentari del 2025. Pertanto, ora è necessario intensificare la lotta contro le forze filo-russe e i loro strumenti di influenza in Moldavia. In particolare, l'influenza informativa, l'influenza attraverso il denaro e così via.

“Abbiamo imparato queste lezioni solo dopo il 2014. Ciò è stato forzato, perché lo scontro militare con la Russia era già iniziato. La Moldavia, fortunatamente, ha tali non c’è alcuna situazione, ma ci sono abbastanza rischi. L’influenza russa rimane molto grande, quindi è necessario ridurre il più possibile le possibilità di influenza russa sulla situazione interna in Moldavia”, ha aggiunto il politologo. /p>

Ricordiamo, la CEC ha completato il conteggio dei voti dei cittadini che hanno votato al secondo turno delle elezioni presidenziali. Dopo aver elaborato il 100% dei protocolli, il 55,33% degli elettori ha votato per Maia Sandu e il 44,67% ha votato per il candidato filo-russo Alexander Stoianoglo.