La svolta è arrivata: un'intervista a Podolyak sul Summit di Pace e sul “nuovo” piano della Cina Ekaterina Solyar Oksana Kharkovska< source _ngcontent-sc156 fetchpriority="high" media="(max-width: 620px)" type="image/webp" srcset="https://24tv.ua/resources/photos/news/202406/2576174.jpg? v=1718383333000&w=480&h=270&fit=cover&output=webp&q=70">

Il vertice globale per la pace avrà inizio in Svizzera il 15 giugno. Ora la guerra con la Russia ha raggiunto un punto di svolta, sia a livello diplomatico che militare.

Allo stesso tempo, la Cina, alla vigilia del vertice di pace, ha presentato il proprio piano per avviare una guerra. Maggiori informazioni sul vertice di pace in Svizzera e sul piano escogitato da Pechino in un'intervista esclusiva su Canale 24con il consigliere del capo dell'ufficio del presidente dell'Ucraina Mikhail Podolyak.

Cosa dovrebbe essere registrato al Summit per la Pace

L’agenzia di stampa centraledella RPDC ha affermato che “una conferenza sull’Ucraina senza la partecipazione della Russia è assurda e diventerà una farsa che promuove lo scontro”. La Corea del Nord ritiene che il vertice di pace si svolgerebbe “non per il bene del raggiungimento della pace, ma per compensare la deplorevole situazione di Kiev e la fatica della NATO nel sostenere l’Ucraina”. I propagandisti sono molto contenti che, secondo la RPDC, “non ci sarà pace senza la Russia”. Secondo la loro logica, verranno al vertice per dire: “Siamo stanchi”.

Mi piace davvero che tu abbia trovato un giornalista fantastico: la RPDC, che crede di presumibilmente influenzare qualcosa. “Che bello” – è chiaro che si tratta di sarcasmo.

La Corea del Nord ha fornito 3 – 3,5, secondo alcune fonti – fino a 5 milioni di proiettili al “grande e potente paese” – Russia. Più di due anni fa, ha intrapreso una “operazione di 3 giorni” per conquistare il territorio dell'Ucraina, e oggi si trova dove si trovava più di due anni fa.

Ciò indica che la Russia ha molto “successo” nei combattimenti. Ha ucciso un sacco di persone, ha ricostruito la sua economia, ha distrutto la sua reputazione, ha dimostrato che non esistono armi efficaci.

Qui la Corea del Nord è un paese di altissima “qualità” in cui è “comodo” vivere, è un “gigante tecnologico”, “domina”. Anche se paragonata alla Corea del Sud, la RPDC è un paese insignificante che dipende completamente dalla fornitura di prodotti alimentari provenienti da altri paesi, che verranno loro forniti per ragioni umanitarie.

Se Ne parlano i “grandi” paesi potenti come la Russia e la Corea del Nord, questo indica che la direzione è almeno corretta. In effetti, nessuno è stanco di niente. Al contrario, ciò che esiste oggi e ciò che il Summit per la Pace dovrebbe risolvere:

• non esistono regole globali, devono essere riscritte;
• Non ci sono nemmeno leader globali. Nelle nuove regole, questi leader globali devono riscrivere la loro leadership e assumersi la responsabilità;
• Il diritto internazionale deve essere modernizzato. Deve ricevere strumenti di coercizione. Se paesi come la Corea del Nord o la Russia continuano con le loro politiche aggressive, devono essere puniti per questo.

Per lo meno, la Russia dovrebbe essere separata dai mercati finanziari, tecnologici e di altro tipo globali. Non c'è bisogno di temere che i beni russi siano fondamentali: non lo sono, perché non sono tecnologici, ma materie prime. Tutto ciò può essere compensato, come, ad esempio, l'Europa ha compensato il gas proveniente dalla Russia nel periodo 2022-2023.

Inoltre, qualsiasi Paese che affermi che il territorio è inviolabile, la sovranità del soggetto è inviolabile, deve attenersi rigorosamente a questo. Non è facile dichiararlo e poi dire: “scambiamo il territorio di qualsiasi altro paese”. Ad esempio, questo non è il nostro territorio, non ci interessa più: lo scambieremo con una sorta di “tregua”.

Ecco perché questo sistema non funziona: o c’è integrità territoriale oppure non c’è. Se non c'è, allora devi inventare un certo concetto e non una sorta di astrazione. Dicono che i grandi paesi dotati di armi nucleari possono entrare in qualsiasi territorio in qualsiasi momento e massacrare un certo numero di gruppi etnici che non gli piacciono. E poi presumeranno di aver fatto tutto “nel rispetto della legge” perché “eravamo d'accordo”.

Kim Jong-un aiuta Putin nella guerra/Getty Images

Non ce n'è bisogno essere ipocriti, considerato ciò che è disponibile oggi e ciò che viene offerto. Il Summit Mondiale propone di discutere ancora una volta queste funzioni, le regole, su quali piattaforme decidiamo questo e come costringiamo i paesi ad aderire a queste regole.

Una cosa è dire: “abbiamo il diritto internazionale, atteniamoci ad esso”. All’inizio tutti sono d’accordo, poi pensano: “A cosa dovremmo attenerci, cosa ci accadrà per questo?” Non succederà nulla, perché non esiste alcuno strumento di punizione, né di coercizione.

Allora il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite uscirà con una sorta di risoluzione e dirà: “La Russia sta uccidendo, ma l'Ucraina sta uccidendo”. resistere, questo è sbagliato”. Dicono che non ha il diritto di resistere e di usare le armi, quindi condanneremo l'Ucraina per aver difeso le sue città.

Riguardo alla svolta nella guerra

Ecco perché oggi è una svolta nella guerra dal punto di vista militare, perché la Russia ha utilizzato le sue capacità per effettuare alcune operazioni offensive. Voleva dimostrare di avere abbastanza potere e che la componente militare funzionava in modo efficace.

Niente del genere. Nel nord della regione di Kharkov abbiamo visto che tutto ciò è finito abbastanza rapidamente. Un folto gruppo di russi è avanzato forse per 4 – 5 chilometri sul territorio dell'Ucraina, ma non di più.

Quindi, dal punto di vista della componente diplomatica, il vertice di pace dovrebbe registrare che:

• ci devono essere delle regole;
• i leader devono dimostrarlo non a parole, ma nei fatti :
• devono essere strumenti di applicazione se qualcuno infrange queste regole;
• il diritto internazionale deve essere riformato;
• è necessario creare altre istituzioni internazionali che siano efficaci.

Quali altre restrizioni contro la Russia dovrebbero essere introdotte

Gli Stati Uniti hanno introdotto nuove sanzioni contro la Russia, che si applicano sia ai funzionari russi che alle aziende. La Borsa di Mosca ha già risposto alle nuove sanzioni cessando le negoziazioni in dollari ed euro. Tuttavia, si ritiene che la Russia si stia preparando a queste restrizioni già da due anni e che la Cina convertirà volentieri l’economia russa allo yuan. Quindi c'è qualcosa di più infernale in queste sanzioni, o è ancora una reazione a ieri?

In effetti, le sanzioni vengono sempre introdotte in ritardo. Si tratta di una reazione ai meccanismi di cui la Russia si avvale già da tempo. Oggi dispone di altri strumenti per aggirare le sanzioni.

In generale, considero le sanzioni in modo diverso. La politica delle sanzioni non è analiticamente equilibrata. Bisognava valutare innanzitutto se le aziende europee che operano nel mercato russo dovrebbero essere soggette a pesanti sanzioni; Sembra strano quando introduciamo sanzioni industriali, ma allo stesso tempo le aziende lavorano tranquillamente in altri settori industriali in Russia, saturando il suo budget militaristico. Allora qual è il punto?

I russi continueranno ad acquistare componenti per gli Iskander, aggirando le sanzioni, ad esempio, a un prezzo, condizionalmente, non di 500 dollari per unità, ma di 1.000 dollari. Ciò non influenzerà in modo significativo il corso della guerra. È solo che il costo della guerra non sarà, ad esempio, di 50 miliardi all'anno se parliamo di scienza missilistica, ma di 100 miliardi.

Per la Russia, che ha scommesso su questo, o perderà e poi il concetto di uno Stato autoritario verrà distrutto, oppure vincerà e non sarà responsabile di nulla. E poi nei mercati speculativi, grazie alla vendita del gas o del petrolio, compensa tutte le sue spese di guerra.

Pertanto, dobbiamo vietare a tutte le aziende (di cooperare con la Russia – Canale 24) o imporre loro sanzioni, e allora avrà un aspetto efficace, perché ci sposteremo gradualmente verso il settore finanziario e commerciale isolamento della Russia. Questo sarà un segnale per i paesi che assumono una posizione neutrale, o meglio, tutto ciò che riguarda la guerra non li riguarda affatto. L'unica cosa che li ostacola è che oggi possono guadagnare molto di più sul mercato speculativo chiamato “Russia”.

Ancora più importante, quando si pensa alle sanzioni, è necessario imporle non solo contro, ad esempio, otto banche russe, ma anche contro Rosselkhozbank – con alcune restrizioni, perché vende fertilizzanti minerali sul mercato. Pertanto, dicono, è necessario dare loro la possibilità di avere conti di corrispondenza presso altre banche. Questa è una sciocchezza.

È lo stesso che per le forniture di armi. All’inizio della guerra abbiamo detto: “Per favore dateci l’artiglieria – obici M777”. Ci è stato detto che era impossibile: si trattava di “escalation”. Poi è successa la stessa cosa con HIMARS, veicoli blindati, missili ATACMS. Oggi tutto funziona sul campo di battaglia.

Anche all'inizio della guerra abbiamo chiesto di chiudere il cielo, dare Patriot, IRIS-T. Ci hanno detto: “No, si tratta di escalation”. Tuttavia, questo è lo spazio aereo dell’Ucraina sovrana. I missili che lo attraversano sono illegali. Questa è aggressione, un termine legalmente riconosciuto. Tuttavia, oggi tutte queste armi sono completamente disponibili in Ucraina.

Allo stesso tempo, queste decisioni furono prese per molto tempo, con ritardi, e per questo fu pagato il prezzo della guerra, spendendo una grande quantità di sangue per ottenere queste armi due anni dopo l'inizio di una guerra su vasta scala.< /p>

Anche e con sanzioni economiche. Tuttavia, l’Occidente arriverà al punto in cui sarà necessario disconnettere la Russia dal sistema SWIFT, dalla possibilità di utilizzare “panieri” di valute estere – il dollaro, l’euro. Spegnere le compagnie di assicurazione, come è stato fatto solo oggi, dopo due anni di guerra.

È necessario introdurre un divieto totale della presenza della Russia ovunque. Questo sarà un segnale per i paesi neutrali perché perderanno cooperando con la Russia. Potrebbero guadagnare qualcosa oggi, ma nel complesso gli interessi economici nazionali subiranno delle perdite. Allora perché, ad esempio, ricevere una componente marginale di corruzione del 20% se il 200% andrà perso a causa dell'incapacità di lavorare in altri mercati. Ciò vale in particolare per i paesi del Sud del mondo.

Alcune sanzioni avrebbero dovuto essere introdotte un anno fa, poi avrebbero funzionato. Perché la Russia non ha vie alternative per aggirare queste sanzioni. Se le accetti oggi, di conseguenza non funzioneranno più, perché la Russia ha già costruito altre rotte per aggirare queste sanzioni.

Se la Russia passasse allo yuan, si creerebbe un rapporto di vassallo legalmente stabilito tra Russia e Cina. Allora la Russia non sarà soggetta, sarà un paese per procura che, sfortunatamente, sta facendo la guerra. In questo caso dovrai negoziare con la Cina. Allora non ci sarà più nulla di cui parlare con la Russia; si potrà annullare.

A proposito, alcuni paesi europei, compresi i paesi baltici, la Repubblica Ceca e la Polonia, hanno preso l'iniziativa di limitare la presenza delle missioni diplomatiche russe. Allora ammettiamo che questo è un paese procuratore, non ha diritto a una politica estera soggettiva, a una componente diplomatica soggettiva. Sarebbe giusto.

Cosa hanno mostrato le elezioni nell'Unione Europea

Pertanto, dobbiamo aspettare fino a quando lo yuan cinese apparirà per la prima volta in Russia, poi la lingua cinese, la cultura cinese e poi Pechino vorrà proteggere i parlanti cinesi in Russia.

< p dir="ltr">È interessante, mi piace. La Cina non “proteggerà” nessuno. La Cina semplicemente verrà e prenderà, ad esempio, tutta la Transbaikalia, perché oggi il 70% dei residenti sono dominati da cittadini cinesi o etnicamente imparentati con questa categoria di persone.

Tuttavia, non c'è bisogno di aspettare nulla. È necessario, ad esempio, valutare le elezioni del Parlamento europeo. Hanno mostrato chiaramente cosa si aspettano gli elettori oggi, ad esempio, in Europa. Questo vale anche per la Cina. Gli elettori in Europa si aspettano una risposta pragmatica e dura da parte delle élite politiche a determinati rischi.

L’elettore dice: assumetevi la responsabilità, bastano parole belle, patetiche. Il concetto di multiculturalismo – tutta questa invasione di migranti che oggi sta distruggendo completamente le città – ha fallito. Pertanto, assumetevi la responsabilità e prendete decisioni.

L'idea di integrare le imprese russe – materie prime e gas – ha fallito anche nella comunità europea. Assumersi la responsabilità. I risultati elettorali indicano che gli elettori in Europa vogliono politiche di leadership più responsabili.

Ciò significa che i politici devono chiamare le cose col loro nome. Se dici che la Russia come paese soggetto non esiste, non c’è bisogno di parlarle. Ci sono altri paesi, quindi cerchiamo interessi comuni.

Per quanto riguarda la Cina, la Russia è il suo rappresentante. Allora parliamo se ti piace il fatto che sia in corso una guerra, che sta caotando le relazioni globali e rendendo impossibile costruire una strategia economica per i prossimi 15-50 anni? Ti interessa che il tuo mondo venga distrutto secondo le regole, in cui nessuno garantisce nulla, in particolare la Cina.

Se questo non ti interessa, allora concorderemo sul fatto che nessun paese può attaccarne un altro senza esserne ritenuto responsabile. Se continua a farlo, entreranno in gioco alcune restrizioni. E se questo paese è il tuo proxy, queste restrizioni ti influenzeranno negativamente in un modo o nell'altro. Allora perché dovresti sprecare il tuo tempo con la negatività che la Russia si assume? Ecco come dovrebbe quindi essere configurato il processo politico globale.

Come la Cina guadagna in Russia

In Russia le banche del Kirghizistan, dell'Uzbekistan e del Tagikistan hanno già smesso di cambiare rubli con dollari o offrono tassi molto sfavorevoli. Non è ancora chiaro come reagiranno le banche cinesi, se aiuteranno i russi in queste transazioni di cambio, perché ci sono anche sanzioni secondarie. Quindi i cinesi ascolteranno gli americani o smetteranno di cooperare con la Russia, aiutandola e salvando la sua economia?

La Cina non sta aiutando la Russia, ma sta aiutando se stessa e, ovviamente, utilizzerà questo momento in modo speculativo. Riceverà super profitti dal fatto che l'economia russa sta crollando. È ovvio. Oggi attribuiscono cifre completamente diverse alla possibilità di acquistare alcune materie prime dalla Russia, più precisamente, fissano letteralmente il prezzo al quale la Russia dovrebbe venderle alla Cina; E questo non è assolutamente redditizio per Gazprom, che è già una società in bancarotta.

La Cina guadagnerà denaro anche dalle banche, dalle operazioni di cambio, ecc. La Cina lavora per se stessa, e questo è normale. Questo è generalmente normale per tutti i paesi. Sfrutta questo momento perché oggi la Russia è completamente dipendente (dalla Cina – Canale 24).

Ricordate come, dopo essersi riconfermato presidente, Vladimir Putin ha riunito tutto il suo strano gruppo di ministri, quasi tutti i capi di grandi monopoli statali, e li ha portati in Cina. Lì concordarono alcune componenti economiche in modo che la Russia potesse capire quanti soldi avrebbe avuto.

La Cina ha ricevuto tutto ciò di cui ha bisogno. La Russia non ha ricevuto praticamente nulla, tranne il fatto che è ancora sostenuta da un certo numero di paesi BRICS, dal concetto di Sud del mondo o dai paesi della regione asiatica e africana. Ciò manterrà l'economia russa su un “ventilatore” per un po' di tempo.

Ciò non significa che crollerà domani. Certo, c’è un ampio margine di sicurezza, ma nel frattempo non assomiglia a ciò che veniva detto prima dell’invasione su vasta scala. Ad esempio, la Russia ha un'economia così potente, un'industria militare così potente, tipi di armi così insoliti. Tutto questo lo vediamo oggi e non è vero.

Ma ora passiamo a qualcosa di più interessante. In Russia si parlerà del passaggio dal dollaro al rublo. Sì, puoi passare a qualsiasi cosa, anche allo scambio di merci, ma ci sono valute universali riconosciute nel mondo e ci sono valute non universali di cui nessuno ha bisogno. Nessuno ha bisogno del rublo russo, tranne, ad esempio, la Bielorussia, che dipende completamente dai prestiti della Russia.

Pertanto, il fatto che Lavrov (Sergei Lavrov è il ministro degli Affari esteri della Russia) esca e dica qualcosa del genere è destinato al consumatore russo primitivo. Lavrov dirà che il dollaro non esiste, esiste solo il rublo, e questi consumatori da qualche parte nell'entroterra saranno d'accordo, perché hanno visto solo rubli.

La Cina guadagna con la Russia/Getty Images

La Russia non ha più influenza sulla politica globale

Non importa. Sottolineerò che è molto importante a questo punto della guerra: la Russia non è più un'entità che ha un'influenza significativa sul corso degli eventi globali. La guerra ha certamente un impatto sul corso degli eventi globali. Perché? Perché incide sulle regole che verranno fissate in futuro. Ci sono problemi che devono essere risolti, ma l'altro problema è che non tutti ne sono pienamente consapevoli.

Vorrei ritornare su quanto ho detto poco prima. Le regole internazionali devono essere riscritte; la funzione di leadership deve essere riscritta; è necessario riscrivere gli strumenti di coercizione, cioè creare questi strumenti di coercizione; è necessario riscrivere la funzionalità delle istituzioni internazionali; è necessario stabilire un istituto di punizione per i paesi che si comportano in modo aggressivo, violando, ad esempio, l'integrità territoriale di qualcun altro e simili.

Tutto questo oggi va riscritto, perché tutto quello che è stato scritto nel secondo dopoguerra non funziona più. Un livello di conflitti completamente diverso, un livello di minacce completamente diverso e così via. Inoltre, la Russia afferma apertamente che continuerà a investire ingenti somme di denaro in attività distruttive, ad esempio, in paesi che non sono amici della Russia. Ad esempio, finanzierà le guerre dell’informazione, le minacce informatiche, il terrorismo, le provocazioni dell’estrema destra e dei migranti. La Russia ne parla direttamente.

Pertanto, oggi l’agenda è completamente diversa. Sì, non tutti lo capiscono ancora appieno. Alcuni politici pensano ancora che sia possibile tornare ai tempi prebellici, cioè a un’invasione su vasta scala dell’Ucraina; che è ancora possibile tornare ad una politica di contenimento o prestare attenzione a ciò che dice la Russia. In particolare, che si oppone alla decisione soggettiva dell'Ucraina di scegliere a quale alleanza può aderire.

O ci sono paesi sovrani che hanno diritto alle proprie politiche estere e interne, che non hanno bisogno di essere coordinate con qualche Russia, oppure allora non esiste il concetto di integrità territoriale, soggettività, sovranità.

In questo caso, supponiamo che ci siano, ad esempio, 6 grandi paesi che stanno discutendo tra loro cosa faranno gli altri 20 paesi, qualunque cosa gli venga detto. Questo è un ordine mondiale completamente diverso. Quindi non c’è bisogno di fingere che esistano documenti della Carta delle Nazioni Unite, Articolo Quattro o Articolo Cinque, che garantiscono l’integrità territoriale e simili. Poi tutto questo sparirà.

Ma questo non è un consenso globale. Il consenso globale è che ogni paese è sovrano. Cioè, ogni paese decide da solo quale lingua usare, quale letteratura studiare, a quali alleanze stringere e a quali non aderire. E a pochi di noi in Ucraina viene risparmiata la “preoccupazione” di una sorta di Russia. Il suo problema è come “proteggersi”.

A proposito, non tutti capiscono che la Russia non ha bisogno di protezione, è un paese aggressivo. Ha un concetto di espansione piuttosto che un concetto di difesa interna. Quindi il problema della Russia è proteggersi, ma senza usare, ad esempio, i paesi baltici, la Bielorussia, l’Ucraina, o la Georgia, il Kazakistan e così via. Come ci si sente a proteggersi sfruttando la soggettività di altri stati?

Che tipo di “piano di pace” è stato inventato dalla Cina

Reuters scrive che prima del vertice di pace, la Cina sta facendo pressioni per il proprio “piano di pace” per l’Ucraina. I diplomatici avrebbero affermato che il Paese non avrebbe criticato il vertice svizzero né avrebbe chiesto direttamente ad altri governi di astenersi dalla partecipazione, ma Pechino ha affermato che l'incontro avrebbe solo continuato la guerra, quindi avrebbe un proprio “piano di pace”, secondo uno degli interlocutori. Perché la Cina non ha voluto venire in Svizzera con questo piano? E qual è questo “piano di pace” o non è mai cambiato rispetto a quello presentato un anno e mezzo fa?

Esso (il piano di pace della Cina – Canale 24) non può cambiare. In realtà, farò una contro domanda. Dove sta succedendo la guerra? In Cina? Sul territorio russo? Nella Transbaikalia? Come può un paese, lontano dalle ostilità, dichiarare che scriverà un piano di pace su come porre fine a tutto qui? Diranno che cederai il territorio alla Russia, ma non dimenticheremo di scrivere nel primo paragrafo che sosteniamo l'integrità territoriale. Sei stato ucciso? Ok, allora paga loro più soldi per non averti tagliato fuori abbastanza. Naturalmente lo dico con ironia.

Oggettivamente parlando, quindi, in primo luogo, la guerra si svolge sul territorio dell'Ucraina. In secondo luogo, è giuridicamente classificato che la Russia è un paese aggressore che ha annullato il diritto internazionale, la Carta delle Nazioni Unite, ecc., e ciò richiede una corrispondente controreazione giuridica. Tuttavia, per la Cina in particolare, l'integrità territoriale e la sovranità di qualsiasi Paese sono importanti.

In terzo luogo, chi dovrebbe pagare per la guerra: il paese aggressore o il paese vittima? Dobbiamo discutere anche di questo. E inoltre, cosa faremo riguardo ai crimini di guerra evidenti, su larga scala e che distruggono le basi morali ed etiche dell'esistenza del mondo di oggi?

Cosa si sa del “piano di pace” della Cina

Questo documento è stato pubblicato per la prima volta dal Ministero degli Affari Esteri cinese il 24 febbraio 2023. Ciò riflette la visione della Cina di una fine pacifica alla guerra della Russia contro l’Ucraina. È importante che il cosiddetto “piano di pace” non contenga misure specifiche, ma si limiti a ripetere le precedenti dichiarazioni delle autorità cinesi sul rispetto del diritto internazionale. Alcuni osservatori lo considerano quindi un gesto simbolico per i Paesi occidentali. Il documento è composto da 12 punti. Non menziona la parola “guerra” e non condanna l'aggressione russa.

Inoltre, perché, se la guerra non è equamente conclusa, dovrebbe finire? Perché dovrebbe finire se la Russia non ha raggiunto i suoi obiettivi? E quali erano i compiti che la Russia doveva affrontare: il controllo totale sull'Ucraina, la distruzione dello stato ucraino, la distruzione e la deportazione di un numero enorme di cittadini ucraini.

È consigliabile parlare con la Cina su ciò che sta accadendo oggi nei territori occupati: omicidio di cittadini di un altro paese, sequestro di proprietà, appartamenti, case e trasporto dal territorio russo di strane creature che hanno la cittadinanza russa. Dobbiamo cioè constatare che le proprietà dei cittadini ucraini vengono confiscate dagli occupanti civili per uso personale. Che diavolo è questo?

Sono molte le domande che nascono da una comprensione immatura di cosa sia la guerra e quali saranno le conseguenze a causa di una fine ingiusta. L'Ucraina ne parla costantemente. È necessario un vertice di pace per discutere tutte queste controproposte, formule speciali e spiegare perché ciò non porta alla pace. Perché è impossibile, utilizzando il Paese vittima, prescrivere una sorta di dubbia “pace”.

Perché la parola “pace” non può essere espressa in modo tale da stimolare ulteriormente l’aggressore. Perché, ad esempio, se la Russia non è ritenuta responsabile di ciò che ha già fatto nel 2014, o a partire dal 2022, continuerà soltanto la guerra? Perché questo porterebbe alla scomparsa di un altro Stato? Perché uno Stato attaccato dovrebbe addirittura accettare il piano di qualcuno e risarcire qualcuno per qualcosa a proprie spese? Questo va detto.

Ma qualcos'altro è strano. La Cina afferma di essere un leader globale e il Summit per la pace è un evento globale perché si può parlare di tutte queste questioni sull’assenza di regole; mancanza di diritto internazionale; cos'è l'espansione; perché alcuni paesi credono che non esistano territori inviolabili e simili. Al Summit per la pace la Cina avrebbe potuto dichiarare di essere un leader globale e di vedere la situazione a modo suo. Potrebbe non accettare la posizione di altri paesi, ma ci sarà una discussione. Questa è una posizione normale.

Quando non vanno al Summit, ma vogliono fornire una formula alternativa, allora tutti dovrebbero porsi una domanda: perché esattamente stai fornendo una formula alternativa? ? Dove sta succedendo la guerra, chi viene ucciso lì? Puoi prima, prima di scrivere qualsiasi formula, rispondere a domande chiave: la guerra è sul territorio di chi; chi è il paese aggressore; perché questo paese ha attaccato? Quando avremo le risposte a queste domande, allora potremo parlare di alcune formule che ci verranno proposte in alternativa.

Leggi presto la seconda parte dell'intervista con Mikhail Podolyak il sito web di 24 Channel .