L'oligarca sanzionato ed ex deputato del popolo Vadim Novinsky, insieme al deputato del popolo Artem Dmitruk e una serie di altre persone, ha preso parte a un'operazione speciale di ricognizione e sovversione per screditare il presidente dell'Ucraina e le autorità ucraine.

L'ex viceministro della politica dell'informazione dell'Ucraina ed esperto di guerra dell'informazione e intelligence competitiva Dmitry Zolotukhin ne ha scritto sulla sua pagina Facebook.

< p>Secondo lui, il 16 ottobre di quest'anno, lo studio legale londinese Amsterdam & La Partners LLP, che rappresenta gli interessi di Vadim Novinsky ed è pagata con i suoi soldi, ha firmato un accordo per esercitare pressioni sugli interessi del parlamentare ucraino con il lobbista americano William Whitney Bjork-White.

Ora guarda

Non farlo sia il disegno di legge n. 8371

La corrispondente decisione di assumere i servizi di uno studio legale e di un lobbista americano è stata presa al Santo Sinodo del deputato UOC, come riportato nella stessa chiesa filo-russa.

Gli interessi dei preti filorussi saranno rappresentati dall'avvocato di Novinsky, Robert Amsterdam, e lo scopo dei servizi è impedire l'approvazione della legge n. 8371 alla Verkhovna Rada.

— Gli avvocati londinesi e i lobbisti americani collegano questa legge a questioni di tutela della libertà religiosa, il che è una menzogna assoluta. Accusano inoltre le autorità ucraine di opportunismo e di propaganda contro gli scagnozzi del sicario dell'FSB Gundyaev.

Bjork-White ha già scritto un articolo arrabbiato sulle pagine della rivista politica americana The Hill, letto al Congresso e al Senato. I servizi di Bjork-White non sono economici. Retribuzione oraria al ritmo di 1,4 mila dollari l'ora. Amsterdam e Amsterdam Partners LLP finora gli ha ufficialmente pagato 7mila dollari, — ha detto Zolotukhin.

Stiamo parlando del disegno di legge n. 8371, che prevede il divieto delle organizzazioni religiose legate alla Russia. Il 19 ottobre la Verkhovna Rada ha sostenuto in prima lettura questo progetto di legge con i voti di 267 deputati popolari.

È interessante notare che, secondo la decisione della Sesta Corte d'Appello Amministrativa, la MP-UOC era unita alle Chiese ortodosse locali attraverso la Chiesa ortodossa russa (ROC). In particolare, la Chiesa ortodossa ucraina del Patriarcato di Mosca si ispira nella sua gestione alle risoluzioni del Consiglio dei vescovi della Chiesa ortodossa russa del 25-27 ottobre 1990.

Dmitry Zolotukhin sottolinea che in Oltre alle informazioni contenute in The Hill, Bjork-White ha contattato anche il Dipartimento per le libertà religiose degli Stati Uniti, il senatore americano della Georgia Jon Ossoff, la Casa Bianca e gli uffici dei senatori Marco Rubio e Jeanne Shagin.

Vuoi rilassarsi? Vieni a Facti.GAMES!

— Se Novinsky organizza un festival del genere negli Stati Uniti e in Gran Bretagna con i suoi soldi (o quelli russi) — Immagina solo quanto paga Dmitruk?! Ecco perché anche in Ucraina è necessaria una legge sul lobbismo, — Zolotukhin ha sottolineato.

A loro volta, il clero del deputato dell'UOC ha notato che lo studio legale internazionale ha accettato di fornire assistenza su base di beneficenza.

Lobbying sul deputato dell'UOC

In un commento a Fatti il ​​politologo Vladimir Fesenko dell'ICTVspiega che il lobbying avviene in modo tale che le parti interessate cercano una società di lobbying a Washington, i cui rappresentanti forniscono servizi per promuovere determinate idee tra i membri del Congresso americano e altri funzionari di alto rango.

— Lei (società di lobbying, —Ed.) fornisce apparizioni di personaggi rilevanti su canali televisivi, pubblicazioni sui principali media americani. La componente tradizionale e più importante — incontri con deputati e senatori. Forse alcuni eventi sulla base del Congresso degli Stati Uniti. Non importa, potrebbe essere una specie di stanza o un seminterrato, l'importante è — così che nel palazzo del Congresso, perché così sarà presentato, — spiega il politologo.

Gli obiettivi della campagna di lobbying sono creare un ambiente politico, nonché esercitare pressione informativa sui membri del Congresso e sui principali media negli Stati Uniti in modo che si crei un effetto mediatico e politico.< /p>

Secondo il politologo ucraino Vladimir Fesenko, ciò che è importante è quale sia l'obiettivo di questa campagna di lobbying.

— A volte l'obiettivo è creare un'immagine positiva e c'è stato un certo sostegno (di certe idee o individui, —NdR.)… A volte, quando vengono condotte campagne di lobbying a sostegno della Corea del Sud o di Israele, si può parlare di soluzioni specifiche — programmi di finanziamento o firma di un accordo specifico, ecc.

Nel caso del deputato UOC, penso che la principale forza trainante di questa campagna sia Novinsky, e la scommessa è sullo screditare la decisione stessa su questo disegno di legge e in modo che attraverso gli Stati Uniti, cioè attraverso la Casa Bianca o il Congresso, costringere l'Ucraina a rifiutare questo disegno di legge (dire ai nostri rappresentanti del governo che si tratta di una violazione della democrazia e che un simile disegno di legge non può essere implementato), oppure deve essere radicalmente rifatto in modo che non vi sia alcuna possibilità di un divieto legale dell'UOC -MP. Questo è lo scopo di una simile campagna di lobbying, — spiega l'esperto.

Allo stesso tempo, Fesenko è fiducioso che la Casa Bianca e il Dipartimento di Stato abbiano un'idea e una comprensione di chi sia l'ex deputato del popolo Vadim Novinsky, quindi probabilmente ci sarà nessun risultato.

Il risultato potrebbe però essere un ritardo da parte dei partner americani nella decisione finale sul disegno di legge. Ad esempio, un progetto di legge può essere bloccato tra la prima e la seconda lettura, per poi essere rinviato, ad esempio, se, ad esempio, il repubblicano Donald Trump vincesse le elezioni negli Stati Uniti.

Un altro fattore che i lobbisti possono utilizzare per promuovere la protezione dell'immagine del deputato UOC negli Stati Uniti, può darsi che gli americani siano una nazione abbastanza religiosa, ritiene Fesenko.

— Loro (i lobbisti, —nd.) si incontrano con i deputati, fanno il giro dei media americani. Novinsky scommette di screditare l’idea stessa del disegno di legge. Presumibilmente questa non è una lotta contro la chiesa filo-mosca, ma è una lotta contro la religione. Dato che gli americani sono una nazione abbastanza religiosa, una simile “invasione” può essere considerata una violazione. la libertà di parola e la possibilità di impegnarsi in attività religiose sono per loro inaccettabili, — ritiene il politologo.

Riguardo al deputato popolare Dmitruk, Fesenko sottolinea che nel parlamento ucraino ci sono ancora molti rappresentanti popolari che difendono gli interessi della chiesa filorussa del deputato ucraino.