La vergognosa sconfitta del Cremlino: cosa ha perso Putin in Siria e come ciò farà il gioco dell’Ucraina

La vergognosa sconfitta del Cremlino: cosa ha perso Putin in Siria e come farà il gioco dell'Ucraina Oksana Kharkovska

In Siria, l'8 dicembre, è caduto il regime del dittatore Bashar al-Assad dopo 50 anni di governo. Si è trattato di un fallimento totale per la Russia, che ha sostenuto il regime e aveva i propri interessi nella regione.

Ciò che la Russia ha perso a causa della caduta del regime di Bashar al-Assad in Siria, come Putin ha distrutto personalmente l'unico strumento che poteva mantenere il suo potere in Siria e come il fallimento della Russia in Medio Oriente influenzerà la guerra in Ucraina – leggi nell'esperto recensione per Canale 24.

Scienziato politico americano Ramiz Yunusha osservato che la caduta del regime di Bashar al-Assad in Siria è un fallimento totale della Russia. Pertanto, è importante che un paese aggressore abbia le proprie basi militari in aree geografiche diverse. Pertanto, Mosca si è presentata come un paese potente e ha utilizzato questo per promuovere i propri interessi sulla scena internazionale, in particolare, ha spaventato l'Occidente con le conseguenze se avesse deciso di incrociare la strada della Russia.

“Ecco perché è importante che la Russia ottenga una sorta di successo esterno, prima funzionava così, quindi ora questo è un duro colpo per l'immagine della Russia”, ha spiegato il politologo americano.

Il direttore esecutivo. del Penta Center per la ricerca politica applicataAlexander Leonovha notato che ovviamente tra Assad e Putin c'erano alcune garanzie e promesse per il mantenimento del potere, ma ora la Russia non può mantenerle. Pertanto, tutti gli accordi tra Putin e altri regimi dittatoriali possono ora essere messi in discussione.

“Come si è scoperto, le garanzie della Russia non hanno alcun valore. Penso che ci saranno molti negoziati in corso in Medio Oriente e l'Africa tra quei regimi che facevano affidamento sulla Russia come garante”, predisse Leonov.

Tuttavia, a causa degli eventi in Siria , Mosca sta perdendo influenza non solo in Medio Oriente, ma anche in Asia centrale. L'ex segretario della delegazione polacca al parlamento della NATO Piotr Kulpa ha affermato che la Siria è il punto in cui la Russia controlla il trasporto di petrolio.

Se la situazione lì dovesse cambiare, i paesi dell'Asia centrale avranno strade alternative, ha affermato l'ex segretario della delegazione polacca al parlamento della NATO.

Kulpa è convinto che per questo motivo la Russia sarà tagliata fuori dalle principali decisioni, in particolare, non potranno influenzare le esportazioni di petrolio del Kazakistan.

Secondo il direttore esecutivo del Penta Center for Applied Political Research Alexander Leonov, la Russia ha “giocato” in Siria contro la possibile costruzione di un oleodotto dal Golfo Persico alla Turchia, attraverso il quale il petrolio fluirebbe verso l'Europa, perché la sua costruzione avrebbe conseguenze catastrofiche per il paese aggressore.

“Questo potrebbe essere un disastro per l'industria petrolifera russa, perché sarà molto difficile per il Cremlino competere con i paesi del Golfo”, ha concluso Leonov.

Leonov ha detto che Putin ha perso in Siria: guardate video

< p> Ma non è tutto. Le conseguenze del fallimento della Russia in Medio Oriente potrebbero includere una perdita di influenza nel Mediterraneo. Il fatto è che il Cremlino aveva una propria base militare nel porto di Tartus, grazie alla quale le truppe russe potevano condurre operazioni nel continente africano. Da lì le forze navali russe sono già fuggite. E, come ha osservato l'osservatore militare Denis Popovich, per questo motivo, Putin non avrà alcuna influenza sull'Africa.

Questo porto è stato un punto di influenza molto significativo per il Cremlino sin dall'epoca sovietica. Attraverso la base di Tartus, i russi supportarono la logistica delle operazioni in Africa, ripararono lì le loro navi e le rifornirono di carburante.

La cosa interessante è che Putin ha praticamente distrutto con le sue stesse mani lo strumento che gli permetteva di tenere sotto controllo la situazione in Siria. Come ha notato il direttore esecutivo del Centro per la ricerca politica applicata “Penta” Alexander Leonov, si parla della PMC Wagner perché l'esercito russo non è stato in grado di organizzare la resistenza all'opposizione siriana.

“Quando Yevgeny Prigozhin fu ucciso, questa compagnia militare privata fu divisa tra il Ministero della Difesa russo e altre compagnie militari”, ha osservato Leonov.

Il politologo americano Ramiz Yunus ha osservato che in futuro ciò potrebbe rafforzare la posizione del neoeletto Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump nei rapporti con la Russia, in particolare riguardo alla fine della guerra in Ucraina.

“Per mostrare la pace attraverso la forza, Trump deve dimostrarlo, e l'indebolimento della Russia in un modo o nell'altro geografia ed è una dimostrazione di forza”, ha osservato Yunus.

Per quanto riguarda il fronte, l'osservatore militare Denis Popovich ha suggerito che i fallimenti della Russia in Siria non avranno un impatto diretto sulla rotta degli eventi nelle linee di contatto in Ucraina. Tuttavia, sarà ancora indiretto perché sarà più facile per i partner del nostro Stato costruire posizioni negoziali con Putin alle loro condizioni.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *