La vittoria della Federazione Russa costerà agli Stati Uniti sette volte di più del sostegno all’Ucraina

Ha anche ricordato che gli stessi 112 miliardi di dollari vengono spesi principalmente a livello nazionale, dedicandosi alla produzione di armi.

In altre parole, continua l'ex vice segretario alla Difesa, “consentire alla Russia di sconfiggere l'Ucraina costerà agli Stati Uniti circa sette volte di più che impedire una vittoria russa”. ;

— Pertanto, gli aiuti all'Ucraina rappresentano senza dubbio la decisione finanziaria giusta, — scrive.

Sconfitta completa dell'Ucraina

Secondo i calcoli di McCusker, se gli Stati Uniti cessassero di sostenere l’Ucraina, Kiev si troverebbe in grossi guai e, nonostante gli sforzi per mobilitare la base industriale, i partner europei dell’Ucraina non avranno la capacità militare e produttiva per colmare il vuoto che Washington lascerà dietro di sé. .

< p>La volontà politica del continente di sviluppare capacità si indebolirà con il venir meno del sostegno degli Stati Uniti.

McCusker ricorda che la stessa Ucraina ha fatto progressi nell'espansione della propria base industriale, “ma i suoi produttori militari non possono produrre abbastanza armi per contrastare un paese con più di tre volte la popolazione”.

Secondo secondo un ex alto funzionario del Pentagono, senza il sostegno degli Stati Uniti, la Russia andrà avanti nel 2025, quando Kiev rimarrà a corto di armi.

Già entro Entro il 2026, l'Ucraina perderà un'efficace difesa aerea, il che consentirà alla Russia di effettuare costanti bombardamenti su larga scala delle infrastrutture militari e civili.

— Di fronte a un simile assalto, le forze armate ucraine convenzionali combatteranno valorosamente, ma avranno poche speranze di resistere. Le forze armate del paese probabilmente collasserebbero entro la fine di quell’anno, consentendo alla Russia di catturare Kiev e poi avanzare verso il confine della NATO. In altre parole, Mosca otterrà una vittoria incondizionata, — McCusker valuta i rischi.

In una situazione del genere, il presidente russo Vladimir Putin sarebbe felice della vittoria, “ma è improbabile che sia soddisfatto”.

L'ex vice capo del Pentagono ricorda che in passato Putin definì il crollo dell'URSS “la più grande catastrofe geopolitica” XX secolo, non si vergognava del suo desiderio di dominare l'Europa dell'Est.

— La vittoria su Kiev gli darà forza. Inoltre, sarà motivato a mantenere una posizione di gestione della crisi per evitare problemi interni: Putin ha rivendicato il suo potere nella convinzione di proteggere la Russia dai predatori occidentali, — scrive.

Secondo la sua valutazione, dopo la sottomissione dell'Ucraina, il Cremlino probabilmente ripristinerà le unità combattenti russe in Bielorussia e nell'Ucraina occidentale, al confine con i membri della NATO — Polonia, Slovacchia, Ungheria e Romania.

È probabile che anche la Russia inizi a posizionare missili, aerei e altro equipaggiamento militare vicino agli Stati baltici e alla Moldavia. Mosca creerà quindi sistemi di difesa aerea interconnessi lungo i confini della NATO, dal Mar Nero all'Artico.

— Le risorse dell’Ucraina aiuteranno Mosca a minacciare il resto dell’Europa orientale. Avendo l’esercito ucraino a sua disposizione, il Cremlino avrebbe centinaia di migliaia di soldati aggiuntivi altamente addestrati, esperti ed esperti in battaglia che potrebbe chiamare in servizio. Potrebbe anche arruolare nell’esercito milioni di ucraini che Kiev non ha mobilitato, — dice McCusker.

Inoltre, il controllo sull’Ucraina consentirebbe alla Russia di aumentare il proprio potenziale militare-industriale ed economico. Mosca avrà bisogno di tempo per riprendersi dall’attuale invasione prima di poterne lanciare una nuova. Ma entro il 2030, potrebbe essere pronto ad attaccare un paese della NATO.

L'espansione delle forze statunitensi

McCusker sottolinea inoltre che alcuni americani oggi non sono troppo preoccupati di impedire alla Russia di attaccare NATO. Tuttavia, l’idea secondo cui Washington dovrebbe prendere le distanze dall’Europa e conservare le proprie risorse su altre questioni “non coglie la natura globale del conflitto”.

L’Europa ha certamente bisogno di investire di più nella propria difesa. Tuttavia, più di un secolo di storia dimostra che quando gli Stati Uniti trascurano i propri interessi in una regione, i conflitti violenti inevitabilmente li riportano indietro, minacciando la sicurezza e la prosperità degli Stati Uniti. sottolinea un ex funzionario americano.

Il ritiro degli Stati Uniti in una regione incoraggia anche gli oppositori di Washington in altre.

— Per proteggerti — a livello nazionale, militare, economico e reputazionale, — Gli Stati Uniti devono rimanere una potenza globale e investire nelle capacità necessarie per farlo. Se si lascia cadere l’Ucraina, Washington avrà bisogno di un esercito più grande, più capace, più reattivo e più ampiamente dispiegato. scrive.

Foto: Getty Images

Pertanto, per contenere la Russia e sconfiggerla dopo la sconfitta dell'Ucraina, le forze armate statunitensi avranno bisogno di circa 270 mila nuovi militari.

La maggior parte di loro sono.. . 61 mila — arriverà da un esercito che avrà bisogno di molti più soldati dei 943.000 che l'America prevede di avere entro il 2029.

Questi soldati aggiuntivi verranno utilizzati per creare 14 nuove squadre di combattimento di brigata, per un totale di 72 squadre di questo tipo. Le 14 squadre da combattimento aggiuntive consentirebbero di schierare in Europa 11 squadre in qualsiasi momento, raddoppiando la presenza americana lì.

— Questa presenza aggiuntiva consentirà a Washington di condurre operazioni più ampie e di rispondere più rapidamente alle crisi emergenti. Aumenterebbe inoltre il numero di importanti esercitazioni integrate che gli Stati Uniti e i loro alleati conducono nella regione, aumentando la loro prontezza e rafforzando la loro deterrenza. In totale, la componente fondiaria dell'aumento previstoammonterà a quasi 88 miliardi di dollari, — scrive McCusker.

Allo stesso modo, la forza pianificata di 205.000 uomini dell'USMC aumenterebbe di oltre 31.000, inclusa la creazione di otto nuovi battaglioni di fanteria.

Rafforzare preventivamente la presenza di terra di Washington in Europa sarà particolarmente importante perché se la Russia dovesse invadere un paese della NATO, farebbe tutto il possibile per impedire agli Stati Uniti di spostare lì più risorse una volta iniziato il conflitto, scrive McCusker.

&#8212 ; Questo significa anche che Washington dovrà realizzare costruzioni su larga scala in Europa per rafforzare le strutture esistenti e costruire nuove strutture, che probabilmente richiederanno circa 31 miliardi di dollari, — scrive.

Inoltre, per sconfiggere la Russia, gli Stati Uniti avranno bisogno di molta potenza aerea, continua l'ex alto funzionario del Pentagono.

Foto: Depositphotos

Per raggiungere tale superiorità aerea, Washington avrà bisogno di più caccia di quinta e sesta generazione in grado di abbattere gli aerei d’attacco russi. In modo che gli aerei da combattimento possano restare in volo e gli Stati Uniti — Per spostare truppe ed equipaggiamenti nella regione e oltre, la vittoria richiederà anche più navi cisterna e navi da trasporto. Nel complesso, gli aerei aggiuntivi e la manutenzione costerebbero agli Stati Uniti circa altri 109 miliardi di dollari.

Investimenti nella difesa

Inoltre, sottolinea McCusker, gli investimenti degli Stati Uniti in sistemi senza pilota non dovrebbero essere limitati solo per rifornire i droni.

— La guerra in Ucraina ha dimostrato quanto siano importanti gli UAV per il futuro della guerra. Durante l’invasione, sia Kiev che Mosca hanno fatto affidamento su masse di droni per vedere il campo di battaglia, sopprimere e attaccare il nemico. Tuttavia, quando si tratta di tale tecnologia, gliUSA sono molto indietro— indica l'ex funzionario.

Per far fronte a una Russia senza equipaggio e acquisire questa risorsa usa e getta utilizzata in una gamma sempre più ampia di missioni, gli Stati Uniti dovranno fare investimenti significativi nella tecnologia senza equipaggio, nella produzione e nello sviluppo di piattaforme. del valore di 29 miliardi di dollari.

Gli Stati Uniti avranno anche bisogno di un sistema di difesa aerea più avanzato, poiché se l'Ucraina perde a Vine, la Russia avrà un nuovo confine con la NATO dove il Cremlino potrà stanzierà le sue armi e più di 900mila militari, nonché tutte le forze che richiamerà dall'Ucraina, ritiene McCusker.

Ciò significa che gli Stati Uniti dovranno schierare in modo aggressivo difese aeree e munizioni, sia a guida di precisione che convenzionali, che probabilmente costeranno circa 173 miliardi di dollari.

Produrre queste risorse nel Il ritmo e la quantità richiesti richiederanno l’espansione della base industriale americana e la massimizzazione dell’uso delle linee di produzione esistenti, in particolare per le armi a corto e lungo raggio. Per produrre la quantità di munizioni e navi di cui Washington ha bisogno, il governo degli Stati Uniti dovrà spenderealtri 63 miliardi di dollarisolo per aumentare la capacità della base industriale.

Inoltre, sebbene il conflitto nel continente europeo sarà combattuto principalmente da forze di terra sotto la copertura dell'aeronautica, Washington dovrà anche rafforzare la sua marina potenziale. Una Russia in ripresa potrebbe molestare le spedizioni nel Mar Nero e nell'Atlantico, e un Iran opportunista e i suoi alleati potrebbero fare lo stesso nelle acque attorno al Medio Oriente.

— Per fermare tali molestie senza ridurre la propria presenza nel Pacifico, la Marina americana dovrà abbandonare il piano di ridurre la propria flotta di nove navi. Infatti, per stabilizzare la flotta a 12 navi, dovrebbe aggiungere 18 nuove navi da guerra, comprese due portaerei. Inoltre, la flotta avrà bisogno di quattro sottomarini (incluso il ritiro posticipato di uno della classe LA), tre nuovi cacciatorpediniere e tre fregate per aumentare la flessibilità nel posizionamento della potenza di combattimento in mare, nonché altre sei navi logistiche e di supporto per mantenere la flotta in mare più a lungo, — McCusker e i suoi colleghi hanno calcolato.

Collettivamente, la costruzione delle navi costerà circa 50 miliardi di dollari in più.

Foto: USS Gerald R. Ford — CVN 78

Gli Stati Uniti avranno bisogno anche di tutto il resto per contenere e sconfiggere la Russia: