Con il ripristino dell'assistenza militare da parte degli Stati Uniti, si è ripreso il discorso su cosa esattamente potrebbe aiutare in materia di sostegno per consentire all'Ucraina di invertire la tendenza del fronte.

Alcuni gli osservatori della guerra russo-ucraina indicano che la situazione potrebbe cambiare completamente quest’anno, in particolare se i partner dell’Ucraina garantiranno forniture regolari di armi.

Cosa può aiutare l'Ucraina a cambiare la situazione al fronte, quando potrà verificarsi questa svolta e quali difficoltà ci sono lungo questo percorso – ne hanno parlato gli esperti militari Mikhail Zhirokhov e Petr Chernik un commento a ICTV Facts.

Ora guardate

Logistica: garantire il proprio vantaggio e distruggere il nemico

Secondo Zhirokhov, una componente importante nella capacità di cambiare la situazione al fronte è la questione logistica, che da parte ucraina attualmente registra alcuni ritardi.

— Se i paesi occidentali possono darlo (aiuti militari, —NdR.) molto, diciamo, nell'ambito dei pacchetti che hanno annunciato, quindi trasferirlo al fronte e trasferirlo alle unità – qui abbiamo capacità molto limitate. Questa è innanzitutto la ferrovia, — dice.

Zhirokhov aggiunge che l'Ucraina ha alcuni problemi logistici, poiché oggi è impossibile localizzare una grande quantità di carico militare in una città, poiché allora ci sarebbe la minaccia di un nemico attacco.

— Pertanto, la logistica è molto complicata, poiché tutto questo carico deve essere trasferito in lotti molto piccoli nei territori di prima linea, quindi al fronte e quindi alle unità. Cioè, questo è un processo piuttosto complesso e non può essere rapido. Ecco perché i proiettili per l'artiglieria e la difesa aerea vanno al fronte, ma un processo del genere sarebbe così massiccio e in una settimana o 10 giorni otterremmo un tale vantaggio nelle armi, nell'artiglieria – beh, sfortunatamente, questo non accadrà, — dice.

D'altra parte, nota l'esperto, i russi sono ben consapevoli delle difficoltà logistiche dell'Ucraina, per questo esercitano pressioni al fronte, nell'ambito delle quali ora “cercano di trarre il massimo vantaggio da questa situazione per stessi”.

& #8212; Pertanto, vediamo in tutte le direzioni che stanno abbandonando letteralmente tutte le possibili riserve operative di cui dispongono. Questo avviene per ottenere almeno qualche risultato finché non c'è un numero sufficiente di proiettili, quando c'è una quantità sufficiente di munizioni per fermarli, — spiega.

A sua volta, il colonnello di riserva delle Forze armate ucraine ed esperto militare Petr Chernik sottolinea che per cambiare la situazione al fronte, è necessario distruggere la logistica del nemico. p>

Secondo lui, la distruzione di alta qualità della logistica nemica implica l'abbattimento, prima di tutto, dei treni ferroviari.

— Il 95% di tutto ciò che viene importato in Ucraina durante l’occupazione viene trasportato su rotaia. I camion convenzionali, come KAMAZ o Ural, trasportano a bordo fino a 50-60 proiettili calibro 152 o 30 proiettili per i sistemi Grad MLRS. E un’auto da 50 tonnellate ne impiega 500 (proiettili, —Ndr.) da 152 mm e 300 proiettili per Grad. Se tutto questo viene distrutto, non avranno più nulla, — spiega.

Ricorda che anche il personale nemico viene trasportato su rotaia.

I missili ATACMS a lungo raggio potrebbero essere adatti per attacchi alla ferrovia russa, dice l'esperto .< /p>

— Lì (nei pacchetti di aiuti militari, —Ndr.) Sono state dichiarate 100 unità, e se saranno almeno 300-400, allora saremo in grado di distruggere la logistica in modo molto efficiente, — dice.

Assistenza militare: c'è abbastanza nomenclatura, quantità — no

L'esperto militare Zhirokhov sottolinea che non è la convenzionale “wunderwaffe”, cioè un'arma miracolosa, che può contribuire ai cambiamenti al fronte, ma il ridimensionamento dell'equipaggiamento militare già fornito e armi.

— Americani ed europei hanno già dato tutto ciò che potevano. Fase successiva — queste sono solo armi nucleari tattiche, tutto qui. Ora ci troviamo in una situazione in cui tale assistenza deve essere incrementata. 30 carri armati Abrams o quegli aerei F-16 che ci daranno non faranno la differenza al fronte, — spiega.

Sottolinea che per il fronte che esiste oggi in Ucraina e che raggiunge i duemila chilometri, l'unica soluzione è soltanto aumentare il numero di armi.

Alla domanda su quale tipo di armi debbano essere potenziate, Zhirokhov risponde che “ci manca tutto”.

— Nessuno sa quale arma si mostrerà. Le armi occidentali non hanno partecipato ad alcuna guerra vera e propria. Operazioni di mantenimento della pace, alcune in Afghanistan, Iraq — tutto questo è frivolo. Ad esempio, gli americani erano molto orgogliosi dei loro droni, ma con noi si sono rivelati impotenti. Oppure credevano che i carri armati occidentali fossero superiori a quelli sovietici o russi. si è rivelato non così ovvio, — dice.

A sua volta, il colonnello di riserva delle Forze armate ucraine e l'esperto militare Petr Chernik osserva che le armi che meritano di essere potenziate potrebbero essere, ad esempio, a lunga durata missili ATACMS a portata, artiglieria e missili a lungo raggio per l'F-16, come l'AGM-158.

Chernik aggiunge che oggi gli Stati Uniti hanno già aumentato la produzione di proiettili, e se i partner dell'Ucraina saranno in grado di fornire molte armi all'Ucraina, allora le forze di difesa ucraine saranno almeno in grado di far crollare la testa di ponte meridionale, dice.

Spiega che nel 2023, quando ci fu una controffensiva ucraina, l'esercito ucraino non aveva alcun vantaggio nell'aviazione, non aveva bombe pesanti o un gran numero di munizioni a grappoloma ​​sono comunque riuscito a tagliare la cosiddetta linea Surovikin. p>

— Ora immagina che riceveremo tutte le armi che sto elencando in quantità sufficienti. Allora tutto è possibile, tutto è possibile. E in autunno, relativamente parlando, è possibile raggiungere obiettivi seri per la liberazione dei territori, seguendo l'esempio dell'operazione Cherkassy o Kharkov. Ma c'è una sfumatura. Dovrebbero davvero esserci molte di queste armi, — nota l'esperto.

Foto: Stato maggiore della ZSU

Ha ricordato un esempio storico quando gli Stati Uniti hanno effettuato l'operazione Desert Storm in Iraq.

— La fase finale della Guerra del Golfo durò 37 giorni. In 37 giorni gli americani hanno utilizzato più di 600 (missili, —nd.) ATACMS. Più di 600. Mi è difficile immaginarlo nella nostra realtà. Questo nonostante il fatto che l'esercito russo, sebbene sconfitto e malconcio, sia ancora più forte di quello iracheno, — dice.

Lo stesso si può dire dell'aviazione, aggiunge Chernik, poiché in quell'operazione i paesi alleati disponevano di 1,7mila aerei, che hanno effettuato 100mila sortite in 37 giorni.

— Una cifra impensabile. Non è che non riesco a immaginare 1,7 mila aerei, non riesco a immaginare 170 aerei (nelle condizioni della guerra russo-ucraina, — ndr). Posso' non immaginare< /strong>. 10 volte meno. È tutto. Tutta la matematica, — dice.

Inoltre, i caccia F-16 possono svolgere un ruolo piuttosto importante, che può cambiare la situazione con gli attacchi russi dei KAB su città pacifiche e posizioni delle truppe ucraine. Per fare ciò, gli aerei ucraini devono abbattere i Su-34 russi.

— C'è un eccellente razzo a 180 km e il KAB viene lanciato da una distanza di 70 km. Ora, se uccidi il maggior numero possibile di Sushki (aerei russi, come il Su-34, —Ed.), di cui non ci sono molti lavoratori nelle fila. Circa 80, non di più. Immagina di averne abbattuti 30, per così dire. Poi i russi penseranno se vale la pena utilizzarli, — spiega Chernik.

Mobilitazione in Russia e Ucraina

L'esperto militare Zhirokhov aggiunge che l'Ucraina ha bisogno di reclutare e addestrare le persone con le armi fornite dall'Occidente. Secondo lui, anche quando la legge aggiornata sulla mobilitazione entrerà in vigore nella seconda metà di maggio, “questo non significa che le persone si presenteranno il giorno dopo”, poiché ci vorrà ancora del tempo per attirare le persone al servizio < /p>

— Poi almeno 2 mesi – addestramento militare di base. Sarà più semplice, nel senso che avremo la capacità di formare immediatamente le persone nella tecnologia occidentale, cioè avremo tali opportunità, ma non ci vorrà meno tempo. È impossibile completare l'addestramento militare di base in una settimana, dargli un Bradley e mandarlo al fronte. Ciò non accade, — sottolinea.

Allo stesso tempo, nonostante oggi ci sia un sostegno a lungo termine da parte dell'Occidente per l'Ucraina, è possibile pianificare il riarmo di alcune unità, ma fare previsioni per il futuro — difficile.

Inoltre, Chernik sottolinea anche le esigenze di mobilitazione dell'Ucraina, dal momento che la Russia ha ancora un vantaggio in termini di risorse umane che possono potenzialmente essere portate in guerra. Tuttavia, secondo il colonnello delle forze armate ucraine, c'è anche l'esempio di Israele, che conta 9 milioni di abitanti, e che ha eliminato i militanti di Hamas da un gruppo di 450mila persone.

— Una nazione di 35 milioni di abitanti sta lottando per la propria sopravvivenza. Se perdiamo, commetteranno un genocidio nei nostri confronti. C'è una risorsa? Se i russi, nonostante dispongano di risorse umane colossali, avessero effettivamente un serio potenziale tecnologico, sarebbero già a Uzhgorod, ma per qualche motivo non lo sono, — – osserva parlando dell'Ucraina.

Quindi l'esercito ucraino, a differenza di quello russo, ha bisogno di combattere non in quantità, come fa lo stato terrorista Russia, ma in particolare in qualità, grazie alla tecnologia moderna e tipi di armi .

Related posts:

Incontro tra Putin e Kim: cosa cambierà al fronte in Ucraina e cosa c'entra la Cina Niente da abbattere: come l'ATACMS cambierà la situazione al fronte e aiuterà l'Ucraina nella sua offensiva La situazione al fronte diventerà più complicata se l'Occidente non aumenterà le forniture di armi – Danilov La situazione al fronte e le esigenze dell'Ucraina: di cosa ha parlato Zelenskyj con la delegazione dei deputati statunitensi