L’attacco “in stile russo” è fallito: l’ISW ha spiegato perché l’Iran non ha avuto successo 15.04.2024 alex news < /p>ISW ha spiegato perché l'attacco iraniano non ha avuto successo/Channel 24 Collage La sera del 13 aprile, l'Iran ha lanciato più di 300 missili e droni in Israele – kamikaze. Tuttavia, questo massiccio bombardamento non ha avuto successo per una serie di ragioni. Lo affermano in particolare gli analisti dell'Istituto per lo studio della guerra. Hanno notato che Teheran ha utilizzato un attacco in “stile russo”, sperando di ottenere il successo, ma non hanno apprezzato l’elevata protezione dello spazio aereo israeliano. Perché l'Iran attacca utilizzando Le tattiche russe hanno fallito Gli analisti dell'Istituto per lo studio della guerra hanno notato che durante il massiccio bombardamento di Israele, Teheran ha approfittato delle tattiche russe lanciando droni kamikaze e vari tipi di missili. Tuttavia, questo attacco è fallito per una serie di motivi. In primo luogo, come osserva l’ISW, l’Iran ha sottovalutato i vantaggi di Israele nella protezione del proprio spazio aereo. Gli analisti ritengono che Teheran ora imparerà dall'attacco e lavorerà per “migliorare la sua capacità di penetrare nelle difese israeliane”. In secondo luogo, ripetendo ancora una volta la tattica russa, gli iraniani hanno lanciato prima i droni e solo dopo i missili balistici. Gli analisti notano che l'Iran probabilmente sperava di “entrare” nella “finestra” della difesa aerea, abbattendo droni e missili da crociera. I russi hanno ripetutamente utilizzato questo approccio contro l’Ucraina. L'obiettivo di un tale pacchetto è che i missili da crociera lenti e i droni distraggano ed esauriscano le difese aeree per consentire ai missili balistici, che sono molto più difficili da abbattere, di raggiungere i loro obiettivi, ha osservato l'Institute for the Study of War. Gli analisti suggeriscono che l’Iran probabilmente aveva capito che i droni e i missili da crociera sarebbero stati abbattuti, ma sperava che quelli balistici sarebbero comunque in grado di colpire i loro obiettivi. Tuttavia, su circa 120 missili balistici, solo pochi sono stati in grado di aggirare la difesa aerea israeliana e colpire vicino alle basi militari. “Le difese aeree ucraine hanno intercettato in media solo circa il 46% dei missili balistici russi durante gli ultimi grandi attacchi. Gli iraniani probabilmente si aspettavano che i tassi israeliani fossero più alti di quelli ucraini, ma non superassero il 90% contro una così grande raffica di missili balistici – dopo tutto , i russi non hanno mai lanciato così tanti missili balistici di grandi dimensioni in un solo attacco contro l'Ucraina”, hanno detto gli analisti. Come risultato del rapporto, ISW ha aggiunto che Teheran si aspettava di poter indebolire i missili israeliani. difese aeree, ma ciò non è avvenuto e il massiccio attacco è fallito. L'Iran ha sparato contro Israele: la cosa principale La Il giorno prima, alcuni importanti media hanno riferito che l'Iran si stava preparando a lanciare attacchi sul territorio di Israele. Questa informazione si è rivelata vera e la sera del 13 aprile Teheran ha lanciato circa 170 droni in Israele. Gli iraniani hanno anche lanciato circa 30 missili cruise e 120 missili balistici. La difesa aerea israeliana ha respinto con successo un attacco così potente: il 99% degli obiettivi è stato distrutto. Il personale militare di Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Giordania ha contribuito ad abbattere missili e droni iraniani. Israele non ha ancora risposto ai bombardamenti iraniani. I media sottolineano che Netanyahu presumibilmente non ha lanciato attacchi massicci dopo aver condotto trattative con Joe Biden. Related posts: Potente difesa aerea: ISW spiega come Israele sia riuscito a respingere un attacco in “stile russo” Attacco a Israele: l'Iran ha rilasciato una dichiarazione e ha minacciato gli Stati Uniti L'Iran ha lanciato obiettivi aerei contro Israele: il filmato dell'attacco notturno è stato pubblicato online Attacco a Israele: l'Iran ha annunciato il lancio di missili, l'IDF non lo conferma