I media hanno parlato di falsificazioni/Collage 24 Channel (Foto di Getty Images)

I media hanno affermato che Vladimir Putin ha ottenuto risultati record nelle “elezioni” con il l'aiuto di falsificazioni su una scala senza precedenti. Dopotutto, il dittatore ha “guadagnato” l'87,28% dei voti; l'affluenza alle “elezioni” sarebbe stata del 77,44%.

I giornalisti russi hanno affermato che stavano effettuando un'analisi basata sul sito web della KEK e sui dati pubblicamente disponibili del programmatore e analista elettorale Ivan Shukshin, scrive 24 Channel.

Come si sono svolte le “elezioni” di Putin in Russia

Alcune delle anomalie statistiche riscontrabili nei dati della commissione elettorale elettorale sono evidentemente una prova di falsificazione, poiché non possono essere spiegate in altro modo. Altri sembrano semplicemente molto sospetti e in linea di principio potrebbero essere il risultato di altri motivi. In altre parole, le anomalie sono diverse e dovrebbero essere considerate separatamente, afferma la pubblicazione.

Tuttavia, evidenziano due principali anomalie che hanno caratterizzato molte “elezioni” in Russia negli ultimi decenni:

• correlazione dei risultati del leader votante con l'affluenza alle urne,
• punta nei valori tondi di affluenza alle urne e risultati.

E questi indicatori in le “elezioni” nel 2024 hanno raggiunto valori record.

Come le “elezioni” di un dittatore sono cambiate radicalmente dal 2000

I giornalisti di Meduza hanno parlato del metodo di Sergei Shpilkin, che ha proposto un modo per separare le voci normali da quelle false.

Il numero esatto di elettori che si sono recati ai seggi elettorali e il numero di voti espressi per i diversi candidati dipende da molti fattori casuali. Pertanto, possiamo aspettarci che, in generale, la distribuzione delle varie commissioni elettorali distrettuali (PEC) in termini di affluenza alle urne e risultati dei candidati sarà caratteristica dei processi casuali, cioè normale, gaussiana, a campana, la pubblicazione spiega il suo metodo .

Per dirla semplicemente, in un diagramma di distribuzione bidimensionale dell'affluenza alle urne e dei risultati dei candidati, i seggi elettorali dovrebbero apparire come un punto simmetrico. Se compaiono deviazioni, tali scelte sono considerate anomale e richiedono una spiegazione. In Russia non esiste il cosiddetto punto simmetrico dal 2004.

Dal 2004 in Russia le elezioni sono sempre più truccate/Screenshot da Meduza

La spiegazione più ovvia dell'anomalia è che per il candidato filogovernativo le schede elettorali eranofisicamente inserite nelle urne elettorali oppure un certo numero di schede sono state inserite nei protocolli. Nel punto in cui sono state gettate le schede, il diagramma assomigliava alla coda di una cometa, che va nell'angolo in alto a destra.

A proposito, i giornalisti hanno notato che il nucleo dei normali PEC alle “elezioni” in Il 2024 è semplicemente scomparso, sono rimaste quasi solo aree anomale.

Cosa significano i picchi sui valori tondi o 2 anomalie nelle “elezioni” di Putin

La seconda anomalia più importante di queste e delle precedenti elezioni è la comparsa di picchi sui valori tondi valori di affluenza alle urne e risultati – la cosiddetta “sega” Churov”, spiega la pubblicazione.

Si nota che questa anomalia non può essere spiegata se nonadattando i protocolli ai valori desiderati risultato. Esiste tuttavia un piccolo livello di fondo a causa del quale possono verificarsi picchi nelle distribuzioni per ragioni puramente aritmetiche. Il motivo potrebbe essere il numero limitato di elettori registrati al seggio elettorale.

Ma in realtà, i picchi sui valori rotondi sono comparsi per la prima volta in Russia nelle elezioni del 2004 e da allora sono diventati solo più pronunciati.< /p>

Nel 2024, le aree con falsificazioni costituiranno la maggioranza/Screenshot da “Medusa”

Confrontando le elezioni presidenziali del 2018 e del 2024, è importante ricordare che il livello di frode nel 2018 era già così ampio che i loro risultati dovrebbero essere annullati anche secondo le leggi russe, osserva la pubblicazione.

Dopo tutto, nel 2008 ce n'erano di più in un terzo dei seggi elettorali, i risultati del “voto” avrebbero dovuto essere cancellati. Dopotutto, gli osservatori che hanno studiato i documenti di 1.748 seggi elettorali di 20 regioni hanno scoperto che 933 (55%) di essi presentavano falsificazioni significative.

Un articolo di Significance dell'epoca riguardante le elezioni del 2018 riportava 1.708 distretti con protocolli riscritti. Ora i giornalisti ne hanno contati 2898. Ciò significa che il numero di seggi elettorali con protocolli riscritti è quasi raddoppiato.

Come è aumentato il numero di “ crescono i seggi elettorali sporchi” in Russia/Screenshot da “Medusa”

Quante “voci” sono state completate< /h2>

Secondo l'analisi di Ivan Shukshin che parla di“gettati” 22 milioni di voti. Ha spiegato che il principale strumento di falsificazione non è nemmeno l'imbottitura fisica dei protocolli, ma la loro riscrittura diretta.

Novaya Gazeta Europe, anch'essa analizzando in base all'approccio di Sergei Shpilkin, ha nominato 31,6 milioni di voti

forte>. La differenza nei calcoli è che Shukshin ha preso come norma il posto del 50% degli elettori in una regione con un'affluenza alle urne dell'85%, mentre i giornalisti del giornale hanno preso il picco di “Mosca” con un'affluenza alle urne del 40%.

Tuttavia la pubblicazione è convinta che entrambe le stime siano inadeguate, perché in Russia non esistono più seggi elettorali normali, da cui sarebbe possibile calcolare la reale percentuale di voti espressi per i candidati e, di conseguenza, ottenere risultati chiari, togliendo quelli completati.

Analizzando 11 regioni con un livello minimo di falsificazione, Shukshin è giunto alla conclusione che presumibilmente:

• Davankov avrebbe dovuto ricevere circa l'11% dei voti dei russi, ma presumibilmente ha ricevuto il 4%;
• Putin – circa l'80%.< /li>

“Ma “Questo approccio ha i suoi inconvenienti: non è noto come l'umore degli elettori in 11 regioni separate rifletta il livello generale di sostegno per i candidati. Pertanto, definendo reali questi risultati, cioè, quelli che sarebbero stati pubblicati se non ci fossero state falsificazioni, sono anch'essi errati”, spiega la pubblicazione.

Si è anche ricordato che le elezioni del 2018 avrebbero dovuto essere annullate.

Si può onestamente affermare che il voto attuale è stato il più distorto dalla frode nella storia della Russia – anche se il numero esatto dei voti rubati rimane sconosciuto, conclude la pubblicazione.

Related posts:

Elezioni presidenziali in Russia: il Cremlino sorteggia voti per Putin – ISW Elezioni di Putin: il Cremlino spera in un'affluenza alle urne del 30% QUI Ha ricevuto più del 90% dei voti. Aliyev vince le elezioni presidenziali in Azerbaigian Dopo le “elezioni” la Federazione Russa si mobiliterà più apertamente – Yusov