Gli Stati Uniti e gli altri alleati della NATO stanno acquisendo esperienza dalla guerra russo-ucraina, che consente agli stati membri della NATO non solo di aggiornare le proprie armi, ma anche di imparare lezioni dalla guerra attuale.< /p> < p>Se ne è discusso il 5 marzo tra esperti e personale militare durante una riunione della piattaforma di discussione intitolata Senza giustizia, può esserci una vera vittoria o una pace duratura.
Lezioni di guerra dall'Ucraina< /h2>
Consigliere senior del Consiglio Atlantico Debra Kaganindica che la fornitura di armi dall'Occidente all'Ucraina consentirà solo ai paesi membri della NATO di rafforzare i propri eserciti.
Ora guarda
— Smettetela di lamentarvi di dare all’Ucraina le proprie forniture. Sostituirai queste riserve con i sistemi più recenti, più moderni, efficienti, migliori e più capaci di contrastare Russia e Cina. Poiché hai imparato la lezione dall'Ucraina, — dice.
Secondo lei, le armi che prima venivano testate esclusivamente nei campi di addestramento militare ora non funzionano come previsto.
Inoltre, dice Kagan, le lezioni della guerra russo-ucraina renderanno “ le nostre truppe diventano le più moderne ed efficienti del pianeta — grazie a ciò che abbiamo imparato dall'Ucraina”.
Ha fornito l'esempio che, sulla base di queste lezioni, gli Stati Uniti hanno già riconsiderato gli approcci alla riforma del numero delle truppe, cambiato il loro punto di vista su vari sistemi d'arma e anche capito come contrastare vari ostacoli.
— Penso che dobbiamo smettere di dare per scontato di avere tutte le risposte su come l’Ucraina dovrebbe combattere questa guerra. Tendiamo ad addestrare gli altri in base all'ultima guerra che abbiamo combattuto. E quindi direi chemolto di ciò che abbiamo fornito all'Ucraina non corrisponde necessariamente a ciò che sta realmente accadendo in Ucrainaoggi, — dice Debra Kagan.
L'esperto ammette che i risultati che le truppe ucraine ottengono dall'esperienza dei paesi occidentali “non sono meravigliosi”, e quindi l'Occidente deve allontanarsi dalle linee guida e trarre le proprie conclusioni da questa guerra.
L' concetto di vittoria
A sua volta, l'ex comandante delle forze armate combinate della NATO in Europa, il generale Wesley Clark, afferma che è importante che sia Kiev ufficiale che Washington aderiscano alle regole militari dottrine e salvare la vita delle persone.
—
Secondo lui, oltre all'importanza di fornire all'Ucraina le armi necessarie, lo sviluppo del “concetto di vittoria” non merita meno attenzione.
< h2>Il vantaggio dell'Ucraina in aria
GeneralePhilip Breedlove, che in precedenza era comandante dell'aeronautica americana, ha affermato che la superiorità aerea dell'Ucraina è l'obiettivo “numero uno” per stabilire una guerra di manovra.
— Non l'abbiamo fatto per l'Ucraina.Non abbiamo dato all’Ucraina ciò di cui ha bisogno per stabilire la superiorità aerea sul campo di battaglia. Non ci siamo nemmeno avvicinati a questo. E quindi, quando iniziamo a essere critici nei confronti del modo in cui l’Ucraina sta conducendo la guerra, dobbiamo vedere se noi stessi abbiamo fatto abbastanza per prepararli a fare ciò che ci aspettiamo che facciano, a combattere la guerra nel modo in cui la faremmo noi. Ovest, — dice.
Armi nucleari
Breedlove, che è stato anche l'ex comandante supremo della NATO in Europa, afferma che gli Stati Uniti e i suoi alleati hanno commesso un errore quando hanno espresso i loro timori nei confronti della Russia.
— Abbiamo detto loro di cosa avevamo paura. Abbiamo detto che avremmo fatto tutto il possibile per evitare un’escalation e una guerra nucleare. È stato un errore. Non sto dicendo che non vogliamo che ciò accada. Ma penso che sia stato un errore affrettarsi a dire alla Russia di cosa abbiamo paura. Ora vediamo che regolarmente “tornano” e ci vengono in mente le armi nucleari, — dice.
A sua volta, Wesley Clark ha avvertito Washington che la Russia oggi ha un vantaggio nucleare strategico.
— Stiamo lavorando sul nostro deterrente nucleare da troppo tempo. E ci troviamo di fronte al fatto che siamo in una nuova era. Quando abbiamo smesso di lavorare sulla bomba ai neutroni, hanno continuato, motivo per cui hanno armi nucleari di quarta generazione. Hanno missili ipersonici protetti da uno scudo al plasma che non vengono visualizzati sul radar. Hanno bombe orbitali che non vedrai sui radar. Potrebbero venire da noi dal Messico, — dice.
Ha aggiunto che oggi si sta formando un gruppo di nazioni contro i paesi occidentali che sono “pronti a usare la forza”.
&# 8212; Xi Jinping vuole avere una forza di livello mondiale entro il 2027. L’Iran sta per diventare una potenza nucleare. Potrebbero già avere armi nucleari. Tutto è cambiato in Medio Oriente. Questo è davvero un periodo molto difficile per noi. E non possiamo semplicemente dire che tutto è “come sempre”, — ha riassunto.
In precedenza, il comandante del Comando strategico degli Stati Uniti, generale Anthony Cotton, aveva affermato che entro il 2035 il numero totale di armi nucleari della Cina e della Federazione Russa potrebbe superare le capacità nucleari di gli Stati Uniti.
Related posts:
La dichiarazione di Macron sulle truppe NATO in Ucraina cambia l'atteggiamento dell'Occidente nei confronti della guerra – Ministero degli Esteri estone
Come la Russia può attaccare la NATO: tre fasi della guerra attraverso gli occhi degli esperti
Uranio “unito” e “la NATO non è la NATO”: una donna russa discute degli obiettivi della guerra in Ucraina e dell’assistenza occidentale (intercettazione)
Una controffensiva di successo delle forze armate ucraine potrebbe cambiare la posizione della Cina sulla guerra in Ucraina – esperti
