“L'Europa è divisa”: il Times svela le posizioni dei Paesi sull'idea di inviare caschi blu in Ucraina

“L'Europa è divisa”: il Times rivela le posizioni dei paesi sull'idea di inviare caschi blu in Ucraina Margarita Voloshina

I paesi europei sono divisi sull'opportunità di schierare forze di mantenimento della pace su larga scala in Ucraina in caso di cessate il fuoco sul campo di battaglia.

Lo ha riportato il The Times , citando diplomatici e funzionari occidentali, riporta 24 Channel. Stanno anche discutendo della necessità del sostegno di Washington.

Cosa pensa l'Europa di una possibile missione di mantenimento della pace

Gran Bretagna, Francia e paesi nordici sostengono l’idea di un’iniziativa europea per inviare decine di migliaia di truppe se si concorda un cessate il fuoco. Tuttavia, è noto che la Germania e altri paesi si oppongono, si legge nell'articolo.

Allo stesso tempo, come si nota nella pubblicazione, i paesi baltici e la Polonia temono che la missione proposta possa distogliere risorse tanto necessarie dalle zone di confine degli stati NATO con la Russia, lasciandoli indifesi contro la minaccia.

Si nota che tra i paesi europei si sta diffondendo sempre più il consenso sul fatto che un simile dispiegamento post-conflitto richiederebbe il “supporto” del leader americano Donald Trump e garanzie di sicurezza.

In un commento alla pubblicazione, un Una fonte di alto rango nel governo britannico ha osservato che l'Europa è in grado di formare autonomamente forze di terra se necessario, ma i ministri hanno chiesto a Washington di fornire “copertura aerea”.

Si ritiene che ciò potrebbe assumere la forma di batterie di missili antiaerei Patriot americani, in grado di abbattere missili balistici o aerei utilizzando capacità di ricognizione e sorveglianza, capacità di cui l'Europa è attualmente priva.

Il Times, citando un una fonte dell'esercito britannico scrive che teoricamente Londra potrebbe inviare una divisione di 10.000-25.000 uomini, ma potrebbero sorgere delle difficoltà a causa del fatto che le truppe sono già di stanza in Estonia.

“Le forze di mantenimento della pace delle Nazioni Unite, composte da truppe da paesi come India, Bangladesh e Cina, sono considerati da alcuni più realizzabili”, si legge nell'articolo.

Tuttavia, il primo ministro britannico Keir Starmer discuterà comunque della questione con i leader dell'UE e con il segretario generale della NATO Mark Rutte durante un incontro a Bruxelles. Il Segretario alla Difesa John Gilliam ha insistito sul fatto che il Regno Unito deve mostrare una forte leadership sulla questione. Allo stesso tempo, alcuni funzionari ritengono che il Cancelliere Rachel Reeves debba ancora essere convinto dell'importanza di tali eventi, poiché temono che vedrà in Ucraina un “pozzo di denaro” a causa di un possibile posizionamento.

Cosa può impedire

I giornalisti sottolineano inoltre che un grosso ostacolo in questa questione è se il dittatore russo Vladimir Putin accetterà l'impiego di tali forze durante i colloqui di pace con l'Ucraina, condotti dagli Stati Uniti, qualora dovessero aver luogo.

Se la Russia non accetta questa idea, l'idea è morta, e se gli Stati Uniti non forniscono il sostegno necessario, l'idea è morta. Non dire mai mai, ma non credo che questo albatros possa decollare, ha affermato una fonte militare di alto livello.

Ritengono che un'operazione di mantenimento della pace delle Nazioni Unite sia un'alternativa più ragionevole, e il Cremlino potrebbe anche accettare. Stiamo parlando di circa 100 mila soldati delle forze di pace che potrebbero essere dispiegati sia in Ucraina che in Russia. Pertanto non sarà necessaria la partecipazione diretta degli Stati Uniti.

Allo stesso tempo, secondo la pubblicazione, i tedeschi sono contrari ad accettare impegni a causa dell'incertezza sulle future elezioni. Un'altra fonte diplomatica europea ha affermato che sarebbe necessario coinvolgere gli Stati Uniti per fornire un deterrente più forte alla Russia, affermando che Washington ha capacità che il resto dell'Europa non ha. Ciò riguarda principalmente le capacità di intelligence e sorveglianza, nonché la capacità di lanciare un attacco di rappresaglia su larga scala, se necessario.

Ci sono prove che Trump abbia precedentemente suggerito agli Stati Uniti di non inviare truppe o di non finanziare la missione. Tuttavia, una fonte della difesa ha suggerito che il presidente degli Stati Uniti potrebbe essere convinto del contrario, poiché Washington “non sarà in grado di tenere le dita fuori dalla torta”.