L'ex direttore del Kievvodokanal fu sorpreso a rubare 65 milioni di UAH all'inizio della grande guerra
L'ex direttore generale di Kievvodokanal, che dirigeva la società di servizi pubblici all'inizio dell'invasione su vasta scala, e i suoi complici sono sospettati di appropriazione indebita di quasi 65 milioni di UAH con il pretesto di spese per spostare una stazione di pompaggio galleggiante sul Desna.
Secondo gli investigatori della SBU, avrebbe dovuto pompare acqua alle strutture tecnologiche della stazione idrica del Dnepr, e poi — all'approvvigionamento idrico centralizzato di Kiev.
Durante le ostilità attive, sarebbe diventato un garante per l'approvvigionamento idrico di riserva della capitale.
Ora stanno cercando
Tuttavia, in realtà, i galleggianti inoltre la stazione di pompaggio era difettosa — ; tecnologicamente non soggetto a trasporto.
— Nel marzo 2022 gli imputati hanno stipulato un accordo con una società affiliata per spostare fittiziamente attrezzature nelle acque di Desna. In effetti, la stazione di pompaggio è rimasta al suo posto, e il denaro per il suo cosiddetto trasporto è stato trasferito quasi per intero agli appaltatori e poi spostato nell'ombra, — spiegato alla SBU.
L'esame ha confermato il furto di fondi di bilancio, nonché l'inadeguatezza delle attrezzature di pompaggio per il funzionamento.
La documentazione finanziaria ed economica con prove è stata sequestrati dagli uffici degli imputati durante l'operazione di perquisizione.
L'ex direttore di Kievvodokanal è stato accusato di sospetto ai sensi della parte 5 dell'art. 191 del codice penale (appropriazione indebita, appropriazione indebita di beni o impossessamento degli stessi mediante abuso d'ufficio, commessi su scala particolarmente massiccia).
Rischia fino a 12 anni di carcere con confisca dei beni.
La SBU ha ricordato che in agosto due dei suoi complici — i capi del Dipartimento per l'edilizia abitativa e le infrastrutture comunali e il Dipartimento per la sicurezza municipale dell'Amministrazione statale della città di Kiev sono stati informati del sospetto ai sensi della parte 2 dell'art. 367 cp (negligenza).