Circa 200 paesi, riuniti al vertice delle Nazioni Unite, hanno adottato un piano per lo sviluppo delle energie rinnovabili e la transizione da carbone, petrolio e gas.

Per la prima volta da quando i paesi hanno iniziato a incontrarsi tre decenni fa per combattere il cambiamento climatico, i diplomatici di quasi 200 paesi hanno approvato un patto globale che chiede esplicitamente una “eliminazione graduale” dei combustibili fossili” come petrolio, gas e carbone che si riscaldano pericolosamente. pianeti.

L'accordo radicale, raggiunto durante l'anno più caldo mai registrato, è stato raggiunto mercoledì 13 dicembre, dopo due settimane di aspro dibattito al vertice sul clima delle Nazioni Unite a Dubai.

TSN.ua ti offre un adattamento del materiale del New York Times, che analizza le conseguenze della decisione per il nostro pianeta.

Compromesso

I leader europei e molti dei paesi più vulnerabili ai disastri climatici hanno spinto per un linguaggio che richieda una completa “eliminazione graduale” dei combustibili fossili. Ma la proposta ha dovuto affrontare una forte opposizione da parte dei principali esportatori di petrolio come l'Arabia Saudita e l'Iraq, nonché di paesi in rapida crescita come l'India e la Nigeria.

Alla fine, i negoziatori hanno raggiunto un compromesso: un nuovo accordo invita i paesi ad accelerare l’eliminazione globale dei combustibili fossili entro questo decennio in modo “giusto, ordinato ed equo” e ad eliminare tutte le emissioni di carbonio entro la metà del secolo.

Invita inoltre i paesi a triplicare la quantità di energia rinnovabile, come l'energia eolica e solare, installata in tutto il mondo entro il 2030, e a ridurre le emissioni di metano, un gas serra più potente del biossido di carbonio , a breve termine.

Sebbene i precedenti accordi sul clima delle Nazioni Unite abbiano invitato i paesi a ridurre le emissioni, hanno evitato di menzionare direttamente le parole “combustibili fossili”, anche se la combustione di petrolio, gas e carbone è la causa principale del riscaldamento globale.

“L'umanità ha finalmente… “fatto qualcosa che era atteso da molto tempo”, ha affermato Wopke Hoekstra, il commissario europeo per il clima. – 30 anni – 30 anni! – abbiamo speso per arrivare all'inizio della fine dei combustibili fossili.”

Un accordo senza linguaggio duro

Il nuovo accordo non è giuridicamente vincolante e non può da solo obbligare nessun Paese ad agire. Ma molti politici, ambientalisti e leader aziendali riuniti a Dubai sperano che questo segnalerà agli investitori e ai politici che l'abbandono dei combustibili fossili è inarrestabile.

Nei prossimi due anni ogni Paese dovrà presentare un piano formale dettagliato su come intende ridurre le emissioni di gas serra entro il 2035.

“Questa non è una transizione che avverrà da un giorno all'altro”, ha detto questa settimana Susanna Muhammad, ministro dell'Ambiente della Colombia. — Gli obiettivi dell’economia e della società dipendono dai combustibili fossili. Il capitale fossile non scomparirà solo perché abbiamo preso una decisione.”

Ma, ha aggiunto, l'accordo invia “un forte segnale politico che questa è la strada giusta”.

Vittoria diplomatica per gli Emirati Arabi Uniti

L'accordo è una vittoria diplomatica per gli Emirati Arabi Uniti, il paese ricco di petrolio che ha ospitato i colloqui in uno sfarzoso, vasto centro espositivo di Dubai sotto un cielo fumoso, a 17 km dalla più grande centrale elettrica a gas del mondo.

Il sultano Al Jaber, il funzionario degli Emirati e dirigente petrolifero che ha presieduto i colloqui, ha dovuto affrontare denunce di conflitto di interessi e ha ceduto alle prime richieste di dimissioni. Il vertice è stato inondato da un numero record di lobbisti dei combustibili fossili. La Abu Dhabi National Oil Company di Al Jaber investirà almeno 150 miliardi di dollari nei prossimi cinque anni per aumentare le trivellazioni.

Ma Al Jaber ha anche definito inevitabile l'eliminazione graduale dei combustibili fossili e ha scommesso di poter convincere altri paesi produttori di petrolio a firmare un nuovo importante accordo sul clima.

“Per tutta la notte e fino a tardi Nelle prime ore del mattino, abbiamo lavorato collettivamente per raggiungere un consenso”, ha detto Al-Jaber mercoledì mattina, 13 dicembre, davanti a una stanza piena di negoziatori che lo applaudivano. “Avevo promesso che mi sarei rimboccato le maniche. Abbiamo le basi per promuovere un cambiamento trasformazionale.”

Le previsioni degli scienziati

Resta da vedere se i paesi rispetteranno questo accordo. Gli scienziati affermano che i paesi devono ridurre le emissioni di gas serra di circa il 43% in questo decennio se sperano di limitare il riscaldamento globale complessivo a 1,5 gradi Celsius rispetto ai livelli preindustriali. Oltre questo livello, dicono gli scienziati, le persone potrebbero avere difficoltà ad adattarsi all'innalzamento del livello del mare, agli incendi, alle tempeste estreme e alla siccità.

Quest'anno, tuttavia, le emissioni globali di combustibili fossili sono salite a livelli record livelli, i paesi sono sulla buona strada per ridurre questo inquinamento di meno del 10% in questo decennio, e il mondo si è già riscaldato di oltre 1,2 gradi Celsius.

Molti scienziati affermano che ora è improbabile che l'umanità sarà in grado di limitare il riscaldamento a 1,5 gradi, anche se aggiungono che i paesi dovrebbero comunque fare tutto il possibile per mantenere il riscaldamento più basso.

Rappresentanti di piccole isole, le cui coste stanno scomparendo sott'acqua e i cui pozzi si riempiono di acqua salata, ha affermato che il nuovo accordo sul clima presenta “molte scappatoie” e non è sufficiente a prevenire il disastro.

“Questo processo ci ha deluso”, ha detto Anne Rasmussen, capo negoziatore di Samoa, che si è lamentata del fatto che l'accordo è stato approvato mentre il suo gruppo di 39 piccoli stati insulari non era presente nella stanza. “La necessaria correzione di rotta non è stata ottenuta”.

Perché gli accordi provvisori sono falliti

Gli accordi sul clima del passato spesso scoraggiavano azioni significative. Nel 2021, i paesi hanno raggiunto un accordo a Glasgow per “eliminare gradualmente” le centrali elettriche a carbone. Ma un anno dopo, la Gran Bretagna approvò la costruzione di una nuova miniera di carbone e da allora il consumo globale di carbone è salito a livelli record.

Mentre i negoziatori con gli Stati Uniti e l'Europa spingono per un accordo per ridurre l'uso di combustibili fossili, gli ambientalisti sottolineano che la produzione petrolifera statunitense è in forte aumento e che i paesi europei stanno spendendo miliardi in nuovi terminali di importazione di gas naturale liquefatto nel mezzo della guerra in Ucraina.

Funzionari statunitensi hanno affermato che il Congresso ha recentemente approvato centinaia di miliardi di dollari per l'implementazione e la produzione di tecnologie energetiche pulite come pannelli solari, veicoli elettrici e pompe di calore che contribuiranno a frenare l'appetito mondiale per petrolio, carbone e gas naturale.

< h2 dir="ltr">Modi per ridurre le emissioni

Mentre i diplomatici di Dubai discutevano in riunioni notturne sul linguaggio del testo, sono stati costretti a confrontarsi con la realtà e le dure sfide della transizione globale ai combustibili fossili in modo più dettagliato che mai.

L’Arabia Saudita e le compagnie petrolifere e del gas hanno sostenuto che i colloqui dovrebbero concentrarsi sulle emissioni piuttosto che sui combustibili fossili, affermando che tecnologie come la cattura e lo stoccaggio del carbonio possono catturare e seppellire i gas serra provenienti da petrolio e gas e consentirne l’uso continuato. I paesi stanno attualmente cercando di implementare questa tecnologia su larga scala.

Altri leader mondiali hanno negato che il modo migliore per ridurre le emissioni sia passare a forme di energia più pulite come quella solare, eolica o nucleare, lasciando la cattura del carbonio per rare situazioni in cui non sono disponibili alternative.

Il testo finale invita i paesi ad accelerare la cattura del carbonio, “soprattutto nei settori in cui è difficile ridurre le emissioni”. Ma alcuni negoziatori hanno espresso preoccupazione per il fatto che le aziende produttrici di combustibili fossili potrebbero usare questo linguaggio per continuare a emettere più emissioni promettendo di catturarle in un secondo momento.

“Combustibili di transizione”

“Combustibili di transizione”

L’accordo finale prevede anche il riconoscimento del fatto che i cosiddetti combustibili di transizione possono svolgere un ruolo nella transizione verso l’energia pulita e nella sicurezza energetica. I “carburanti di transizione” erano ampiamente visti come un codice per il gas naturale, qualcosa che paesi produttori di gas come Russia e Iran avevano richiesto. Alcuni paesi che cercavano di porre fine all'uso dei combustibili fossili sono rimasti sconvolti dall'inclusione del termine.

Una precedente bozza dell'accordo chiedeva ai paesi di interrompere il rilascio di permessi per nuove centrali elettriche a carbone se non riuscivano a catturare e immagazzinare le emissioni di anidride carbonica. Ma paesi come Cina e India, che stanno ancora costruendo grandi nuove centrali elettriche a carbone per soddisfare la crescente domanda di energia, si sono opposti a restrizioni troppo rigorose. Il linguaggio relativo alle nuove centrali elettriche a carbone è stato rimosso dalla versione finale.

Leggi le principali notizie del giorno:

Critiche

Molti paesi africani hanno aspramente criticato l'idea che tutti i paesi debbano ridurre l'uso di combustibili fossili allo stesso tempo stesso tasso. Sostenevano che senza assistenza finanziaria esterna, i paesi africani avrebbero dovuto sfruttare le proprie riserve di petrolio e gas per diventare abbastanza ricchi da finanziare la transizione verso l'energia pulita.

“Chiedere alla Nigeria, o anche all’Africa, di eliminare gradualmente i combustibili fossili è come chiederci di smettere di respirare senza supporto vitale”, ha affermato Ishak Salako, ministro dell’Ambiente della Nigeria. “Questo è inaccettabile e impossibile”.

Alcuni leader mondiali hanno criticato gli emittenti ricchi come Stati Uniti, Europa e Giappone per non aver fornito sufficiente sostegno finanziario ai paesi a basso reddito per aiutarli transizione dai combustibili fossili.

In regioni come Africa, America Latina e Sud-Est asiatico, i paesi in via di sviluppo si trovano ad affrontare tassi di interesse alle stelle, rendendo difficile il finanziamento di nuovi progetti di energia rinnovabile.

Il nuovo accordo riconosce l'importanza del finanziamento, ma i paesi hanno concordato di risolvere la questione nel prossimo ciclo di colloqui sul clima che si terrà a Baku l'anno prossimo.

“Il testo richiede una transizione dai combustibili fossili in questo decennio critico, ma la transizione non è né finanziata né equa”, ha affermato Mohamed Adow, direttore del gruppo ambientalista Power Shift Africa. “Ci mancano ancora i finanziamenti per aiutare i paesi in via di sviluppo a decarbonizzarsi, e dobbiamo riporre grandi aspettative sui ricchi produttori di combustibili fossili affinché siano i primi ad allontanarsene.”

“Una piccola prima cosa passo” “

Allo stesso tempo, guerre e disordini in altre parti del mondo gettano un’ombra sui negoziati sul clima già segnati da forti divisioni tra i paesi. Tradizionalmente, le regole delle Nazioni Unite richiedono che ogni accordo in un vertice sul clima sia approvato all'unanimità e qualsiasi paese può far deragliare il consenso.

Per settimane, i diplomatici hanno lottato per trovare un accordo anche sulla sede del prossimo vertice. vertice di quest'anno, mentre la Russia continuava a porre il veto ai paesi dell'Europa orientale che criticavano l'invasione dell'Ucraina. I paesi in via di sviluppo nelle sale conferenze erano furiosi quando gli Stati Uniti hanno posto il veto alla risoluzione delle Nazioni Unite sul cessate il fuoco a Gaza.

Dopo aver raggiunto l'accordo mercoledì 13 dicembre, John Kerry, inviato speciale del presidente Biden per il cambiamento climatico, ha affermato che l'accordo dimostra che i paesi possono ancora lavorare insieme nonostante le loro forti differenze.

“In un mondo di guerra in Ucraina e in Medio Oriente, e in tutte le altre sfide di un pianeta in divenire, questo è il momento in cui il multilateralismo si è unito e le persone hanno messo da parte gli interessi individuali per cercare di definire il bene comune”, Ha detto Kerry. “È difficile, è più difficile di qualsiasi cosa in diplomazia, è più difficile di qualsiasi cosa in politica.”

Quando i lavoratori hanno smantellato i chioschi del caffè alla conferenza sul clima di Dubai per far posto alla Winter City stravagante con Babbo Natale che inizierà venerdì 15 dicembre, molti esperti climatici stavano già anticipando i prossimi grandi raduni sul clima. I governi devono ancora adottare misure concrete per aumentare i finanziamenti all’energia pulita, compresa una revisione della Banca Mondiale e di altre istituzioni finanziarie internazionali.

“I sostenitori di una rapida transizione dai combustibili fossili, i piccoli Sia gli stati insulari che le principali economie hanno spinto il resto del mondo a rendersi conto che questa transizione non può essere fermata, ha affermato Tom Evans, consulente per le politiche climatiche presso l’organizzazione di ricerca E3G. “Ma questo è solo un piccolo primo passo.”

Leggi anche:

Argomenti simili:

Altre notizie