L'Occidente discute di un cessate il fuoco di 30-60 giorni: quali sono i rischi per l'Ucraina?

L'Occidente discute di un cessate il fuoco di 30-60 giorni: quali sono i rischi per l'Ucraina Angela Figin< sorgente _ngcontent-sc168="" fetchpriority="alta" media="(larghezza massima: 620px)" tipo="immagine/webp" srcset="https://24tv.ua/resources/photos/news/202501/2738529.jpg?v=1737962075000&w=480&h=270&fit=cover&output=webp&q=70">

L'Occidente discute di un cessate il fuoco per 30-60 giorni: quali sono i rischi per l'Ucraina< /p>

L'Occidente sta valutando l'opzione di un cessate il fuoco in Ucraina senza alcuna condizione per 30-60 giorni, mentre viene elaborato il testo di un possibile accordo di pace. Tuttavia, è improbabile che Vladimir Putin accetti e aderisca a questo scenario.

Inoltre, secondo quanto riportato dai media, sono attualmente in corso trattative tra l'amministrazione di Donald Trump e L'Europa sulle garanzie di sicurezza e perfino sul coinvolgimento di un contingente di mantenimento della pace. In onda sul Canale 24, il politologo Oleg Lesnoy ha spiegato a quale logica si attiene l'Ucraina in materia di garanzie di sicurezza.

Quali dovrebbero essere in realtà le garanzie di sicurezza

h2 >

La logica della parte ucraina, più volte ribadita dal presidente Volodymyr Zelensky, è che l'Ucraina deve ricevere garanzie di sicurezza anche nella fase di cessate il fuoco. Vale a dire, ottenere le armi necessarie affinché, in caso di violazione, il trasgressore possa essere punito severamente ed efficacemente.

Se ciò non avviene, si corre un rischio enorme. Quando Putin entra nel processo di negoziazione, usa la formula “Niente pace, niente guerra”. Finge che le trattative siano in corso, ma non cessa il fuoco o non lo mantiene per molto tempo, e poi trova una scusa e riapre il fuoco, ha detto il politologo.

Secondo lui, i rischi sono molti, quindi l'Ucraina deve comunque difendere la formula per una garanzia di sicurezza per un cessate il fuoco, coinvolgendo necessariamente l'Europa in questo club di negoziatori, che ha paura di essere scavalcata ed esclusa.

La parte ucraina, a vari livelli, dichiara che le forze di mantenimento della pace non possono essere un fine in sé. Questo è solo un elemento di garanzia di sicurezza. Dopotutto, se, ad esempio, il regime di fuoco venisse violato, è improbabile che le forze di peacekeeping ricorrano ad azioni di qualsiasi tipo. Allo stesso tempo, l'Ucraina ha tutto il diritto di difendersi in caso di violazione degli accordi.

Ipoteticamente, se firmiamo un accordo di pace , allora i peacekeeper si limiteranno a monitorare il rispetto da parte delle parti di questo documento e niente di più”, ha osservato Lesnoy.

Inoltre, il presidente ha affermato che avrebbe voluto che il formato di queste forze di mantenimento della pace fosse un po' diverso. Sono prevalentemente equipaggiati con armature leggere e armi leggere. Zelensky ha osservato che abbiamo un mare e che lì ci sarà anche una specie di linea, quindi abbiamo bisogno sia di navi che di aerei.

Tuttavia, la cosa più importante è non lasciare che coloro che chiunque vogliano i russi, perché non c'è garanzia che la Russia si accontenterà di peacekeeper esclusivamente europei o americano-europei.

I russi metteranno in gioco il loro anche qui due centesimi. Dobbiamo fare in modo che non abbiano questa opportunità, perché non siamo stati noi ad attaccarli e non sono loro a dover ricevere garanzie di sicurezza. La Russia non c'entra niente, è l'aggressore, ha aggiunto il politologo .

A proposito, Zelensky ha affermato che saranno necessari almeno 200 mila peacekeeper europei per garantire la sicurezza dell'Ucraina dopo l'accordo di pace. Inoltre, ha affermato, qualsiasi missione di mantenimento della pace efficace in Ucraina deve includere truppe statunitensi, poiché gli alleati europei non hanno un potenziale militare sufficiente.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *