Lotta del partito: il Congresso americano spiega perché i repubblicani non sostengono gli aiuti all'Ucraina

La maggior parte dei repubblicani al Congresso degli Stati Uniti comprende la necessità di accettare gli aiuti all'Ucraina, anche se il Congresso non è stato in grado di conciliare tutte le controversie per diverse settimane per concordare un pacchetto di sostegno richiesto dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden.

p> < p>I giornalisti di Voice of America hanno parlato con i legislatori americani di entrambi i partiti per conoscere l'atmosfera nel Parlamento degli Stati Uniti.

Pertanto, mercoledì, il Senato del Congresso non è riuscito ancora una volta ad approvare il disegno di legge a causa delle azioni dei repubblicani che hanno votato contro.

Ora guarda

La ragione principale della lenta attività dei legislatori americani è la disputa tra repubblicani e Democratici.

Il Partito Repubblicano vuole includere una disposizione per proteggere il confine meridionale degli Stati Uniti nel disegno di legge di aiuto per l'Ucraina, mentre il Partito Democratico degli Stati Uniti si oppone alle proposte repubblicane di modificare le regole sull'asilo al confine degli Stati Uniti e sostiene che la richiesta della Casa Bianca dovrebbe essere considerata insieme come parte di una più ampia strategia di sicurezza nazionale.

La richiesta di aiuto di Biden all'Ucraina fa parte di una più ampia richiesta supplementare di 106 miliardi di dollari che include aiuti militari a Israele e ai partner indo-pacifici, nonché proposte democratiche per finanziare la sicurezza delle frontiere.

p >

Cosa pensano al Congresso?

Secondo il deputato democratico della Pennsylvania Brendan Boyleci sono dubbi sulla capacità del Congresso di approvare un disegno di legge che contenga aiuti all'Ucraina.

Ma il senatore repubblicano Jim Risch, membro senior della commissione per le relazioni estere del Senato degli Stati Uniti , è convinto che gli aiuti all'Ucraina arriveranno, ma l'amministrazione deve prendere più sul serio la questione del confine meridionale degli Stati Uniti, che i repubblicani collegano al voto sugli aiuti all'Ucraina.

Vuoi rilassarti? Vieni a Facti.GAMES!

Gli analisti notano che una parte significativa dei membri repubblicani del Congresso comprende la necessità di continuare a sostenere l'Ucraina, ma teme che votare per un disegno di legge che contenga aiuti all'Ucraina costerà loro la sconfitta nelle elezioni interne del partito.

Brendan Boyle afferma che alla Camera dei Rappresentanti, dove stima che due terzi sostengano gli aiuti all'Ucraina, il presidente della Camera Mike Johnson potrebbe non portare il disegno di legge ai voti.

— Se sei un portavoce repubblicano, sarai ovviamente molto preoccupato che, se presenti un disegno di legge che include aiuti all'Ucraina, questo potrebbe essere usato contro di te come parte di un colpo di stato interno, che è ciò che abbiamo visto in negli ultimi due mesi, &# 8212; ha detto Boyle durante una discussione all'Aspen Security Forum di Washington giovedì 7 dicembre.

Rispondendo a una domanda dell'ospite del forum sul ruolo che le vittorie ucraine sul campo di battaglia giocano nel sostenere l'Ucraina a Washington, Boyle ha risposto che non si tratta del campo di battaglia, ma della lotta del partito.

' 8212; Penso che quelli di noi che sono assolutamente impegnati in questo senso, lo saranno, qualunque cosa accada sui campi di battaglia, non importa se gli obiettivi della controffensiva sono stati raggiunti o meno. Per quanto riguarda il sostegno repubblicano — non si tratta di ciò che accade sul campo di battaglia. Si tratta di ciò che accade all'interno del partito, — Boyle ne è convinto.

Quali sono i sentimenti dei repubblicani?

Secondo Boyle ci sono tre correnti nel Partito Repubblicano. Il primo, che è poco più della metà, — coloro che sono impegnati nei principi tradizionali della politica estera attiva del Partito Repubblicano e non hanno paura di esprimere la propria posizione.

— Mitch McConnellè un perfetto esempio di questa tradizionale politica estera repubblicana da Eisenhower a Reagan ed entrambi i Bush — La difesa nazionale muscolosa dell'America, orgogliosa di far parte della NATO, orgogliosa dell'alleanza transatlantica, che si è opposta prima all'Unione Sovietica, e ora… Aggressione russa, — dice Boyle.

D'altra parte — isolazionisti come Marjorie Taylor Greeneche si oppongono attivamente al sostegno all'Ucraina. E sebbene si tratti di una minoranza assoluta, afferma Boyle, sono i più ascoltati e la loro influenza è in crescita.

Il terzo gruppo, che, secondo Boyle, comprende il presidente della Camera dei rappresentanti Mike Johnson, sono quei repubblicani che condividono gli stessi principi del primo gruppo, ma temono che sostenere l'Ucraina potrebbe costare loro la sconfitta nelle prossime elezioni interne del partito.

— In particolare, un repubblicano alla Camera mi ha raccontato di un incontro piuttosto doloroso con gli elettori, — ed è in un distretto molto repubblicano — durante il quale è stato costantemente criticato per il suo sostegno all'Ucraina, — Boyle ha fatto un esempio.

L'ulteriore sostegno all'Ucraina dipende dalle decisioni dei rappresentanti di questo gruppo.

Secondo Brendan Boyle, l'atteggiamento degli elettori repubblicani nei confronti dell'Ucraina è meno influenzato dai sentimenti isolazionisti, che sono sempre presente nella società americana in un modo o nell'altro, e soprattutto — dichiarazioni antiucraine del 45° presidente degli Stati Uniti Donald Trump, del presentatore Tucker Carlson e altri.

— La sfida più grande oggi è che l’ex presidente Donald Trump e alcuni media di destra negli Stati Uniti stanno facendo pressioni sui repubblicani al Congresso affinché votino contro i finanziamenti all’Ucraina. Questo è ciò che causa il ritardo maggiore, — ha detto Boyle in un'intervista a Voice of America dopo la discussione.

D'altro canto, riguardo a Tucker Carlson, dice che è proprio uno di quelli che esercitano pressioni.

— Ce ne sono altri su Fox News e media simili che stanno esercitando molta pressione sui repubblicani al Congresso. E hanno paura di perdere le prossime elezioni interne del partito a causa di queste forti voci di destra che fanno apertamente campagna contro l’Ucraina, — Boyle nota.

Secondo lui, le visite sia di funzionari ucraini che di deputati e leader di altri stati per sostenere l'Ucraina, come David Cameron, non danneggiano, ma hanno anche scarso effetto su questa situazione.

Secondo lui, le visite di funzionari ucraini, deputati e leader di altri stati per sostenere l'Ucraina, come David Cameron, non danneggiano.

— Al di fuori degli Stati Uniti c’è ben poco che qualcuno possa fare per convincere i miei colleghi a fare la cosa giusta. Penso che solo i membri del Congresso possano affrontare da soli questa sfida, — Boyle ha detto.

Senatore repubblicanoJim Risch, membro di spicco della commissione per le relazioni estere del Senato degli Stati Uniti che ha costantemente sostenuto l'Ucraina, come altri repubblicani del Senato, ha votato contro l'avvio dell'esame di un disegno di legge che conterrebbe il sostegno all'Ucraina.

Lui ciò spiega il fatto che i repubblicani cercano in questo modo di dimostrare la serietà delle loro intenzioni di proteggere il confine meridionale.

— Si è trattato di un voto strettamente legato al partito sul pacchetto di sicurezza nazionale che dobbiamo approvare. Lo accetteremo. Avevamo bisogno di convincere i nostri colleghi dell'altro partito che eravamo molto seri. Noi repubblicani prendiamo molto sul serio la chiusura del nostro confine meridionale. Abbiamo circa 10.000 immigrati clandestini al giorno che attraversano gli Stati Uniti e dobbiamo prima proteggere i nostri confini — Rish ha risposto a una domanda dei giornalisti.

Spiegando il collegamento degli aiuti all'Ucraina, la cui necessità è urgente e critica, a questioni legate ai valichi di frontiera che potrebbero trascinarsi per settimane o mesi, Risch ha affermato di non pensare che ciò ritarderebbe il processo decisionale.

— Le settimane e i mesi di cui parli — dietro di noi, non davanti a noi. Ne parliamo non solo da settimane e mesi, ma da anni, ed è ora di prenderlo sul serio,— ha detto.

Gli Stati Uniti comprendono le conseguenze di una tale politica?

Il vice consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti John Feiner, che ha preso parte anche all'Aspen Security Forum, ha osservato che il presidente Joe Biden è aperto ai negoziati sulle questioni di confine e ha avanzato proposte per risorse aggiuntive per il confine, ma il capo La Casa Bianca non soccomberà gli “ultimatum della parte radicale” Partito Repubblicano.

Il deputato Boyle ritiene che se gli Stati Uniti rifiutassero di sostenere l'Ucraina, ciò minerebbe il sostegno di Kiev da parte dei suoi alleati della NATO.

— Penso che le conseguenze siano persino difficili da immaginare. Credo davvero che se Vladimir Putin riuscirà ad avere successo in Ucraina, si prenderà il merito della vittoria e andrà avanti. Sta già interferendo nelle democrazie di molti paesi della NATO, — ha affermato durante il suo intervento.

Allo stesso tempo, ha affermato il deputato, non bisogna cadere nella disperazione. Nella sua esperienza di difficili negoziati al Congresso, quando sembrava impossibile raggiungere il successo, si è verificata una svolta.