“Ma noi urliamo che possiamo combattere con la NATO”: come reagiscono i russi all’abbattimento di un Tu-22M3

news

Versione breve della notizia

  • I difensori ucraini hanno abbattuto per la prima volta un bombardiere russo Tu-22M il 19 aprile 2024.
  • I russi reagiscono in vari modi, esprimendo dubbi sulla Gli ucraini abbattono l'aereo e diffondono tesi su “agenti” o “malfunzionamento tecnico”.
  • Il Ministero della Difesa russo ha ammesso la perdita dell'attentatore, ma sostiene che la causa sia stata un “malfunzionamento tecnico”.< /li>

Come reagiscono i russi alla perdita del Tu-22M3/Collage 24 Channel

Il 19 aprile, i difensori ucraini sono riusciti ad abbattere per la prima volta un bombardiere russo Tu-22M3. I russi stanno già minacciando armi nucleari online e lamentando “perdite irrecuperabili”.

Pertanto, gli occupanti stanno discutendo attivamente online della perdita dell’attentatore. Alcuni di loro suggeriscono addirittura che l’aereo potrebbe essere stato abbattuto da “agenti” in territorio russo. Come reagiscono i russi all'abbattimento del Tu-22M3 – riferisce 24 Channel.

“Presto non ci saranno più aerei “

Il comandante dell'aeronautica militare ha riferito che il 19 aprile 2024 l'Ucraina ha abbattuto per la prima volta un bombardiere strategico Tu-22M3. È interessante notare che gli stessi russi, vale a dire il governatore del territorio di Stavropol, sono stati i primi a denunciare l'incidente aereo. Ha anche pubblicato filmati vividi della scena dell'incidente aereo.

I russi reagiscono in modo ambiguo alla perdita dell'attentatore. Alcuni dicono che la cosa più importante è la vita dei piloti. Tuttavia, due piloti sono morti e un altro non è stato ancora trovato. La maggior parte degli utenti è indignata e non crede che l’esercito ucraino possa abbattere il Tu-22M3. È più facile per gli occupanti credere negli “agenti sfuggenti” che hanno abbattuto l’aereo in Russia. Alcuni suggeriscono che anche un “pe-ve-o” russo potrebbe aver abbattuto l'aereo, come sarebbe avvenuto con lo schianto dell'A-50. Poi anche i difensori ucraini sono riusciti ad abbattere l'aereo, ma la propaganda del Cremlino ha dichiarato fuoco amico.

I russi stanno discutendo online su chi avrebbe potuto abbattere il Tu-22M3 – ulteriori informazioni nella gallery< /strong>

< p>Alcuni utenti cercano in tutti i modi di giustificare l'incidente e affermano che “nessuno avrebbe potuto abbattere il Tu-22M3”. Russi così unici diffondono diligentemente le tesi dei propagandisti del Cremlino su un “malfunzionamento tecnico”.

I russi non credono che il Tu-22M3 avrebbe potuto essere abbattuto/Screenshot dalla rete

Tuttavia, la maggioranza riconosce ancora la “perdita irreparabile”. I russi si lamentano del fatto che l'aereo Tu-22M3 non può più essere prodotto, criticano il Ministero della Difesa russo che non ammette perdite, ma dichiara un malfunzionamento.”

I russi online si lamentano dell'abbattimento dell'aereo Tu-22M3/Screenshot dalla rete

Tradizionalmente, i russi ricorrono alle minacce nucleari online. Gli occupanti sostengono che l'abbattimento del Tu-22M3 è una presunta “violazione della dottrina nucleare” e che ora il Cremlino “ha il diritto di usare armi nucleari”.

I russi ricorrono tradizionalmente alla minaccia nucleare/Screenshot dalla rete

Abbassamento del Tu-22M3: cosa si sa

< ul>

  • Il 19 aprile la Russia ha attaccato l'Ucraina con missili di vario tipo utilizzando bombardieri. Durante l'abbattimento dei missili russi, i difensori ucraini sono riusciti ad abbattere un bombardiere Tu-22M3.
  • Come riportato da fonti di Channel 24, un aereo russo è stato attaccato ad una distanza di 300 chilometri dall'Ucraina. Sono riusciti ad abbatterlo utilizzando il sistema missilistico antiaereo S-200.
  • L'intelligence ha anche pubblicato filmati di difensori ucraini che colpivano. Inoltre, la Direzione Principale dell'Intelligence del Ministero della Difesa ha riferito che quando il Tu-22M3 è stato abbattuto, un altro bombardiere che volava dietro di esso si è voltato ed è tornato all'aeroporto.
  • Allo stesso tempo, sebbene il Ministero della Difesa russo abbia ammesso la perdita dell'attentatore, ha tuttavia affermato che la caduta è stata il risultato di un “malfunzionamento tecnico”.
  • Leave a Reply