< p>Giovedì la Corte penale internazionale ha emesso un mandato di arresto nei confronti del primo ministro israelianoBinyamin Netanyahue l'ex ministro della Difesa Yoav Gallant.
Secondo The Guardian, i paesi non sono d'accordo su come rispondere al mandato d'arresto, il primo nella storia, emesso dalla CPI contro i leader dei paesi democratici.
Mandato d'arresto per Netanyahu e Galant
< p>Il primo ministro ungherese Victor Orban ha detto che inviterà il suo omologo israeliano Benjamin Netanyahu a visitare il paese, nonostante un mandato di arresto della CPI.
Ora guardo
: non abbiamo scelta, dobbiamo contestare questa decisione… Garantisco a Netanyahu, se verrà, che la decisione della corte non avrà vigore in Ungheria e che non rispetteremo le sue condizioni, — ha affermato.
Durante il primo mandato di Orbán, il Paese ha firmato e ratificato lo Statuto di Roma ma non ha promulgato la convenzione associata per ragioni costituzionali. Budapest sostiene quindi di non essere obbligata a rispettare la decisione della CPI.
Per gli europei, secondo gli analisti di Eurointelligence, questa ordinanza espone un vero dilemma tra il diritto internazionale, che è la legge, e la politica estera , soprattutto per quegli Stati membri che sostengono Israele.
In teoria, Netanyahu e Gallant potrebbero essere arrestati se si recassero in uno dei 124 stati membri della Corte penale internazionale. Stiamo parlando dell'UE, della Gran Bretagna, del Canada, dell'Australia, del Brasile, del Giappone, di decine di paesi dell'Africa, dell'America Latina e della regione Asia-Pacifico.
Allo stesso tempo, potranno viaggiare liberamente verso nessuno dei paesi che preferiscono e Israele non hanno firmato lo Statuto di Roma, fondato nel 1998, inclusi Stati Uniti, Cina, India e Federazione Russa.
Chi è pronto ad arrestare Netanyahu
Capo della diplomazia dell'UE
— Questa non è una decisione politica. Questa è la decisione della corte, la Corte internazionale di giustizia. E la decisione del tribunale deve essere rispettata e attuata, — ha affermato.
Alcuni stati membri dell'UE hanno immediatamente affermato che avrebbero accolto la richiesta della Corte penale internazionale. Uno dei primi ad annunciarlo è stata la Spagna, che da tempo critica le guerre di Israele a Gaza.
Il Primo Ministro irlandese Simon Harrisha affermato che l'Irlanda rispetta il ruolo della Corte penale internazionale e, quando gli è stato chiesto se il paese avrebbe arrestato Netanyahu, ha risposto: sì, assolutamente.
Il ministro degli Esteri olandese Caspar Veldkamp< /strong> ha confermato al parlamento del paese che Amsterdam “in linea di principio” agirà in base agli ordini qualora si verifichi una situazione del genere. Successivamente, Israele ha annullato la visita di Veldkamp nel Paese.
Il ministro della Difesa italiano Guido Crosetto ha affermato che, nonostante Romaritiene sbagliata la decisione della CPI, poiché mette sullo stesso piano i terroristi e i leader del Paese che “cerca di sradicarli”, l’Italia sarà obbligata ad arrestare i politici israeliani se visiteranno il Paese.
Il rappresentante del primo ministro britannico Keir Starmer ha affermato che non esiste alcuna equivalenza morale tra l'Israele democratico e i gruppi terroristici Hamas e Hezbollah. Non ha detto se la Gran Bretagna rispetterà i mandati di arresto.
Svizzera, FinlandiaePortogallo hanno dichiarato che rispetteranno i mandati. Allo stesso tempo, laNorvegiae diversi Stati membri dell'UE, tra cuiFranciaeGermania, non hanno ancora assunto alcun impegno per l'arresto, affermando solo che rispettano il diritto internazionale.
Al di fuori dell'UE, il primo ministro canadese Justin Trudeau ha affermato che il Canada, che è uno dei fondatori della CPI, “”è a favore del diritto internazionale e si atterrà a tutte le norme e decisioni dei tribunali internazionali.”
La Turchia ha affermato che la decisione della Corte penale internazionale è “attesa, ma positiva” #8221;. Sono fiduciosi che ciò “porrà fine al genocidio in Palestina”. Allo stesso tempo, il Sudafrica, che ha accusato Israele di genocidio a Gaza presso la Corte penale internazionale, ha affermato che si tratta di “un passo significativo verso la giustizia per i crimini contro l'umanità e i crimini di guerra in Palestina”; .