Ora guardo

— Speravo di sopravvivere… Pensavo cosa c'era in quelle righe bruciate dalla Russia. Ha bruciato ciò che era indirizzato ai russi, — Leonid Kuchma ha sottolineato.

Questa è proprio la differenza principale tra la nuova edizione: l'Ucraina non è la Russia. 20 anni fa l'autore ha cercato di spiegare qualcosa ai russi, di convincerli perché siamo due nazioni separate e perché dovrebbero accettarlo.

Ma il vergognoso sostegno dei cittadini russi all’invasione su larga scala dell’Ucraina ha dimostrato che era inutile spiegare loro qualsiasi cosa. Quindi, nella nuova edizione del libro, tutto ciò che era indirizzato alla comprensione dei russi — gettato via. Sono apparsi invece i pensieri dell'autore sui tempi attuali, un'analisi di ciò che si è avverato dalle sue previsioni e di ciò che no. Questo è esattamente il modo in cui l'essenza e il significato del nuovo libro vengono percepiti dai suoi primi lettori riuniti per la presentazione a Kiev.

— Sono molto felice che il libro includa sezioni come l'identità personale, dopo l'identità personale viene la nazione, — dice il terzo presidente dell'Ucraina Viktor Yushchenko.

Il vice primo ministro ucraino Irina Vereshchuk osserva:

— Immaginate: nel 2003, l'attuale presidente dell'Ucraina scrive e pubblica il libro Ucraina — non la Russia. Oggi queste sono cose ovvie, ma allora suonavano molto provocatorie. Leonid Danilovich aveva ragione, aveva e continua ad avere ragione. Ucraina — non la Russia.

Vuoi rilassarti? Vieni a Facti.GAMES!

Oggi capiamo che il libro Ucraina — La Russia non era davvero piena di profezie. E alcuni di loro hanno iniziato a realizzarsi letteralmente poche settimane dopo la sua uscita. Nel settembre 2003 ha avuto luogo il primo tentativo di aggressione ibrida da parte della Russia contro l'Ucraina. il conflitto intorno all'isola di Tuzla.

— Ciò non è stato casuale, è stata la reazione della Russia sia a questo libro sia al fatto che l'Ucraina si stava affermando e si sarebbe sviluppata come uno stato indipendente, e la Russia stava già cercando di dimostrare, usando metodi sperimentali di guerra ibrida, che avrebbe dominato, e #8212; afferma il politologo Vladimir Fesenko.

A sua volta, il segretario dell'NSDC Alexey Danilov ha osservato che ogni presidente ha la propria Tuzla:

— E come si è comportato Kuchma nel 2003, tutti i presidenti avrebbero dovuto comportarsi. Sfortunatamente, tutti scelsero uno scenario più soft, flirtando con i russi, che alla fine portò a questa grande guerra.

Tuzla fu sia il primo attacco russo che il primo esempio di risposta riuscita. La lezione di Tuzla era molto semplice: chi non combatte perde. Sfortunatamente, nel 2014 questa lezione non è stata appresa. Quindi l’Ucraina si arrese alla Crimea senza combattere. L'autore del libro è fiducioso — questo è stato un errore enorme sia da parte dell'Occidente, che ha permesso a Putin di prendere la penisola ucraina a mani nude, sia da parte della leadership del paese.

Se l'Ucraina si fosse opposta per difendere la Crimea, come ha fatto per 10 anni prima, per difendere Tuzla, Putin non avrebbe avuto alcun senso di impunità. È stato questo che ha portato prima all'espansione dell'aggressione russa nel Donbass e, infine, a un'invasione su vasta scala.

— Se poi, quando Putin ha detto che non eravamo lì, allora chi sono i terroristi lì? Ciò significa che dovevano essere distrutti, altrimenti non sarebbero andati nel Donbass, — ha detto Kuchma.

La nuova edizione del libro è pensata anche per un nuovo lettore. Come l'Ucraina difende la sua libertà e indipendenza, quindi come arrivare alla vittoria e cosa fare dopocostituisce la maggior parte del nuovo testo. È significativo che anche la prima edizione del libro Ucraina — Non è la Russia a trovare lettori tra le giovani generazioni.

— Nei momenti critici della nostra storia, mi sono rivolto a questo libro e ho trovato le risposte al motivo per cui siamo qui e al motivo per cui dobbiamo lottare per la nostra indipendenza, — ha osservato Alexey Bruslik, vincitore della borsa di studio della Fondazione presidenziale ucraina Leonid Kuchma per il 2008.

Il titolo di questo libro è diventato un aforisma, un proverbio, un breve codice per l'identità nazionale. Anche chi non ha letto questo libro, e chi non sa a chi appartengono queste parole, le usa come password breve. La nuova edizione del libroha lo stesso nome, ma, come dice il suo autore, oggi significa qualcosa di diverso:

— Ucraina — non la Russia. Allora non significava né la stessa cosa, né l'identico, ma ora non significa nulla in comune, opposto, assolutamente opposto. Come va il mondo — questa non è guerra, come la luce — non è l'oscurità come il bene — questo non è un male, lo è anche l’Ucraina — non la Russia. E poi, e 20 anni dopo, e per sempre.

Related posts:

Quest’inverno la Russia tenterà nuovamente di distruggere il nostro sistema energetico – Zelenskyj Come durante la seconda guerra mondiale: la Russia sta davvero costruendo fabbriche militari? I russi non studiano la storia dell'Ucraina e non hanno idea del nostro stato – insegnante di storia Non lasceremo il nostro popolo nei territori occupati, stiamo parlando di milioni di destini – Zelenskyj