Mentre la CPI emette mandati per Shoigu, l’ONU “abbraccia” l’uomo di Putin: intervista a Podolyak

news

Mentre la CPI emette mandati per Shoigu, l'ONU “abbraccia” l'uomo di Putin: intervista a Podolyak Ekaterina Solyar Oksana Kharkovska

Mentre la CPI emette mandati per Shoigu, l'ONU “abbraccia” l'uomo di Putin: intervista a Podolyak

La Corte penale internazionale ha emesso mandati per Sergei Shoigu e Valery Gerasimov, coinvolti in crimini di guerra russi in Ucraina. Ma ciò non impedisce alle Nazioni Unite di invitare al vertice il capo del Ministero degli affari interni russo per discutere con lui delle missioni di mantenimento della pace.

Consigliere del capo dell'ufficio del presidente dell'Ucraina Mikhail Podolyak inin un’intervista esclusiva a Canale 24ha osservato che in questo modo l’ONU dà solo segnali ai paesi neutrali che la Russia “ha il diritto di distruggere gli ucraini”. Leggi di più sul comportamento cinico delle Nazioni Unite, sugli ultimatum dell'Ungheria sull'adesione dell'Ucraina all'UE e sugli ordini per Shoigu e Gerasimov.

Si è svolto il primo vertice di pace. I paesi continuano ancora a firmare il comunicato finale, anche se la Russia ha cercato con tutti i mezzi di interrompere il vertice. Allo stesso tempo, un aereo Il-96-300 della squadra di volo speciale russa è decollato da Mosca in direzione di New York. L’ultima volta che funzionari russi sono volati negli Stati Uniti è stato nel giugno 2023. Chi ha volato e perché, e questo non significa che parleranno dell'Ucraina senza l'Ucraina?

Questo aereo ha portato a New York una persona sanzionata: Vladimir Kolokoltsev, il ministro degli affari interni russo. Questo è un ospite molto gradito, a quanto ho capito, al vertice delle Nazioni Unite, moderato da Jean-Pierre Lacroix, vice di Antonio Guterres, la cui funzione è quella di organizzare missioni di mantenimento della pace.

Cioè, hanno invitato una persona colpevole di crimini, questo è ovvio. Penso che il voto in seno all'APCE sulla necessità di avviare immediatamente i lavori di un tribunale speciale per crimini di guerra contro tutti, sia i militari che le forze di sicurezza, compreso Kolokoltsev, continuerà. Sottolineo ancora una volta che questa persona è soggetta a severe sanzioni personali.

Tuttavia, il signor Lacroix ci ha invitato a discutere della partecipazione della Russia alle operazioni di mantenimento della pace. Capisci l'assurdità? Cioè, gli assassini vengono invitati direttamente a New York per parlare con loro su come espandere l'area degli omicidi compiuti dalla Russia.

Questo è esattamente quello che sembra, ed è una situazione assolutamente problematica. Invia chiaramente un segnale ai paesi neutrali che la Russia è uno stato normale che ha il diritto di distruggere chiunque, ovunque. La sovranità non esiste più come concetto e la Russia può, in primo luogo, uccidere gli ucraini in massa e, in secondo luogo, qualsiasi paese ovunque possa fare esattamente lo stesso se si considera più forte. Cioè, tutto ciò che l'ONU sta facendo oggi è stabilire chiaramente la possibilità di condurre guerre genocide in qualsiasi territorio, con chiunque.

Poi in Cina, Vietnam , Turchia, Per l'India, chiedere perché si stanno incontrando con Vladimir Putin se un aereo può volare in sicurezza da Mosca a New York con una persona sanzionata non ha alcun senso.

Assolutamente sì, lo sottolineo sempre. Questa persona è coinvolta in crimini di massa, perché la Guardia Nazionale è stata direttamente coinvolta in crimini, soprattutto nella regione di Kiev, nei territori occupati stanno attivamente introducendo torture di massa, deportazioni, rapimenti di persone e bambini. E inviti una persona a discutere con lui delle funzioni di mantenimento della pace.

Sì, questo annulla assolutamente uno degli strumenti chiave per contenere la Russia, per costringere la Russia ad una visione del mondo adeguata: uno strumento di isolamento. .

Ciò dà davvero il segnale a qualsiasi paese che la Russia ha il diritto di massacrare il popolo ucraino. Questo è affermato direttamente, questa è la posizione ufficiale, lo fanno continuamente e quindi uccidono questo strumento chiave: lo strumento di coercizione. Al vertice per la pace, in linea di principio, si dice che la Russia dovrà essere portata al tavolo delle trattative, ma per questo devono essere utilizzati diversi strumenti di coercizione:

  • militare: fornitura di armi da parte della coalizione filoucraina;
  • economico: una vera e propria politica di isolamento nei confronti dell’economia russa, deve essere rimossa dai mercati globali, non deve permetterle di guadagnare denaro. Questo vale per i paesi del settore high-tech, perché la Russia può comprare qualsiasi cosa in Europa, e l'Europa continua ancora a operare nel mercato di consumo russo, finanziando questa guerra su larga scala attraverso le tasse;
  • isolamento e pressione diplomatica: questo è proprio ciò che vale per organizzazioni come l'ONU. La Russia dovrebbe essere limitata nell’uso delle istituzioni internazionali per promuovere il suo tipo di comportamento.

Inoltre, ieri c'è stata letteralmente una dichiarazione specifica per farci capire che non possiamo parlare con il regime misantropico chiamato Russia. Ma stiamo pur sempre parlando di iniziative “pacifiche”.

Innanzituttoquando parliamo della Russia, la parola “pacifico” non dovrebbe essere usata affatto, perché La Russia parla sempre di escalation, guerra, omicidio. In secondo luogo, non c'era niente di nuovo lì. La Russia venne con le idee naziste: “Devi darci il tuo territorio, devi darci il diritto di torturare il tuo popolo, devi rinunciare alla soggettività interna ed esterna”.

Letteralmente ieri, un altro ministro russo, Sergei Lavrov, ha dichiarato ufficialmente che non fermeranno lo sterminio di massa degli ucraini, non fermeranno il cosiddetto “proprio”. Cioè, non fermeranno gli attacchi missilistici contro la popolazione civile dell'Ucraina, anche quando si siederanno al tavolo delle trattative.

L'uomo dice apertamente: “Continueremo a distruggervi, ma allo stesso tempo ci siederemo fittiziamente al tavolo delle trattative, vi insulteremo e vi offriremo condizioni: rinunceremo ai vostri territori”. Questo è ciò che afferma direttamente Lavrov. Voglio che registriamo due cose:

  • un atteggiamento tollerante nei confronti della specifica persona sanzionata Kolokoltsev;
  • una calma percezione del tipo genocida della dichiarazione di Lavrov che la Russia continuerà a uccidere la popolazione civile anche durante il processo negoziale.

Sergei Lavrov ha fatto una dichiarazione cinica/Getty Images

Inoltre, c’è la posizione ufficiale della Corea del Nord secondo cui invierà le cosiddette truppe del genio nella zona di combattimento in direzione di Donetsk. Comprendiamo che queste saranno truppe che parteciperanno direttamente alla guerra. Sì, forse sarà una piccola somma. Capisco che la Corea del Nord non invierà qui centinaia di migliaia di suoi, perché si sta preparando per la guerra nella regione del Pacifico.

Ciò dovrebbe finalmente influenzare in modo significativo la percezione adeguata di ciò che è accadendo, ad esempio, con la Cina. Guardano tutto ciò che accade tra la Corea del Nord e la Russia in modo leggermente diverso.

La RPDC sta inviando truppe del genio in Ucraina, che acquisiranno esperienza e parteciperanno direttamente alla guerra. Hai visto la reazione di Lacroix o Guterres a questa informazione oggi? C'è stata una reazione adeguata da parte delle Nazioni Unite riguardo a ciò che Russia e Corea del Nord stanno facendo oggi?

Non solo hanno annullato le risoluzioni delle Nazioni Unite sull'impossibilità di cooperazione nella sfera militare tra paesi e Nord Corea, ma è necessario abbracciare Kolokoltsev e parlare delle missioni di mantenimento della pace a cui dovrebbe partecipare la Russia. Dove può la Russia, che oggi sta uccidendo l’Ucraina, svolgere missioni di mantenimento della pace?

Penso che sarebbe meglio che Kolokoltsev venisse informato delle missioni di mantenimento della pace dai nostri prigionieri di guerra, che sanno come la Russia viola tutte le regole internazionali di guerra.

Hai assolutamente ragione. Cosa dovrebbero fare le Nazioni Unite o le missioni ONU? Avrebbero dovuto invitare i prigionieri di guerra dall'Ucraina esattamente nello stato in cui si trovavano subito dopo la liberazione, e tu ed io vediamo cosa è successo loro e parliamo di quali sono le convenzioni, di come non vengono implementate dalla Russia e di quali ulteriori dovrebbero essere imposte restrizioni e sanzioni. Convenzioni rilevanti che limitano alcune regole genocide.

La Russia capisce che questa visita di Kolokoltsev dimostra che può essere infranta (regole – Canale 24); che non esistono dichiarazioni o convenzioni; che questo dovrebbe essere fatto nel modo più dimostrativo possibile – è necessario deriderlo nel modo più dimostrativo possibile, perché ciò influenzerà ulteriormente in modo significativo la capacità di partecipare alle missioni di mantenimento della pace delle Nazioni Unite.

L’impunità crea solo il desiderio in paesi come la Russia di aumentare il volume delle violazioni, di aumentare la parte dimostrativa di questa componente genocida. Tutto ciò che l'ONU sta facendo oggi, in un modo o nell'altro, spinge la Russia ad aumentare il volume del suo modello misantropico nei confronti dei prigionieri di guerra, dei prigionieri civili, delle persone costrette a vivere nei territori occupati.

Non capisco bene; generalmente è appropriato che gli adulti non lo capiscano. Le persone sedute oggi alle Nazioni Unite sono sicuramente adulti che hanno il livello di QI appropriato. Vedono le informazioni, sono consapevoli di queste informazioni. Parlano molto di come dovremmo trattare di conseguenza la vita umana. E poi fingono di non vedere cosa sta facendo la Russia con i prigionieri di guerra.

Non interferiscono in questo, non influenzano, non bloccano la capacità della Russia di usare il veto, non propongono iniziative rilevanti, non dicono alla Russia di non farlo nemmeno a margine. Al contrario, abbracciano un certo Kolokoltsev e dicono: “Fantastico, è arrivata una persona meravigliosa, ora parliamo di missioni di mantenimento della pace.”

< forte>Il Pentagono ritiene che le truppe nordcoreane in Ucraina diventeranno “carne da cannone”. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti monitorerà il possibile movimento delle truppe nordcoreane verso la Russia per la loro partecipazione alla guerra in Ucraina. Secondo il portavoce del Pentagono Patrick Ryder, questo è sicuramente qualcosa da tenere d'occhio.

Ho due domande. Sì, possono diventare carne da cannone, ma chi dovrebbe combatterlo? È “bello” sedersi a 10mila chilometri di distanza e dire che sarà “carne da cannone”, ma chi dovrebbe combatterla? Chi dovrebbe uccidere i russi, e ora anche i nordcoreani, se compaiono nei territori occupati e sulla linea di battaglia?

Ci viene detto che potrebbe arrivare “carne da cannone”: ucciderlo, ma allo stesso tempo siamo limitati nella nostra capacità legale di condurre una guerra difensiva nel modo in cui dovremmo combatterla nel quadro della politica internazionale legge. Ad esempio, semplicemente non sparare al territorio in cui questa “carne da cannone” sarà tranquillamente concentrata. Vi daremo anche un po' meno armi in modo che la “carne da cannone” ne abbia di più. Prima hanno trasferito 5 milioni di proiettili dalla Corea del Nord e poi sono arrivati ​​a usarli.

È questo quello che dovrebbe essere? E infine, cosa significa monitorare i movimenti? Seguiamo, ok. L'hanno monitorato: si sono spostati dal punto A al punto B. E poi?

La Corea del Nord potrebbe inviare le sue truppe in Ucraina/Getty Images< /em>

Il Wall Street Journal ha scritto che gli Stati Uniti hanno deliberatamente attenuato le sanzioni contro Russia e Iran per impedire un aumento dei prezzi del carburante prima delle elezioni. Tali informazioni prima delle elezioni possono aiutare o ostacolare uno dei candidati alla presidenza. Tuttavia, questa tendenza è stata davvero notata in Ucraina?

C'è una cosa paradossale qui. Da un lato hai ragione: oggi abbiamo dichiarazioni speculative in entrambe le direzioni. Ciò significa che nel quadro di un ampio ciclo elettorale, ci saranno sempre più dichiarazioni speculative. Non saranno sempre vere e non volevo che commentassimo qui cosa è la speculazione interna.

D’altra parte, non dirò nemmeno che esistano azioni politiche consapevoli che dovrebbero mirare a ridurre la pressione delle sanzioni. No, mi sembra che il problema delle sanzioni abbia una forma leggermente diversa. Ancora una volta, non è legato ai cicli elettorali di un particolare paese. Questoproblema si basa su due cose:

  • impreparazione nel valutare oggettivamente se determinate sanzioni funzionano o non funzionano, e impreparazione implementarli molto più velocemente affinché funzionino ancora;
  • burocrazia. La Russia opera sui mercati globali da molto tempo, consentendo alle controparti di diversi paesi di guadagnare enormi quantità di denaro. È sempre stata in grado di lavorare sia con la componente della corruzione che con altre componenti che, in un modo o nell'altro, consentono alle controparti di altri paesi di credere che sia molto promettente lavorare con i russi, perché è possibile ottenere un profitto marginale non del 15%, ma 50% o più.

Ciò significa che esiste una debole componente analitica per quanto riguarda le sanzioni, in particolare il modo in cui influenzano questo o quel processo. C'è anche, chiamiamola così, la “schizofrenia” delle sanzioni, perché allo stesso tempo sanzionate qualcosa qui, ma d'altra parte permettete alle vostre aziende di operare sui mercati russi.

< p dir="ltr">A causa della burocrazia, ci vuole molto tempo per prendere decisioni e, di conseguenza, la Russia sa già quali saranno esattamente. Cioè, la decisione può essere discussa per sei mesi, e in questo momento la Russia sta costruendo schemi paralleli che consentiranno poi di aggirare queste sanzioni.

Ancora una volta, questo non si applica alle affermazioni speculative secondo cui qualcuno allenterà deliberatamente le sanzioni per l'Iran o per i produttori russi.

NBC News scrive che le sanzioni occidentali non potrebbero minare la produzione di armi in Russia. Nel 2021, Mosca ha prodotto 56 missili da crociera Kh-101 all'anno. E l’anno scorso sono stati già prodotti circa 460 missili da crociera. Anche le scorte di missili balistici Iskander sono aumentate drasticamente da circa 50 a 180. La Russia ha anche aumentato la produzione di proiettili di artiglieria da 152 mm, missili da crociera e simili. Cioè, le sanzioni presumibilmente esistono e influenzano l’economia russa. Ma d'altra parte, vediamo che il suo complesso militare-industriale continua a funzionare.

In ogni caso, le sanzioni sono buone. In ogni caso, influenzano la condizione economica della Russia. Oggi abbiamo dichiarazioni corrispondenti da parte dei deputati della banca centrale secondo cui le sanzioni influiscono in modo significativo sulla capacità della Russia di esportare e importare.

Ma la Russia è pronta a spendere per tutto ciò che riguarda la componente militare. Prende tutto dai cosiddetti fondi sociali o di sviluppo del Paese. Cioè, riduce significativamente il tenore di vita in Russia. E, utilizzando questi fondi, acquista speculativamente qualcosa sul mercato. Ci sono sempre persone pronte a ottenere un profitto marginale del 300% aggirando le sanzioni.

Ma la questione è diversa, torniamo all'inizio della nostra conversazione. Quando inviti Kolokoltsev (al vertice delle Nazioni Unite – Canale 24), questo dimostra sicuramente ai paesi che è possibile trattare con la Russia. C'è stato un incontro pubblico all'aeroporto di New York, pensateci, all'aeroporto di New York! Tutto ciò dice semplicemente ad altri paesi e aziende che sì, ci sono alcune restrizioni per la Russia, ma sono comunque amati, accettati, abbracciati e simili. Ciò apre la possibilità di eludere le sanzioni.

Inoltre, quando parliamo di sanzioni, non dobbiamo limitarci a scrivere un elenco di ciò che è necessario limitare per la consegna in Russia. Finora nessuno ha prescritto come chiudere la possibilità di farlo attraverso paesi terzi. Parliamo sempre di controsanzioni. Una volta trovato un paese che consente alla Russia di procurarsi esplosivi, cioè di acquistarli sul mercato, allora è tutto: dovrebbero esserci controsanzioni contro questo paese.

Non c'è bisogno di parlarne a lungo, di attirare emozioni. Ci deve essere un lavoro matematicamente asciutto che registri dove e cosa viene acquistato sul mercato e imponga automaticamente sanzioni. Cioè, in modo che i paesi che vogliono trarre profitto dalle opportunità speculative vendendo qualcosa alla Russia a prezzi esorbitanti pagheranno essi stessi quattro volte di più. In modo che non abbiano alcun profitto.

L'altro giorno si è verificato un evento storico per l'Ucraina: sono iniziati i negoziati per l'adesione all'Unione europea. Per raggiungere questo obiettivo, l’Ungheria ha avanzato una serie di richieste in 11 punti. Tra questi: il riconoscimento delle scuole, anche con una classe ungherese, come scuole ungheresi; abolizione della norma su quale percentuale di ungheresi debba vivere in un determinato territorio per riconoscerlo come ungherese, e simili. L'Ungheria, infatti, chiede l'abrogazione di tutta la legislazione riguardante le minoranze nazionali adottata dopo la Rivoluzione della Dignità e, di conseguenza, si tratta di un ritorno allo stato dell'Ucraina durante l'era Yanukovich.

Questo è decisamente troppo. Ma qualsiasi paese può avanzare qualsiasi richiesta nell’ambito dei processi di negoziazione che l’Ucraina sta conducendo con i paesi dell’UE per aderire al concetto di uno spazio economico chiamato Unione Europea. Qualsiasi paese difenderà i propri interessi nazionali e l'Ungheria vede i propri interessi nazionali proprio in questo modo piuttosto duro di difesa.

Ciò significa che l’Ucraina dovrebbe accettare tutto questo? No, ovviamente si tratterà di processi negoziali, anche con l’Ungheria. Sarei calmo riguardo alle richieste che compaiono all’inizio di qualsiasi processo negoziale, ad eccezione di quelle avanzate dalla Russia. Poiché la Russia non è una questione di negoziati, la Russia è una questione di ultimatum. Gli altri paesi, in particolare l'Ungheria, parlano di negoziati.

Sì, queste proposte ci possono sembrare un po' strane, ma l'Ungheria ha il diritto di avanzare queste condizioni. Verranno accettati? Qualcosa verrà discusso, qualcosa non verrà accettato, qualcosa verrà accettato in una forma diversa.

Ancora una volta, questa è una negoziazione, e questa è un'ottima cosa. Comprendiamo la posizione dell'Ungheria, comprendiamo la posizione della Slovacchia, della Germania, della Polonia e così via. È normale che vogliano introdurre restrizioni per proteggere i loro produttori nazionali in questo o quel settore. Vorrei sottolineare ancora una volta che non si tratta solo di una questione di struttura dello Stato ucraino in termini di norme, regolamenti, applicazione della legge e sistema giudiziario. Queste saranno posizioni negoziali generali.

In generale, l'Unione Europea dirà che il tuo Stato, per poter competere nel mercato europeo, deve avere questo aspetto. Ne discuteremo, apporteremo modifiche, adotteremo leggi appropriate e simili. Inoltre, qualsiasi paese può presentare le sue proposte. L'Ucraina lo sentirà e dirà che difenderemo i nostri interessi nazionali.

Vorrei che non ci fossero speculazioni qui. L'Ungheria propone sempre i requisiti più severi per tutto ciò che riguarda la Transcarpazia. Questo è normale.

L'Ungheria ha presentato 11 richieste affinché l'Ucraina aderisca all'UE/Getty Images

Sottolineo che l'unico paese con il quale non è assolutamente necessario condurre negoziati finché non avrà capito cos'è il diritto internazionale è la Russia.

Perché la Russia non è questione di negoziati o accordi. È importante che lei si sieda al tavolo delle trattative per proporre nuove condizioni. Ad esempio, dateci Kiev o Kharkov, e poi firmeremo immediatamente una “pace eterna” con l'Ucraina per un secolo. Ma in questo momento la Russia continuerà a ucciderci, perché ci sarà l’opportunità di farlo. Non verrà loro fatto nulla per questo e in futuro saranno invitati ai vertici sulle missioni di mantenimento della pace.

Ecco perché non puoi assolutamente avviare alcun negoziato con la Russia finché la tua posizione non sembra dura. Finché la coercizione non funziona. Ancora una volta, coercizione militare in prima linea, sconfitte tattiche. Quindi i “Daghestan” interni dovrebbero iniziare in Russia su scala più ampia. Makhachkala, Derbent – ​​questo non basta. In questa forma non è abbastanza.

D'altra parte, dobbiamo esercitare pressioni economiche sulla Russia. È estremamente strano che la Russia possa ancora trovare esplosivi sul mercato e creare proiettili.

Un altro problema è che non vedo la volontà degli Stati, presenti tra i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, ad esempio, di uscire allo scoperto e dire: “Il Comitato Permanente deve chiarire se un Paese che viola di conseguenza gli articoli del la Carta delle Nazioni Unite può continuare a far parte del Consiglio di Sicurezza e usarlo a proprio vantaggio per promuovere l’idea della guerra”. Ciò sarebbe auspicabile, ma finora non ne vedo la volontà.

A proposito, il Presidente dell’Ucraina ha lavorato molto attivamente al Summit della Pace, spiegando che il mondo deve stabilire chiaramente il diritto internazionale e gli strumenti di coercizione, in modo che i paesi neutrali possano vedere che il mondo è diplomatico e unito nella comprensione di ciò che governa il mondo. Sono; che il mondo è unito nel fare pressione sulla Russia, che sta infrangendo queste regole.

Questa componente è stata appena decisa al vertice di pace. Mi sembra che ci siano buone tendenze lì. Ma mi piacerebbe vedere un uso più ampio di questi strumenti, ad esempio, all’ONU. Anche se capisci che le Nazioni Unite continueranno a lavorare come funzionano oggi.

La Camera dell'Aia cresce. Dovrebbero già includere il comandante della flotta del Mar Nero Viktor Sokolov, il comandante dell'aviazione a lungo raggio delle forze aerospaziali russe Sergei Kabalash, il presidente russo Vladimir Putin, Maria Lvova-Belova, che lo ha ringraziato per il rapimento dei bambini ucraini, e ora Valery Gerasimov e Sergei Shoigu. Adesso hanno anche i relativi warrant. Cosa significa per noi l’emissione di questi warrant internazionali?

Ciò è estremamente importante, soprattutto se parliamo della decisione della CPI su Sergei Shoigu e Valery Gerasimov. Si afferma per cosa vengono emessi esattamente questi mandati: attacchi mirati alle infrastrutture energetiche e uccisioni di massa di civili, che sono segni di una guerra di tipo genocida. Ciò influenzerà in modo significativo ciò che la Russia avrà nel mercato globale.

Adesso il paese aggressore vuole soprattutto un cessate il fuoco immediato per poter modernizzare l'esercito e allo stesso tempo essere sicuro di rimanere nei territori occupati. Se la Russia non perde la guerra, e abbiamo ancora persone che inconsciamente lo desiderano quando parlano di cessate il fuoco e vogliono parlare di qualcosa con la Russia, allora non appena cessate il fuoco, la Russia provocherà costantemente l'Ucraina, adatterà il suo esercito, bombarderà città ucraine, ma dicono che non lo sta facendo.

Come nel Donbass, solo su scala diversa. Allo stesso tempo, il tipo strisciante catturerà i territori, cioè la zona grigia aumenterà. Posso dirvi con certezza che nessuno vorrà nuovamente entrare in uno scontro armato con la Russia.

Nessuno vuole più vedere una guerra così grande nell’Europa orientale come oggi. Anche la Russia lo capisce, ed è per questo che vuole mantenere i territori occupati ad ogni costo per annientare l’Ucraina in modo strisciante. I russi, in un breve periodo di tempo, ad esempio nel giro di 2-5 anni, faranno dell'Ucraina, in particolare fino ai confini occidentali, una zona grigia dove si verificheranno costanti omicidi.

Ma gli ordini emessi dalla CPI affermano chiaramente che si tratta di processi irreversibili. Anche se oggi continua ad avere qualche tipo di rapporto con la Russia, il Cremlino avrà un enorme problema di reputazione a causa di questa guerra. Tuttavia, dal punto di vista delle influenze sul processo politico globale, la Russia vivrà in isolamento e pagherà questo prezzo indipendentemente da come finirà la guerra.

Credo che non lo farà. concludersi positivamente per la Russia. Perché per la civiltà moderna è un suicidio dare alla Russia l’opportunità di rimanere così com’è. Quando il Cremlino afferma apertamente che investirà denaro solo in componenti militari, solo nel terrorismo, i russi distruggono completamente la concorrenza interna.

La Russia è un classico paese dittatoriale con una componente chiave della sua politica estera: espansione dell'uno o dell'altro formato. Tuttavia, tutti questi ordini segnalano anche per altri paesi. Sarebbe solo auspicabile che parallelamente non avvenisse che qui ci siano mandati per Shoigu e Gerasimov, e qui il capo del Ministero degli affari interni russo Vladimir Kolokoltsev viene abbracciato a New York. Sembra schizofrenico.

Qui ci sono gli ordini e qui c'è l'isolamento – allora sarebbe una significativa accelerazione della fine di questa guerra.

Seconda parte dell'intervista con Mikhail Podolyak, presto letta sul sito di 24 Channel.

Leave a Reply