In Ucraina, 20 dipendenti dell'FSB della Federazione Russa sono stati sospettati di crimini commessi durante la Rivoluzione della Dignità. Tra i sospettati c'è il capo della guardia russa, Viktor Zolotov, che fa parte della cerchia ristretta del dittatore Vladimir Putin.

I dettagli sono stati riportati dall'Ufficio investigativo statale.

Chi ha ricevuto sospetti

Ora guardo

Il sospetto è stato segnalato ai capi del servizio di sicurezza ucraino durante la presidenza di Viktor Yanukovich, nonché a 20 dipendenti dell'FSB russo.

Nell'elenco dei sospettati:

• Generale dell'esercito russo Victor Zolotov. In passato ha diretto il servizio di sicurezza di Putin ed è stato vice comandante in capo delle truppe interne. Ora Zolotov è il capo della guardia russa.
• Colonnello generale Alexey Sedov – capo del 2° servizio (per la protezione dell'ordine costituzionale e la lotta al terrorismo) della FSB della Federazione Russa.
• Generale -TenenteAlexey Zhalo – Vice capo del 2° servizio dell'FSB della Federazione Russa, dirige la Direzione per la protezione dell'ordine costituzionale.
• Maggiore GeneraleSergei Egorov – Primo vice capo di questa direzione russa all'interno dell'FSB RF.
• Maggiore generale Vladimir Pavlik – Primo vice capo del dipartimento di informazioni operative del 5° servizio dell'FSB russo Federazione (responsabile delle relazioni internazionali).
• Maggiore Generale Andrey Yatsenko– ex dipendente del 2° servizio dell'FSB della Federazione Russa. Attualmente ricopre la carica di vice capo del dipartimento dell'FSB a Mosca.

Inoltre, sono stati annunciati sospetti contro l'ex capo della SBU (si tratta probabilmente di Alexander Yakimenko), il suo primo vice – il capo del Centro antiterrorismo, nonché capo del Dipartimento per la protezione dello stato nazionale della SBU durante l'era Yanukovich.

Caso Maidan: cosa ha stabilito l'indagine

Dall'indagine è emerso che dal 13 al 15 dicembre 2013 una delegazione di 20 agenti dell'FSB è stata in Ucraina. Questa è stata una decisione comune della leadership della SBU e dei servizi segreti russi.

I dipendenti dell'FSB hanno contribuito a preparare materiali video e pubblicazioni per creare un'immagine negativa dei partecipanti alla Rivoluzione della Dignità e dei rappresentanti dell'opposizione ucraina .

In totale sono stati preparati 257 film provocatori come materiale video. Sono stati distribuiti attraverso un canale YouTube appositamente creato.

La SBU ha riferito ai suoi curatori presso l'FSB del posizionamento di file video.

– Tali azioni da parte dell'ex dirigente della SBU e dei dipendenti dell'FSB hanno danneggiato la sicurezza informatica dell'Ucraina e miravano a fermare le proteste, — sottolineato nell'Ufficio investigativo statale.

Secondo l'indagine, dopo che la delegazione dell'FSB ha lasciato l'Ucraina, l'ex dirigente della SBU ha firmato “retroattivamente” documenti sul loro presunto invito nell'ambito della cooperazione tra i servizi segreti della CSI. Pertanto, la SBU ha voluto creare un'apparenza di legalità nelle proprie azioni.

L'indagine ha dimostrato l'influenza dei servizi speciali russi sull'ex dirigente della SBU per attività sovversive contro l'Ucraina, contrastando l'Euromaidan e incitando all'odio nazionale nel nostro Stato.

Di cosa sono sospettati i sospettati nel caso? Maidan

L'ex dirigente della SBU è stato informato del sospetto di alto tradimento (parte 2 dell'articolo 28, parte 1 dell'articolo 111, parte 2 dell'articolo 28, parte 2 dell'articolo 161 del Codice penale dell'Ucraina).

E 20 dipendenti dell'FSB della Federazione Russa sono stati sospettati di aver contribuito a commettere tradimento e di aver assistito la leadership del La SBU nell'assistere la Federazione Russa nelle attività sovversive contro l'Ucraina, nonché nell'incitamento all'odio nazionale (ai sensi della parte 5 dell'articolo 27, parte 2, articolo 28, parte 20). 1 articolo 111, comma 2 articolo 28, comma 2 articolo 161 c.p.).

Per la commissione di tali delitti è prevista la reclusione fino a 15 anni.

Cercasi dipendenti dell'FSB della Federazione Russa. È stata inoltre preparata un'istanza al tribunale per l'elezione in contumacia di una misura preventiva sotto forma di detenzione.