Il 10 dicembre è la Giornata internazionale dei diritti umani. Questa festività è stata istituita dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite in occasione dell'adozione della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani nel 1948.
In Ucraina, la Giornata dei Diritti Umani è stata ufficialmente approvata il 9 dicembre 2022.
Il presidente Vladimir Zelenskyj ha firmato il decreto sulla celebrazione annuale — al fine di affermare e garantire i diritti umani e le libertà, che è la principale responsabilità dello Stato, rafforzando il consolidamento della società ucraina.
Ora guarda
In occasione della Giornata dei diritti umani, Facts ICTV ha parlato con l'attivista ucraina per i diritti umani, capo del Centro per le libertà civili, insignita del Premio Nobel per la pace 2022 Alexandra Matviychuk.
Sul rispetto per i diritti e le libertà delle persone durante la guerra, risarcimenti e tribunale speciale per Putin — leggi in un'intervista esclusiva.
– È possibile rispettare i diritti umani durante la guerra? Perché questo è importante adesso, dal momento che la guerra è una situazione di emergenza quando si tratta principalmente di sconfiggere il nemico?
– I diritti umani non sono assoluti e in determinate circostanze sono limitati. Tutti i diritti umanitranne due — è libertà dalla tortura e libertà dalla schiavitù.Non esistono circostanze in cui possano essere legalmente limitate.
Quindi la questione è come essere sicuri che i diritti umani durante una guerra su vasta scala che la Russia sta conducendo contro di noi siano limitati proporzionalmente. In parole povere, questa coperta, che le autorità stanno ora coprendo se stesse per vari motivi di sicurezza, viene tesa in proporzione.
I diritti umani si collocano sempre al confine tra la nostra libertà e il potere delle autorità di interferire con essa. libertà. Pertanto, questa proporzionalità è particolarmente importante durante la guerra.
– Il governo può violare i diritti dei cittadini durante la guerra? Ed è possibile ripristinare i diritti delle persone una volta terminato?
– Dobbiamo sempre capire se si tratta di una restrizione legale o di una violazione. Perché i diritti umani non dovrebbero mai essere violati, nemmeno durante la guerra.
La guerra annulla automaticamente l’intero sistema esistente di standard internazionali sui diritti umani. Pertanto, in ogni caso è necessario capire se esistono basi giuridiche, qual è un obiettivo legittimo, se è necessario in una società che si considera democratica. Ma la verità è che molti diritti e libertà sono limitati durante la legge marziale, e ci sono ragionevoli ragioni di sicurezza per questo.
E quindi, quando la guerra finirà, dovremo ripristinare molte cose , compreso e il pieno funzionamento di questo spazio di diritti e libertà. Questo è un compito molto importante.
– Ma allo stesso tempo, non dovremmo aspettare questo momento, perché, francamente, non sappiamo se siamo all'inizio della guerra , siamo dentro la guerra, oppure siamo alla fine della guerra. Dobbiamo preservare questi spazi di libertà, perché è esattamente ciò per cui stiamo lottando.
– Quali sono i possibili rischi del dopoguerra per la salvaguardia dei diritti umani in Ucraina?
– In effetti ce ne sono molti, perché la guerra ha una sua logica , e questa logica è assolutamente opposta alla logica della democratizzazione. La guerra impone la centralizzazione, la logica della democratizzazione impone la centralizzazione epica.
Abbiamo già detto che la guerra richiede la restrizione dei diritti umani e delle libertà, tenendo conto delle considerazioni sulla sicurezza, e la sua democratizzazione offre, al contrario, un’espansione dello spazio per i diritti umani e le libertà. E ora, durante la guerra, siamo in bilico tra queste due logiche, cercando di scivolare tra le gocce. C'è una leva molto potente che è attualmente in funzione e, dopo la fine della guerra, ogni volta che ciò accadrà, avrà un impatto sul vettore e sul movimento del nostro Paese, questa è la leva dell'integrazione europea.
Perché non possiamo permetterci il lusso di rinviare le trasformazioni democratiche per questo periodo postbellico.
– Ora dobbiamo soddisfare una serie di requisitiper procedere lungo questo percorso tracciato dalla Rivoluzione della Dignità, che è stato ufficialmente aperto per noi dalla decisione della Commissione Europea, di avviare i negoziati per l’adesione dell’Ucraina all’Unione Europea. Pertanto, anche adesso dobbiamo fare molto all'interno del Paese.
– Il Ministro della Trasformazione Digitale Mikhail Fedorov ha recentemente annunciato che gli ucraini potranno richiedere un risarcimento per eventuali crimini commessi dalla Federazione Russa nel 2025. Cosa intendi? Come può una persona, un comune ucraino che ha perso la casa, presentare questa domanda?
– A quanto ho capito, nell'applicazione Diya verranno forniti servizi aggiuntivi che consentiranno allo Stato di registrate questo registro dei requisiti.
Ma lasciatemi ricordare che l'anno scorso è stato creato un registro internazionale dei danni in seno al Consiglio d'Europa per le perdite inflitte dalla Federazione Russa ai cittadini ucraini. Attualmente è in corso un lavoro attivo per creare e avviare questo registro. La domanda che è sorta ora è: — da quali fondi verranno effettuati questi rimborsi?
Trasmissione in diretta ICTV Live Ultime notizie La Federazione Russa sta perdendo la capacità di garantire contemporaneamente guerra e stabilità economica – ISW
Alimentato dalla comunicazione digitale: il complesso robotico Droid TW è apparso nelle forze armate ucraine
Accordo di matrimonio in Ucraina: procedura per la conclusione, vantaggi e svantaggi
Le perdite russe hanno raggiunto quasi 756mila dall'inizio della Grande Guerra — Stato Maggiore Generale
Eventi della notte del 10 dicembre: il ritorno dei bambini dalla Federazione Russa e la preparazione Gli Stati Uniti equipaggieranno le reclute delle forze armate ucraine
Dopotutto, è ovvio che la Russia non pagherà nulla volontariamente. E questo ci riporta al tema dei beni russi congelati. Ad alcune procedure di confisca, quindi alla distribuzione di questi beni e alla determinazione: cosa sarà utilizzato per la protezione, per garantire la capacità di difesa, cosa sarà utilizzato per ripristinare il paese e cosa sarà utilizzato per soddisfare alcune denunce individuali.
– Cioè questo meccanismo dovrà ancora essere creato?
– Dovremo decidere con quali fondi verranno pagate queste perdite confermate in futuro dai tribunali o da una commissione speciale. Una questione di fondi. Dove pagare queste perdite è una delle questioni chiave.
– Secondo lei è possibile punire la leadership russa, per non parlare di Putin adesso, ma, ad esempio, sui militari che hanno dato l'ordine di sparare alle persone? È possibile creare una sorta di tribunale speciale non solo per Putin, ma anche per altri criminali di guerra della Federazione Russa?
– Esistonoquattro tipi di crimini internazionali:< /p>
- crimini di aggressione;
- crimini di guerra;
- crimini contro l'umanità;
- genocidi.
La Russia commette tutti questi quattro tipi di crimini. La Corte penale internazionale può trattare con alti funzionari e la leadership militare della Federazione Russa secondo il suo mandato . Ma si limita esclusivamente a tre tipi di crimini internazionali.
Non ha giurisdizione contro il crimine di aggressione in una situazione di guerra tra Russia e Ucraina. Pertanto, in questi due anni e mezzo, il Paese ha costantemente promosso la creazione di un tribunale speciale per l’aggressione, al fine di punire Putin, Lukashenko e il loro entourage per aver violato la pace e iniziato questa guerra di aggressione. Se guardiamo i mandati di arresto emessi dalla Corte penale internazionale, anche questi sono funzionari.
La Corte penale internazionale non si interessa mai dei normali autori di reati, come hai detto tu, i militari russi, quindi questo è compito delle autorità investigative e giudiziarie nazionali. Alla fine, francamente, il 98% di ciò che hanno fatto i russi verrà indagato nell’ambito del sistema legale nazionale. Ci sono molte domande per il nostro sistema legale nazionale: sarà in grado di assorbire un volume così enorme di crimini e cosa è necessario fare per aumentare questa capacità.
– Qual è la tua opinione riguardo alla colpa collettiva dei russi?
– Qui dobbiamo distinguere tra due concetti: c'è colpa e c'è responsabilità.
Se parliamo di colpa, allora questa è una categoria legale, è chiaramente definita in giurisprudenza — conseguenze negative di cui una persona è responsabile se ha fatto o non ha fatto qualcosa.
Cioè, in parole povere, i colpevoli dei crimini russi, dei crimini internazionali, devono essere ritenuti responsabili sia da coloro che li commettono con le proprie mani, sia da coloro che prendono le decisioni e ne rendono possibile la commissione. E non l'intera popolazione della Federazione Russa.
Ma la responsabilità — questa è una questione completamente diversa. Sono più che convinto che senza renderci conto della nostra responsabilità politica per l'inizio di questa guerra e per tutte le atrocità commesse nel corso di questa guerra, non avremo una pace stabile nella nostra parte del mondo, perché i russi hanno commesso crimini terribili non solo in Ucraina, ma anche in Cecenia, Moldavia, Georgia, Mali, Libia e Siria.
Non sono mai stati puniti, non ci hanno mai ripensato, davvero Credono di poter fare quello che vogliono.
Pertanto, nel mio discorso per il Nobel, ho sottolineato chiaramente che il popolo russo avrà la responsabilità storica di questa pagina vergognosa della sua storia.
– Secondo te, qual è la differenza tra la società russa e quella ucraina per quanto riguarda i diritti umani?
– I penso che in relazione al concetto generale di libertà, se si apre un sondaggio, gli ucraini mettono sempre la libertà al primo posto nella gerarchia dei valori. I russi non lo fanno; siamo davvero diversi a livello di valori. C'è anche un fattore così importante — Vivere nella paura sviluppa un certo modo di pensare.
– Perché ci sono molti paesi che possono avere una popolazione numerosa, come la Russia che ne ha 140 milioni, ma pochissimi cittadini. Perchécittadino — non è colui che riceve il passaporto, ma colui che si sente responsabile di tutto ciò che accade nel suo Paese, di ciò che il suo Paese fa in suo nome. Non si limita a sentirlo, ma fa attivamente qualcosa al riguardo.
Quindi, nei paesi autoritari, la maggior parte delle persone perde volontariamente la propria soggettività, cercando di evitare la responsabilità, mascherandola dietro le frasi: “siamo gente comune”, “cosa possiamo fare”, “se il governo decide, allora probabilmente è meglio.” ;, “è inutile provare a cambiare qualcosa, perché comunque è già tutto deciso noi”.
Questo modo di pensare è un modo di liberarsi dalle responsabilità, è molto caratteristico della società russa.
La società ucraina agisce al contrario, sempre più persone pensano in modo completamente diverso, che sì, siamo persone comuni, ma la responsabilità è sulle nostre spalle, possiamo e dobbiamo influenzare le decisioni nel nostro Paese e il corso della storia in generale.< /p>
– La Procura generale della Federazione Russa ha riconosciuto il Centro ucraino per le libertà civili “Organizzazione indesiderata”. Cosa indica questo?
– Che lì si sta formando un regime che sta già acquisendo caratteristiche sempre più totalitarie.
E qualsiasi dissenso, sia all'interno che all'esterno del Paese, che sia in qualche modo legato alla Federazione Russa, viene criminalizzato.
– Il tema principale del recente incontro del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è stato la deportazione dei bambini ucraini. Cosa possiamo fare adesso? Come registrare questi crimini e, in generale, come riportare i bambini in Ucraina? È possibile una soluzione a questo problema nel prossimo futuro?
– Non esistono soluzioni semplici, perché la Russia ignora qualsiasi norma del diritto umanitario internazionale e decisioni delle organizzazioni internazionali.< /p>
La Russia si comporta in modo assolutamente volontario e sta cercando di dimostrare che un paese con potenziale militare e armi nucleari può fare quello che vuole e stabilire da sola le regole del gioco. Pertanto è stata creata una coalizione internazionale di stati che stanno lavorando per attuare il pianoBring Kids Back — riportare i bambini a casa.A questo proposito, c'è tutta una serie di attività che devono essere svolte, dobbiamo espandere il numero di paesi che sono coinvolti in questo gruppo internazionale.
Sfortunatamente, la rappresentanza dei paesi africani e dell’America Latina è molto piccola e questi mantengono l’opportunità di comunicare con la Russia. E quindi, nonostante non sia difficile immaginare come ci aiuteranno nella dimensione militare, possono fare molto per risolvere tali questioni umanitarie.
– Dico sempre se I nostri figli durante l'occupazione continuano a resistere, quindi noi adulti non abbiamo semplicemente il diritto di arrenderci.
– Infine, cosa vuoi dire della Giornata internazionale per la protezione dei diritti e delle libertà umane?
– Direi che non c'è niente da festeggiare, perché< strong>il mondo è in profonda crisi.
L'intero sistema internazionale dei diritti umani, che si basa sullo Statuto delle Nazioni Unite e sul diritto internazionale, sta crollando davanti ai nostri occhi. E ciò è confermato non solo da quanto sta accadendo in Ucraina. Possiamo guardare all’Iran, al Sudan, al Nicaragua, al Venezuela, al Myanmar. Questo elenco di paesi può continuare.
– E in questo giorno dobbiamo parlare dell'importanza dei diritti umani. Di quanto facilmente possiamo perdere ogni libertà in il nostro mondo, dove l'80% delle persone vive in paesi non liberi o parzialmente liberi e solo il 20% ha effettivamente diritti umani e può esercitarli.
Dovremmo parlare di come, attraverso sforzi congiunti , dobbiamo cambiare questo il sistema internazionale affinché cominci a proteggere efficacemente le persone dall'autoritarismo e dalla guerra.
E questa è una questione su cui lavorare, non su cui festeggiare.