Non ci sarà davvero luce per 20 ore in inverno: un'intervista franca con Mikhail Podolyak Ekaterina Solyar Oksana Kharkovska

< /p>

L'Ucraina si sta preparando per la stagione del riscaldamento e come sarà l'inverno per noi dipende dal numero di massicci attacchi missilistici da parte degli invasori. Tuttavia, anche se sarà difficile, supereremo la prossima stagione di riscaldamento.

Ma vale davvero la pena temere blackout per 20 ore – inIl consigliere del capo dell'ufficio del presidente dell'Ucraina, Mikhail Podolyak, ha commentato in un'intervista esclusiva a Canale 24. Scopri di più su come sarà l'inverno più avanti nel materiale.

Ricorda che nella prima parte dell'intervista abbiamo parlato di quale sarà il piano di Vladimir Zelenskyj per la vittoria nella guerra includere. Dettagli più importanti: leggi il link.

Putin vuole volare in Turchia con i suoi combattenti: cosa può fare Erdogan

Durante la sua visita in Turchia, Vladimir Putin vuole che il suo aereo sia accompagnato da caccia russi, perché teme che durante il volo l'Ucraina tenti di abbattere questo aereo. Inoltre, il Cremlino teme un attentato a Putin e al suo entourage, perché la Turchia è membro della NATO. Secondo te, gli aerei da combattimento russi potranno trovarsi nello spazio sovrano della NATO?

Sfortunatamente, lo spazio legale internazionale non funziona ancora. Putin ne è consapevole e quindi vuole costantemente dimostrare a diversi livelli che non esiste diritto internazionale, né accordi, né alleanze. Ad esempio, se ti comporti nel modo più sfacciato possibile, influenzerai la situazione, dominerai. Un tentativo di entrare legalmente nello spazio aereo di un paese della NATO è un tentativo di dimostrare ancora una volta il tuo dominio.

Non capisco bene perché la Turchia debba sottolinearlo. Secondo me, oggi la Turchia è davvero un leader regionale e un po’ più grande della Russia, se parliamo del Mar Nero. La Turchia, ovviamente, può comportarsi in modo più aggressivo, in senso positivo, nei confronti della Russia.

Comprendiamo che la Turchia è interessata ad ottenere ulteriori opportunità economiche e può cogliere l'attimo. Questo è giusto come qualsiasi altro paese. India e Cina fanno lo stesso. Oggi vogliono ottenere speculativamente la massima redditività dalla Russia, perché hanno problemi economici interni.

Sappiamo cosa sta succedendo con la lira, cosa sta succedendo nell’economia turca in generale avviene allo stesso modo che nell’economia cinese. Pertanto, l'opportunità di ricevere un dividendo aggiuntivo dalla Russia, che soffre di una perdita di reputazione, è una strategia normale.

Tuttavia, se sei un leader globale e regionale, non è necessario modificare le tue regole o quelle regole che ti garantiscono determinate relazioni all’interno dell’Alleanza del Nord Atlantico. La Russia ti darà comunque tutto.

Putin sta apertamente giocando il suo gioco infernale quando nota che volerà con i suoi caccia, e la Turchia deve garantirglielo. Vuole mostrare la sua mostruosità, che infrange le regole globali e cerca di dimostrare il suo dominio.

Se la Turchia reagirà in qualche modo a questo, vedremo. Ma mi sembra che la leadership debba essere enfatizzata in qualsiasi formato, e Erdogan può farlo. Inoltre, ha dimostrato chiaramente di essere poco scavalcato dai concetti di Russia. Erdogan dichiara che il diritto internazionale richiede il rispetto, e quindi la Crimea deve essere restituita all'Ucraina.

Esistono “accordi di Istanbul” a cui Putin fa costantemente riferimento

Negli ultimi mesi, Putin ha fatto molto spesso riferimento a una sorta di “accordi di Istanbul” negli ultimi mesi. In precedenza, per 8 anni aveva cercato di parlare degli “accordi di Minsk”. Allo stesso tempo, Erdogan sottolinea che la Turchia desidera sinceramente porre fine alla guerra con una pace giusta e duratura basata sull’integrità territoriale, sulla sovranità e sull’indipendenza dell’Ucraina. Ciò significa che la Crimea deve essere restituita all'Ucraina.

Una risposta molto semplice: Putin, come sempre, sta mentendo apertamente e non sta nemmeno manipolando. Questa è esclusivamente una persona che vende sempre bugie. Non sono stati firmati “accordi di Istanbul”, perché la Russia, sia a Istanbul che in Bielorussia, ha insistito affinché le sue richieste venissero soddisfatte come ultimatum:

• rinunciare al territorio ucraino e assegnarlo legalmente alla Russia. Questo è impossibile, il diritto internazionale non lo consente e nessuno in Ucraina lo farebbe mai;
• L'Ucraina deve rinunciare alla sua soggettività interna ed esterna;
• La Russia vuole decidere da sola quali lingue, cultura, storia ci saranno in Ucraina;
• revoca sanzioni contro la Russia;
• L'Ucraina non ha il diritto di chiedere un risarcimento o una responsabilità legale per i crimini, perché la Russia non ha commesso alcun crimine .

li>

Questa sciocchezza non è una cosa da firmare, non si potrebbe nemmeno discutere seriamente. Non è una questione che ci siano degli accordi. Il presidente dell'Ucraina ne ha parlato: non ha dato a nessuno il mandato per alcuna firma. Non esistono quindi “accordi di Istanbul”. Putin mente apertamente e continuerà a farlo, perché l’intera politica di Putin è sempre una menzogna. Crede che mentirà e che altri inizieranno a perseguire qualche altra politica attorno a questa bugia.

Stanno discutendo abbastanza seriamente degli “accordi di Istanbul”, che non esistono. Stanno discutendo di questo concetto, dicendo che tutto era stato firmato, ma Boris Johnson (ex Primo Ministro britannico – Channel 24) è arrivato e ha fermato tutto. Non è affatto così.

Questa è la tattica della Russia: buttare dentro vere e proprie sciocchezze e creare una discussione attorno ad essa, ampliarla. Poi dicono che “allora avremmo potuto completare quasi tutto”. I russi dicono, dicono, che abbiamo suggerito all'Ucraina semplicemente di non aderire alla NATO, per questo siamo entrati e abbiamo ucciso migliaia di persone nella regione di Kiev. Questa incredibile assurdità viene discussa abbastanza seriamente. Pertanto non esistono “accordi di Istanbul”.

Secondo gli “accordi di Minsk”, a mio avviso, la colpa è anche dell’allora attuale governo ucraino, perché non era necessario accettare questi accordi. C'è anche colpa dei paesi intermediari, Germania e Francia, che per qualche motivo hanno rifiutato il concetto di diritto internazionale e hanno convenuto che un paese potesse annettere parte di un altro paese sovrano.

Questa era una sciocchezza, che ha dato a Putin l'impressione che continuerà ad essere così: prenderà l'Ucraina pezzo per pezzo e tutti gli diranno che non è possibile farlo, ma noi cosa faremo.

Putin ha ideato una sorta di “accordi di Istanbul”/Getty Images

Informazioni sul film “Russians at war”, che sarà proiettato a Toronto

A Toronto arriva un film scandaloso sui “russi” in guerra. Dissero che non l'avrebbero rimosso dallo spettacolo e che avevano il diritto di farlo, perché erano soldi canadesi. Cioè, questo film sui “Russi in guerra” è stato sponsorizzato, in particolare, con soldi canadesi.

A proposito, mi piacerebbe ascoltare la nostra diaspora molto attiva in Canada. Possono darci consigli su come comportarci, ma sarebbe opportuno spiegare come questo media center canadese, che dispone dei fondi dei contribuenti, abbia finanziato la realizzazione di un film assolutamente propagandistico “Russians at War”.

Ascoltate cosa dice questa Trofimova (Anastasia Trofimova, regista del film – Canale 24). Ascolta la sua intervista. Dice apertamente: “Sono arrivata; ci sono bravi ragazzi lì, così cordiali; che non meritano affatto di essere offesi. Non c'è affatto un genocidio. Si comportano con molta attenzione”, e così via /p>

Ascolta cosa dice! Questo è terribile. Stiamo parlando della percezione emotiva della guerra. Mostra del Cinema di Venezia, non sanno nemmeno cosa stanno facendo; mostrano l'altro lato. L'aggressore, l'assassino, viene per uccidere il bambino e loro si divertono a guardare. Tipo, guarda, questo è un aggressore umano. Taglierà la testa a un uomo, ma racconta anche barzellette, ha una moglie.

Capisci l'assurdità di tutto ciò? Questa è una completa distruzione degli elementi morali ed etici della civiltà moderna. Non si può avere un approccio tollerante verso un paese aggressore; non puoi tollerare un assassino. Non puoi farlo, distorce l'impressione. L'aggressore è venuto per uccidere. Naturalmente usa la forchetta quando mangia, può sorridere allo stesso tempo e quando si taglia la testa sorriderà anche.

Sarebbe auspicabile ascoltare diverse parti diverse da Trofimova. Comprendiamo i propagandisti, presumibilmente diranno “non tutti i russi sono coinvolti nel genocidio, questa è la guerra di Putin, è personalmente coinvolto nel genocidio”. Fanno tutto in modo assolutamente “cauto”: colpiscono “cautamente” il centro di Poltava o il centro di Lvov.

Ho tralasciato il fatto che anche se lì c'è una struttura militare, allora perché diavolo stai sparando lì? Ma lì non ci sono nemmeno strutture militari. Perché stai colpendo il centro di Leopoli? Per uccidere il numero massimo di persone. “Solo” Putin lo fa. “Solo” Putin sta combattendo, e circa un milione di perdite sanitarie in questa guerra da parte russa sono tutti figli di Putin, ho capito bene? O lo stesso Putin nelle reincarnazioni di milioni di personalità? Sembra così.

Vorrei anche sentire i rappresentanti del governo canadese. Capisco che questo sia informale. Non possiamo insistere su questo; possono fare tutto ciò che ritengono opportuno. Ma sarebbe auspicabile sentire: come è possibile? Quali sono i motivi per finanziare la propaganda russa?

Cioè, il bilancio federale russo, che ne finanzia la propaganda, non è sufficiente? Hai ancora bisogno di raccogliere finanziamenti? Trovare donazioni in tutto il mondo per aumentare la possibilità di influenza della propaganda russa? Basta capirlo.

Infine, un festival cinematografico: esisteva un film così eccezionale? È stato mostrato così bello? Mostrate i cannibali, invece di mostrare il cannibalismo come concetto del “mondo russo”. Vuoi dimostrare che i cannibali sono persone che hanno il diritto di andare in qualsiasi altro paese e uccidere le persone? Anche qui vorrei sentire qualcosa di ufficiale.

Quale sarà l'inverno 2024 – 2025

L'inverno sta arrivando. Alcuni sostengono che, in uno scenario ottimistico, l’elettricità potrebbe non esserci per 12 ore al giorno. Previsioni pessimistiche – senza elettricità 20 ore al giorno. Alcuni dicono che tutto dipende dai prossimi attacchi russi al settore energetico ucraino. Sappiamo come supereremo questa stagione di riscaldamento e questo inverno?

Avremo momenti difficili, proprio come la scorsa stagione. Ma non capisco bene tutti questi spaventapasseri di circa 12 – 20 ore.

Ci sono diversi aspetti importanti che devono essere compresi. Innanzitutto, tutto dipende dal numero di massicci attacchi missilistici. E questo richiede una massiccia difesa missilistica. Il Presidente afferma costantemente in varie sedi che è necessario un aumento significativo del numero dei sistemi Patriot, dei sistemi SAMP/T, dei sistemi NASAMS e dei missili antimissile, quindi il sistema funzionerà. Inoltreimportante è:

• protezione fisica degli oggetti;
• capacità di ripristinare rapidamente gli oggetti grazie alle risorse accumulate. Ad esempio, gli stessi trasformatori, se parliamo della distribuzione dell'elettricità;
• pressione globale sulla Russia affinché rispetti le regole della guerra.

Capisci l'assurdità di tutto ciò? La Russia non aderisce nemmeno a questo. Proprio l’altro giorno, Sergei Shoigu è uscito allo scoperto e ha affermato che la Russia stava colpendo le infrastrutture energetiche e le navi civili e commerciali nel Mar Nero. Dice francamente che i russi hanno commesso deliberatamente crimini contro l'umanità, è stato chiesto loro di non farlo. E sembravano essere d'accordo se l'Ucraina si inginocchia, ma l'Ucraina non si inginocchia, quindi continuano a farlo.

Pertanto, è necessaria un’adeguata pressione diplomatica sulla Russia. Esistono strumenti adeguati: l’Ucraina ha bisogno di strumenti a lungo termine in modo che la Russia perda le sue risorse energetiche e capacità paragonabili alle nostre. Capisco che sia tradizionalmente per la Russia vivere senza determinate condizioni di base, ma almeno anche le principali regioni perdono l'opportunità di disporre di un'infrastruttura energetica a tutti gli effetti. Questi, mi sembra, sono strumenti efficaci.

L’Ucraina lo sta facendo a diversi livelli. Il quartier generale dell'energia funziona, il quartier generale del comandante in capo supremo funziona. La necessità di fornire ulteriori sistemi antimissile è in discussione con i partner. Sapete che esistono decisioni corrispondenti da parte di diversi paesi: Romania e Germania. Sarebbe auspicabile che gli Stati Uniti si unissero a questo.

Si è deciso di accumulare gli strumenti di riparazione necessari per ripristinare rapidamente il sistema energetico. Cioè tre livelli:

• protezione militare;
• protezione fisica;
• recupero rapido.

Lo Stato fa tutto questo. Ti consiglio di non preoccuparti di tutte le previsioni. Non siamo pronti a fare previsioni veramente corrette, perché ciò dipende dalla capacità della Russia di lanciare massicci attacchi missilistici.

C’è un altro fattore qui: le sanzioni, che la Russia sta aggirando. Innanzitutto i missili Calibre e Iskander provengono per il 70% da Europa, Asia e Nord America. Sarebbe auspicabile che non potessero farlo e non potessero accumulare missili. Se funziona, avremo una situazione più o meno controllata.

“La Russia può perdere tutto ciò che le permette di dominare”

Si dice che i missili balistici che l’Iran ha dato alla Russia siano simili negli effetti al riprogettato S-300. Hanno anche detto che sul territorio del paese aggressore ci sono abbastanza missili per gli S-300, e poi improvvisamente per la balistica iraniana. Non ce ne sono abbastanza o i missili iraniani sono diversi?

Non abbastanza. Ne parlo continuamente. Quando leggiamo con voi che la Russia ha molte risorse, non è così.

Sì, la Russia può esercitare pressioni e dispone della quantità adeguata di risorse. Ma sta gradualmente precipitando nella scarsità di risorse, quindi stanno cercando opportunità per aumentare l’intensità dei bombardamenti. In questo caso, se parliamo di balistica iraniana, questa è profonda 100-120 chilometri. Vogliono aumentare l'intensità dei bombardamenti perché non ci sono abbastanza risorse.

Se la nostra contro-aviazione funziona bene, perderanno ciò che glielo consente. dominare oggi: queste sono bombe aeree guidate. Vogliono compensare questo con la possibilità di utilizzare la balistica iraniana su larga scala.

Lo fanno attraverso il Mar Caspio. Ci sono già dichiarazioni ufficiali da parte degli Stati Uniti. Non possiamo ancora confermare l'uso della balistica iraniana. Qui dobbiamo attendere dichiarazioni ufficiali da parte dei nostri militari o della nostra intelligence, ma il trasferimento è già stato registrato dall'intelligence statunitense.

La carenza di risorse è evidente. A proposito, non capisco la motivazione dell’Iran: perché dovrebbe interferire in una guerra che non è la sua guerra? Perché questo avrà conseguenze estremamente negative per lui. Tuttavia, questo ci porta a un'altra domanda: dobbiamo aumentare in modo significativo i sistemi di difesa missilistica, compresi i sistemi di prima linea.