Non ci sono argomenti contro la previsione del politologo riguardo alla decisione di colpire la Russia

Non ci sono argomenti contro, il politologo ha fornito una previsione sulla decisione di colpire la Russia Melania Golembyovskaya

La delegazione ucraina è a Washington, dove ha fornito agli Stati Uniti un elenco di obiettivi sul territorio russo che il nostro Paese potrebbe colpire. Non ci sono argomenti per non concedere al nostro Paese tale permesso.

Questa opinione è stata espressa a Channel 24 dal politologo Igor Reiterovich, sottolineando che i funzionari americani possono solo modificare l'elenco degli obiettivi. Inoltre, il permesso costituirà un argomento conveniente per il futuro presidente degli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti non hanno argomenti contro

Il politologo ha spiegato che la lista dell'Ucraina comprende gli obiettivi militari di il paese aggressore. Se i nostri militari riescono a colpirli, i russi non saranno in grado di colpire le infrastrutture critiche ucraine.

C’è un elemento di gioco diplomatico qui: se agli Stati Uniti non piace il fatto che l’Ucraina stia attaccando le raffinerie russe, allora lasciamo che diano loro uno strumento che farà in modo che i russi non attacchino le nostre infrastrutture”, ha osservato Reiterovich.

Lui ha osservato che stilare un elenco di obiettivi è stata la decisione giusta per l'Ucraina. Gli Stati Uniti semplicemente non possono rifiutarsi di concedere al nostro Paese tale permesso.

Non ci sono argomenti contro questo, né “linee rosse” né dottrine nucleari. Abbiamo già colpito tre volte le stazioni di sorveglianza a lungo raggio, che sono implementate nella dottrina nucleare, e come è andata a finire? “Niente”, ha sottolineato il politologo.

Reiterovich ha aggiunto che l'esercito americano sostiene da tempo che tale divieto è inadeguato, non dovrebbe esistere e che la decisione dovrebbe essere presa dall'esercito ucraino. Pertanto, tutto dipende dai funzionari americani, che il massimo che possono fare con l'elenco è correggere.

Possiamo entriamo nelle raffinerie di petrolio, gli americani diranno che sono contrari e noi risponderemo che non ci sono domande, le cancelleremo. Tuttavia, lasceremo aeroporti, magazzini con equipaggiamento militare, basi militari e, possibilmente, impianti di riparazione. Si tratta di obiettivi assolutamente legittimi”, ha osservato il politologo.

Inoltre, questa situazione è vantaggiosa sia per il rappresentante democratico statunitense Kamala Harris che per il rappresentante repubblicano Donald Trump. Dopotutto, la responsabilità ricadrà su Joe Biden, a cui non importa più, perché non si ricandiderà.

Ciascuno dei candidati, se assumerà la presidenza, potrà per dire sugli attacchi riusciti in futuro, che gli Stati Uniti hanno la politica corretta di un grande paese.

Related posts:

Quanto durerà la guerra russa contro l'Ucraina: una previsione per il Time un politologo americano Il Regno Unito sostiene la decisione dell'Ucraina di colpire la Russia con i missili Storm Shadow – The Telegraph Cosa dovrebbe aspettarsi l'Ucraina dall'incontro tra i leader di Cina e Stati Uniti: il politologo ha fatto una previsione Coalizione anti-Putin: quali fattori possono influenzare la decisione di Biden di colpire la Russia