Non solo missili Taurus: cosa aiuterà a distruggere il ponte di Crimea

Olaf Scholz è ancora indeciso se fornire all’Ucraina i missili Taurus a lungo raggio. I suoi timori sono legati alla possibile escalation della guerra se questi missili venissero utilizzati in particolare contro quegli obiettivi russi che le armi ucraine non possono raggiungere.

Una registrazione della conversazione di i tedeschi apparvero anche ufficiali sulla possibilità di usare il Toro sul ponte di Crimea. Allo stesso tempo, i media occidentali sottolineano che la Russia sarebbe probabilmente pronta a utilizzare armi nucleari tattiche sul territorio dell’Ucraina se la controffensiva delle forze armate ucraine avesse minacciato il controllo degli occupanti sulla Crimea. L'esperto militare Petr Chernik ha suggerito in una conversazione conSecondo Channel 24un possibile attacco del Toro sul ponte di Crimea potrebbe essere il fattore che impedisce al Cancelliere tedesco di trasferire questi missili in Ucraina.

Il gioco può essere infinito

Cancellare la follia nucleare di Vladimir Putin è impossibile e nessuno sa quale sia il “punto di non ritorno”. Tuttavia, è più vicino che durante la crisi nucleare dei Caraibi.

Non condivido del tutto l’opinione secondo cui i missili Taurus da soli potrebbero far fronte al ponte di Crimea. Dovrebbe esserci un colpo misto contro di lui. Almeno 50-60 missili balistici MGM-140 ATACMS, fino a due dozzine di missili Storm Shadow e Taurus e almeno altri 30 droni, ha sottolineato l'esperto militare.

Abbiamo bisogno esattamente di questa quantità di armi, perché se viene distrutta solo una sezione del ponte con un missile o anche diversi, ma non prendere il controllo del fuoco sulle riparazioni, quindi questo gioco di “distruzione – restauro” può essere infinito.

“Il ponte di Crimea cesserà davvero di funzionare solo quando cadrà diverse centinaia di metri sott'acqua e nessun pezzo di equipaggiamento potrà avvicinarsi per ripararlo. Qui non stiamo parlando di una dozzina di missili, ma di centinaia”, ha affermato. ha sottolineato Petr Chernik.

Cosa si sa sulla fornitura di missili Taurus all'Ucraina

Il cancelliere tedesco Olaf Scholz, nonostante le enormi pressioni esercitate su di lui in Germania, rifiuta di trasferire i missili Taurus in Ucraina. Egli teme che se questi missili colpissero il territorio russo o oggetti per esso importanti, ciò renderebbe la Germania una parte in conflitto.
Scholz ha poi spiegato la difficoltà di consegnare Taurus a Kiev con il fatto che il loro utilizzo richiede la presenza militare tedesca in Ucraina, tuttavia, dal punto di vista del cancelliere tedesco, ciò è inaccettabile.
Allo stesso tempo, i russi hanno fatto trapelare la registrazione di una conversazione tra ufficiali della Bundeswehr che avrebbero discusso della possibilità di attacchi missilistici Taurus sul ponte di Crimea. Secondo quanto riportato dai media, Scholz ha ammesso che queste conversazioni non erano false, ma sono avvenute realmente.
Inoltre, il ministro degli Esteri britannico David Cameron ha suggerito alla Germania di effettuare uno “scambio di anelli” di missili. Secondo il suo piano, la Germania dovrebbe trasferire i missili Taurus alla Gran Bretagna, e Londra fornirà a Kiev ulteriori missili Storm Shadow.
Le opinioni in Germania sono divise su questa proposta. L'opposizione si oppone a tale scambio e il ministro degli Esteri tedesco Annalena Bärbock lo ha sostenuto.