Non vogliono parlare di questo: perché l'Occidente esita a consentire attacchi in profondità nella Russia Anzhelika Galesevich

< p _ngcontent-sc160 class="news-annotation">L'Occidente non ha ancora concesso all'Ucraina il permesso di colpire la Russia con armi a lungo raggio. Ma non perché tema sabotaggi e incendi dolosi nelle strutture americane e NATO in Europa.

Il paese aggressore commette da tempo azioni sovversive nei paesi europei, quindi c'è un'altra ragione per questo. Maggiori dettagli sono stati forniti a Channel 24 dal capo del Centro per gli studi legali militari, Alexander Musienko.

Perché l'Occidente esita a consentire attacchi in profondità in Russia

Il dittatore russo Vladimir Putin sperava che il cambiamento della dottrina nucleare e il test del missile balistico intercontinentale Sarmat avrebbero avuto un effetto maggiore. Come se l'Occidente avesse seriamente paura, ma ciò non è avvenuto.

Ha importanza il fatto che la Russia abbia armi nucleari e che Putin abbia minacciato di utilizzare e attaccare obiettivi statunitensi e della NATO in Europa, in particolare in Romania? Penso che abbia una sua impronta. È solo che nessuno ne parlerà”, ha sottolineato Musienko.

Ciò non può essere spiegato dal fatto che se vengono consentiti attacchi a lungo raggio da parte di missili di fabbricazione americana ed europea, la Russia inizierà il sabotaggio e l'incendio doloso. nei paesi europei. Continua comunque questa attività criminale. E l'intelligence americana lo sa.

Presta attenzione!Il NYT, citando funzionari statunitensi, ha riferito che le agenzie di intelligence statunitensi ritengono che la Russia probabilmente risponderà con maggiore forza contro Washington e i suoi alleati se acconsentiranno a dare all'Ucraina il permesso di utilizzare missili occidentali a lungo raggio per colpire in profondità il paese terrorista. p>

Già a maggio, alcuni importanti media hanno avvertito che la Russia potrebbe reclutare persone e svolgere attività sovversive. Pertanto, secondo il capo del Centro per gli studi giuridici militari, non bisogna aspettarsi che la revoca delle restrizioni porti a un'impennata.

In effetti, i rischi sono nel piano di un possibile scontro nucleare. Per ora questa posizione rimane. Naturalmente nessuno ne vuole parlare <…> La “linea rossa” viene mantenuta. Sostituiamo “perché ci saranno azioni sovversive in Europa” con “il rischio di un’escalation nucleare e l’uso di armi nucleari tattiche”. Allora penso che sarà vero”, ha dichiarato Alexander Musienko.