; anni “/>
L'operazione di Kursk causerà contraddizioni per molti anni tra gli storici che discuteranno della sua opportunità e significato politico.
ha affermato che il maggiore generale australiano, lo stratega militare e lo scrittore MIC Ryan in un'intervista esclusiva con il Dipartimento Internazionale del Programma Fatti ICTV Natalia LutsenkoSe l'operazione di Kursk era un significato politico
— Sì, è vero. Penso che per molti anni gli storici discuteranno dell'adeguatezza di questa operazione. Valeva la pena usare queste unità per rafforzare la difesa in Oriente per ridurre al minimo la perdita del territorio? Questo è un argomento che ha il diritto di esistere. Ma c'è un altro — politico. La metà dello scorso anno è stato difficile. C'era un'opinione che l'Ucraina sta perdendo l'iniziativa, — Mick Ryan ha osservato.A suo avviso, il presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky e il comandante -nella creazione delle forze armate delle forze armate dell'Ucraina Alexander Syrsky dovevano non solo cambiare questa opinione, ma anche restituire l'iniziativa sul campo di battaglia, quindi la loro motivazione era chiara. Ma è stato questo il modo migliore per raggiungere questo obiettivo, se esistevano opzioni migliori — Questo problema rimarrà aperto alle discussioni per molti decenni, — Crede uno stratega militare. Ma il problema è che possono permetterselo più dell'Ucraina, afferma il maggiore generale australiano in pensione. Questa è una dura realtà della guerra. Anche se il rapporto tra perdite è da tre a uno o quattro a uno, la Russia è ancora in grado di mantenere il ritmo della mobilitazione. Ucraina a costo di ciascuno dei suoi soldati … Ogni combattente — Questo è scintillante con te, e per la leadership russa People — Questi sono solo numeri, — Mick Ryan è convinto.