Ogni politico sceglie se essere Chamberlain o Churchill: la politica di pacificazione dell'aggressore funziona?

I politici occidentali ora hanno solo due scelte. O scelgono la posizione di Winston Churchill, pronto a resistere all'aggressore. Oppure si schierano dalla parte di Neville Chamberlain, che ha sostenuto la politica di pacificazione dell'aggressore.

Lo stratega politico Mikhail Sheitelman ne ha parlato a Channel 24, commentando le parole del ministro degli Esteri britannico David Cameron riguardo che gli eventi di oggi ricordano gli anni '30, quando l'Occidente cercò di placare l'aggressore.

I politici occidentali devono scegliere da che parte stare

Come ha notato Sheitelman, Cameron ha paragonato molto accuratamente Putin a Hitler. Ne consegue che i politici occidentali oggi hanno solo due modelli di riferimento: Churchill o Chamberlain.

Cameron lo ha disegnato nella sua forma più pura. Scegli, signor Biden, signor Scholz, signor Macron: sei Churchill o Chamberlain? Chamberlain diede a Hitler tutto ciò di cui aveva bisogno. Superato il raggiungimento del Trattato di Versailles; diede alla Cecoslovacchia. E venne a Londra dichiarando di aver portato la pace. Ma in realtà, ha portato la Seconda Guerra Mondiale”, ha detto Sheitelman.

Alla fine, Chamberlain è passato alla storia come un certo perdente, e Churchill come un vincitore e uno dei più grandi politici del 20° secolo. secolo. In questo contesto, è significativo che i funzionari britannici stiano spingendo altri politici a scegliere la posizione di Churchill piuttosto che quella di Chamberlain.

Aiuti militari dall'Occidente: in breve

• Il ministro degli Esteri britannico David Cameron ha sottolineato che i partner internazionali devono continuare ad aiutare l'Ucraina. Ad esempio, solo il 10% del bilancio militare statunitense è stato in grado di distruggere il 50% delle armi russe.
• Il presidente americano Joe Biden ha incontrato la leadership del Congresso. Egli ha sottolineato che l'inazione mette a repentaglio la sicurezza degli Stati Uniti, della NATO e dell'intero mondo libero.
• Biden ritiene inoltre che la maggioranza dei rappresentanti del Congresso sostenga l'aiuto all'Ucraina. La questione è se una piccola minoranza riuscirà a bloccare questa decisione. Allora sarebbe un disastro.

Related posts:

Ecco come funziona la politica americana: l’Ucraina dovrebbe preoccuparsi dell’assistenza militare da parte degli Stati Uniti? Entrambi i partiti saranno responsabili dei problemi al fronte: uno stratega politico sul ritardo degli Stati Uniti con l'aiuto David Cameron è a capo del Ministero degli Esteri britannico: qual è la posizione politica nei confronti dell’Ucraina Anno elettorale: un politologo ha fatto le sue previsioni per la corsa politica negli Stati Uniti