Per eliminare i comandanti dissenzienti, il Ministero della Difesa russo li accusa di corruzione – l'intelligence britannica
I tentativi del Cremlino di eliminare comandanti autorevoli potrebbero spaventare i soldati russi, e il comando sarà più interessato all'obbedienza al regime che alla competenza.
Questo è affermato nel rapporto dell'intelligence del Ministero della Difesa britannico sulla rete X.
< p>L'intelligence ha citato l'esempio dell'ex comandante russo della 58a armata di armi combinate della Federazione Russa, di stanza in direzione di Zaporozhye, Ivan Popov, arrestato per corruzione.
Ora guardate
Cosa si sa su Ivan Popov
21 maggio I media russi hanno riferito che l'ex comandante della 58a armata di armi combinate della Federazione Russa, il maggiore generale Ivan Popov, è stato arrestato con l'accusa di frode e corruzione legata alla vendita di materiali da costruzione militare .
Popov è stato licenziato dalla carica di comandante della 58a armata nel luglio 2023 dopo che le sue critiche alla competenza della leadership della difesa russa nel prendere decisioni riguardanti la condotta della guerra erano state rese pubbliche.
È noto che il maggiore generale aveva ha criticato le decisioni di competenza del Ministero della Difesa russo sulla condotta della guerra. Successivamente ha criticato la decisione di licenziarlo, affermando che “il comandante anziano ha colpito alle spalle, decapitando vergognosamente l'esercito nel momento più buio e teso”.
L'intelligence britannica afferma che in un sistema corrotto la punizione per la corruzione è uno strumento politico di pressione ed eliminazione. Inoltre, il regime russo ha spesso utilizzato accuse di corruzione, e non importa — reale o fittizio – per eliminare o punire i dissidenti.
In generale, Popov era considerato un comandante altamente competente e, secondo gli esperti militari russi, era popolare tra le truppe.
L'arresto di Ivan Popov, secondo il Ministero della Difesa britannico, deve spaventare l'esercito russo e convincere l'alto comando che la lealtà e l'obbedienza al regime dittatoriale e alla sua leadership sono valutate più della competenza e del carisma.