La Russia non risente sufficientemente degli effetti delle sanzioni occidentali perché non è ancora isolata a livello internazionale. Per avvicinarlo, l'Occidente deve indebolire la posizione del Cremlino all'ONU.

Il consigliere del capo dell'OPU Mikhail Podolyak ne ha parlato a Channel 24. È convinto che per accelerare la corretta conclusione della guerra russo-ucraina, l'Occidente debba modificare il proprio status giuridico.

Come modificare lo status giuridico della Russia

Nonostante l’insidiosa aggressione russa sia durata quasi 2 anni, sul suo mercato ci sono ancora molte aziende occidentali che continuano a pagare le tasse al bilancio del Cremlino. È per queste tasse che Putin effettua una mobilitazione nascosta e dota di armi il suo esercito, perché nel 2024 quasi un terzo del bilancio russo sarà destinato alla guerra.

Per risolvere questo problema, il semplice inasprimento delle sanzioni potrebbe non essere sufficiente. Per dissuadere le aziende occidentali dal collaborare con l'aggressore, è necessario stabilire a livello legale l'inaccettabilità dell'interazione con la Russia.

“I russi capiscono che più lunga è la guerra, maggiori sono le possibilità che la Russia sia davvero isolata. E se lo status giuridico della Russia fosse diverso, allora apparirebbe completamente diverso sul mercato globale. Allora sarebbe davvero isolata e nessuno le invierebbe un invito a prendere partecipare a questo o quel vertice, perché non sarebbe redditizio”, è convinto il consigliere dell'OPU.

Allora i paesi lo capirebberoLa Russia non esisterà in questa forma politicae quindi non ha senso firmare nulla con un paese che in futuro sarà completamente riformattato e avrà un sistema politico diverso. Questo è esattamente ciò su cui si stanno concentrando i diplomatici ucraini, compiendo uno dei passi più vicini al cambiamento dello status giuridico della Russia: privandola del diritto di voto nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

È necessario analizzare se la Russia abbia il diritto di far parte del Consiglio di Sicurezza per ragioni legali, nemmeno dal punto di vista della guerra in Ucraina, ma dal punto di vista del 1991, quando si decise che sarebbe stato l'erede dell'Unione Sovietica e utilizzerebbe il suo “potere di veto” – ha osservato Podolyak.

E se un'analisi giuridica confermasse che la presenza della Russia nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU non è legittima, su questa base lo farà essere necessario per togliere il potere di veto al Cremlino.

Cosa si sa sulla legittimità della Russia all'ONU

• La Carta delle Nazioni Unite prevede che tutti i nuovi membri debbano essere approvati da un voto di 2/3 dell'Assemblea Generale, dopo di che ricevono il diritto di voto. Ma negli anni Novanta si è verificato uno strano incidente con la Russia.
• Invece di seguire la procedura prevista dalla Carta, Mosca si è semplicemente dichiarata “erede dell'URSS” e ha preso il suo posto nel Consiglio di sicurezza dell'ONU. Sebbene nei documenti dell'organizzazione l'URSS sia ancora membro del Consiglio di Sicurezza.
• Ciò crea un pericoloso precedente legale quando un paese che non ha ricevuto l'approvazione di 2/3 degli stati del mondo ha il diritto di porre il veto a tutte le decisioni di sicurezza che possono essere prese dalle Nazioni Unite. Ed è proprio questo conflitto giuridico che l'Occidente potrebbe sfruttare per ridurre l'influenza politica della Russia.
• Tuttavia, secondo il rappresentante permanente dell'Ucraina Sergei Kislits, anche i più accaniti oppositori del Cremlino non sono pronti a prendere un passo del genere. Pertanto, i paesi dell’Europa centrale continuano a credere che la presenza della Russia nel Consiglio di Sicurezza sia legittima, il che complica notevolmente il lavoro diplomatico dell’Ucraina.