— L’Ucraina deve scegliere gli obiettivi, ma in modo logico, naturale e non emotivo. Sì, la nostra emozione principale è — il ponte di Crimea deve essere distrutto. Quale sarà il costo di questo sforzo? Se investiamo tutti i missili che ci sono stati dati, diciamo, ad esempio, 100 unità, nel ponte di Crimea. Ok, è stato distrutto, su Facebook “vittoria, classe, Mi piace, nuovo marchio”. Ma nella parte anteriore, vicino a Robotin, nelle direzioni Avdeevskij, Kupyansky, non cambierà nulla. I russi hanno una nuova filiale, la stanno tirando, — ha notato.

Stupak ha notato che il ponte di Crimea — non si tratta di un oggetto ad alto valore aggiunto.

Attualmente sto guardando

— Ciò non ridurrà la produzione di armi balistiche dalla Crimea, né peggiorerà la logistica dei russi nei territori occupati. Ma per favore ricorda Dzhankoy, quando arrivarono solo due ATACMS, quanto panico ci fu. Si tratta di oggetti ad alto valore aggiunto, — ha detto un esperto militare.

ATACMS per l'Ucraina

Il giorno prima, il consigliere presidenziale degli Stati Uniti per la sicurezza nazionale Jake Sullivan aveva detto che erano stati inviati missili a lungo raggio ATACMS all'Ucraina già a marzo, nell'ambito di un pacchetto di aiuti da 300 milioni di dollari.

Dopodiché, secondo lui, il nostro Stato ha già utilizzato l'ATACMS due volte.

Nel il pacchetto di aiuti per l'Ucraina, approvato mercoledì 24 aprile dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden, conteneva anche alcuni missili, come ha osservato Sullivan.

Related posts:

Blinken su ATACMS: l'Ucraina sceglie per quali scopi utilizzare le armi che riceve L'Ucraina può utilizzare i missili ATACMS esclusivamente sul suo territorio: il Pentagono I missili a lungo raggio ATACMS sono stati inviati in Ucraina a marzo – Sullivan Biden ha approvato segretamente il trasferimento di oltre 100 missili ATACMS all'Ucraina a febbraio – NYT